Приговор № 1-308/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-308/2018

Дело №1-308/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Борисенковой И.Н.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов «<данные изъяты> в Хабаровском крае ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего ФИО3 Потерпевший №1

подсудимой ФИО2,

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей и других лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> по ст.158 ч. 3 п.А УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.ст. 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 2 п. В, 69 ч.2, 70 УК РФ с приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 9 месяцам 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ. освобождена по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., находилась по месту своего проживания, в дачном доме, расположенном на участке <адрес>, кадастровый №, где увидела в шкафу куртку, принадлежащую ФИО3 Потерпевший №1, и достоверно зная, что в кармане, указанной куртки находится кошелек с денежными средствами, принадлежащими ФИО3 Потерпевший №1, у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3 Потерпевший №1, находящихся в указанном кошельке.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, находящихся в кошельке в кармане куртки ФИО3 Потерпевший №1, висевшей в шкафу, ФИО2, в вышеуказанный период времени и месте, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и она действует тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, достав руками из кармана куртки, висящей в шкафу в указанном доме, кошелек, из которого, умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки, тайно похитила имущество, а именно: три купюры номиналом 5000 рублей, две купюры номиналом 2000 рублей, 13 купюр номиналом 1000 рублей, принадлежащее ФИО3 Потерпевший №1. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО3 Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 32 000 рублей.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимой ФИО2, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 100-101, т. 2 л.д. 49-50) потерпевший ФИО3 не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении ДД.ММ.ГГГГ особом порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.158 ч.2 п.В УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении требований, предусмотренных ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 доказана и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, согласно которым она по месту жительства характеризуется отрицательно, совершила преступление в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, находясь под административным надзором, спустя непродолжительное время (1,5 месяца) после освобождения из места лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья и психики, наличие хронических заболеваний. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также на поведение подсудимой в период административного надзора, а также совершение повторного преступления в течение непродолжительного периода времени после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, ее исправление без изоляции от общества суд признает невозможным. Учитывая наличие в действиях ФИО2 обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, оснований для применения требований ст.73 УК РФ, у суда не имеется.

На основании вышеизложенного суд считает, возможным назначить наказание подсудимой в пределах санкции ст.158 ч.2 п.В УК РФ, с применением требований ст.62 ч.5 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, непродолжительный период времени, в течение которого подсудимая совершила преступление после освобождения из мест лишения свободы, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст.68 ч.3 УК РФ, равно как и исключительных смягчающих наказание обстоятельств и применение требований ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: камуфлированную карту, кошелек из искусственной кожи темно-коричневого цвета, хранящиеся у потерпевшего ФИО3, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - заключение под стражу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 32000 рублей.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: камуфлированную куртку, кошелек, хранящиеся у потерпевшего ФИО3, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: И.В.Иокша