Решение № 2-609/2020 2-609/2020~М-337/2020 М-337/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-609/2020

Мотивированное
решение изготовлено в окончательной форме 03.07.2020

Дело №

(66RS0№-34)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 25.06.2020

Берёзовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И.,

с участием третьего лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айса» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айса» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. В обоснование требований истец ссылался на следующие обстоятельства. дата между АО "ОТП Банк" и ФИО3 был заключен кредитный договор № (card), согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере *** коп. С дата платежи прекратились. На основании договора уступки прав требований № от дата АО "ОТП Банк" передало ООО «Айса» право требований по указанному кредитному договору. По состоянию на дата сумма задолженности составила *** коп. дата должник ФИО3 умер. В связи с чем истец просит взыскать с наследников в пределах суммы наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере *** коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере *** коп.

Представитель истца ООО «Айса» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3 оборот).

Определением Березовского городского суда свердловской области от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 В качестве третьего лица ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины совей неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, сослался на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Также суду пояснил, что после смерти отца, через месяц обратились в Банк с заявлением о том, чтобы приостановили взыскание по кредитному договору, однако до настоящего момента никакой информации по кредиту не было предоставлено. Только из иска узнал о сумме долга по кредиту. О том какую сумму кредита предоставили отцу, на каких условиях ему не известно, по существу пояснить не может.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Учитывая мнение третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке в отсутствие представителя истца, ответчика.

Заслушав пояснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, дата между АО "ОТП Банк" и ФИО3 на основании заявления последнего на получение потребительского кредита, был заключен кредитный договор № (card), согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере *** коп., под 36,6% годовых. Согласно выписке по счету заемщик ФИО3 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. (л.д.15-16)

На основании заявления на получение потребительского кредита от дата заемщику был открыт счет №. Датой заключения договора является дата открытия Банком счета. Датой заключения кредитного договора является дата зачисления Банком на счет суммы кредита. В указанном заявлении указано, что заемщик ознакомлен и согласен с правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк". Также указано, что заемщик дает согласие на списание с Банковского счета денежных средств в счет оплаты обязательств перед банком, о чем в заявлении имеется подпись заемщика. (л.д.7 оборот)

Факт надлежащего исполнения АО "ОТП Банк" обязанности по предоставлению ответчику денежных средств в сумме *** коп. подтверждается выпиской по счету № (л.д. 13-14). Данный факт ответчиками не оспаривался.

дата между ООО «Айса» и АО "ОТП Банк" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № (card) от дата перешло ООО «Айса» (л.д.17-20)

Согласно реестра заемщиков (Приложение № к договору уступки прав № от дата) на момент заключения указанного договора цессии ФИО3 имел задолженность в размере *** коп. – задолженность по основному долгу, *** коп. – сумма просроченных процентов. (л.д.20)

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом определены условия, при наличии которых возможна уступка требований. Так, согласно п.1 и п.2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, подтверждается копией свидетельства о смерти № от дата, из которой следует, что должник ФИО3, дата года рождения, умер дата, о чем составлена запись акта о смерти №. (л.д.51)

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

По ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 названного Постановления разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №).

Исходя из смысла приведенных норм права, смерть заемщика ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а его наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов), при этом объем их ответственности не может превышать стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копии наследственного дела №, предоставленного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 следует, что от супруги наследодателя ФИО2 дата поступило заявление о принятии наследства. дата поступило заявление ФИО1 (сына наследодателя) об отказе от наследства в пользу супруги умершего ФИО2 (л.д.55). У наследодателя также имеется дочь *** , место нахождение не известно.

Нотариусом нотариального округа <адрес> дата ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль *** , идентификационный номер №, дата года выпуска, № двигателя №, шасси № отсутствует, регистрационный знак №. (л.д.64)

Также выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от дата, из которого следует, что ФИО2 являющейся пережившей супругой ФИО3, умершего дата принадлежит 1/2 доля в праве общем совместном имуществе супругов, которое состоит из автомобиля марки *** , идентификационный номер № дата года выпуска, № двигателя №, шасси № отсутствует, регистрационный знак № (л.д.63)

Факт родства наследников с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 № от дата, из которого следует, что ФИО1 родился дата в <адрес>, отец: ФИО3, мать: ФИО2 (л.д.57)

А также свидетельством о регистрации брака АЗ № от дата, выданного «Дворец счастья» <адрес>, <адрес> из которого следует, что между ФИО3 и ФИО5 дата заключен брак, о чем произведена запись №. (л.д.56)

Согласно справке администрации <адрес> городского округа Территориального отдела по <адрес> от дата следует, что на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>1, также по указанному адресу зарегистрированы: жена ФИО2, сын ФИО1, сноха ФИО6, внуки: ФИО7, ФИО6, ФИО7 (л.д.58)

Таким образом, судом установлено, что наследниками после смерти наследодателя ФИО3 являются жена ФИО2, сын: ФИО1

Согласно указанному наследственному делу следует, что после смерти наследодателя ФИО3 открылось наследство в виде автотранспортного средства *** №, идентификационный номер №. (л.д.59-60)

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД от дата следует, что транспортное средство *** , идентификационный номер №, дата года выпуска с дата по настоящее время зарегистрирована за ФИО3

Из сведений Филиала «<адрес> БТИ» № от дата следует, что сведения о зарегистрированном на праве собственности имуществе за наследодателем ФИО3 отсутствуют.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от дата № следует, что за наследодателем ФИО3 отсутствует зарегистрированное право на какое-либо недвижимое имущество.

С учетом имеющихся по делу доказательств, судом установлено, что ответчик ФИО2 является наследником ФИО3 Ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти мужа, обратившись в предусмотренный законом срок с заявлением к нотариусу. Супруге ФИО2 перешло на праве собственности1/2 доля в праве в общем имуществе супругов на транспортное средство « *** », идентификационный номер №, дата года выпуска.

Иные наследники судом не установлены.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Руководствуясь вышеизложенным, суд полагает, что на ответчика ФИО2 должна быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом.

В отношении требований, заявленных истцом к ответчикам, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила *** коп., что подтверждается выпиской по счету по состоянию на дата (л.д.15-16), расчетом задолженности (л.д.12-14), ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Судом принимается представленный истцом расчет, поскольку он составлен мотивировано. Не доверять такому доказательству у суда оснований не имеется.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика ФИО2 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору. Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств и наличия у нее уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства « *** », идентификационный номер №, дата года выпуска, выполненного ООО « *** » от дата, рыночная стоимость указанного автомобиля составила *** руб.

При определении стоимости указанного наследственного имущества суд принимает за основу отчету об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, выполненного ООО « *** » от дата, иного расчета стоимости наследственного имущества в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной истца не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества,в пределах которого подлежит взысканию сумма задолженности с наследника, составляет ( *** . / 2) = 45000 руб.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества ФИО3 подлежат удовлетворению в размере *** коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований истцом ООО «Айса» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата, № от дата истец ООО «Айса» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** коп.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований частично истцу ООО «Айса» подлежит возмещению за счет ответчика ФИО3 уплаченная истцом государственная пошлина в размере *** коп.

Принимая во внимание цену иска, принятое судом решение об удовлетворении исковых требований частично, в соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, истцу ООО «Айса» подлежит возврату излишне уплаченная пошлина в размере *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айса» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айса» с ФИО2 задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере *** 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек, всего взыскать – *** копеек.

Решение является основанием для возврата истцу излишне уплаченной государственной пошлины в размере *** коп.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Цыпина