Постановление № 5-34/2026 от 13 марта 2026 г. по делу № 5-34/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск

(ул. Декабристов д. 3, каб. 303) 14 марта 2026 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова ЮЮ, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мостового ИС,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-34/2026, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Мостового ИС, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 33 минуты, находясь в общественном месте, в помещении бара «Лей Пей» расположенного по адресу: <...> в присутствии граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал полностью, событие административного правонарушения не оспорил, указав что был сильно пьян.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его собственных изобличающих показаний, установлена следующими доказательствами.

Так, в протоколе об административном правонарушении содержится описание события административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 33 минут в г. Усть-Илимске Иркутской области по адресу: ул.Наймушина д.15а. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, нарушений требований закона при составлении протокола не допущено. Противоречий при описании события правонарушения протокол не содержит.

Как следует из заявления и объяснения очевидца правонарушения, а именно ГБ, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов находясь на своем рабочем месте бар «Лей Пей» пришел неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, после чего она нажала КТС.

Объективно данные показания подтверждаются фактом вызова сотрудников правоохранительных органов в связи с произошедшим. А именно, в материалах дела имеется сообщение о данном происшествии, зарегистрированное в КУСП за №** от ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 03 минут. В данном сообщении содержатся сведения о правонарушении, а именно о том, что «неизвестный мужчина в алкогольном опьянении мешает работать, выражается нецензурной бранью».

По результатам выезда на место происшествия полицейским КН, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в наряде поступил вызов КТС в 06.39 час, по приезду в бар «Лей Пей», был задержан ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной устной речи, запахе алкоголя изо рта, агрессивным поведением.

При наличии признаков опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, агрессивным поведением в отношении ФИО1 был составлен протокол направления на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, согласно которому последний от медицинского освидетельствования отказался.

Отказ от медицинского освидетельствования ФИО1 подтверждается актом №** от ДД.ММ.ГГГГ.Клинические признаки опьянения ФИО1 зафиксированы сигнальным листом №** от ДД.ММ.ГГГГ. Проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.Смягчающим обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние ФИО1 при рассмотрении дела. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. При назначении наказания судья учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности. Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых законом запрещено применение административного наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, с учетом обстоятельств правонарушения и личности ФИО1, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л : Признать Мостового ИС виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский». Зачесть в срок наказания время, прошедшее с момента административного задержания ФИО1, то есть с 06 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области. Судья: подпись Ю.Ю. Коржова

Постановление не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Подлинное постановление находится в Усть-Илимском городском суде Иркутской области в материале №5-34/2026