Постановление № 5-34/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 5-34/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тулун 13 апреля 2026 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Зароченцева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело *** УИД 38RS0***-16 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ...... в ****, гражданина Российской Федерации, индивидуального предпринимателя «ФИО1», состоящего в фактических брачных отношениях, зарегистрированного по адресу: ****А, ****, проживающего по адресу: ****, микро район ****» ****, паспорт *** *** выдан ОВМ **** ......,

установил:

ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции.

Согласно протоколу АП *** от ...... об административном правонарушении, составленному полицейским ОППСП МО МВД России «Тулунский» ФИО5, ...... в 03 часа 30 минут по адресу: ****, ФИО1 был доставлен в административное здание МО МВД России «Тулунский» по адресу: ****, вел себя агрессивно, оскорблял сотрудника полиции старшего инспектора (ДПС) ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» ФИО3 Неоднократно угрожал нанесением удара в лицо, выражаясь грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал высказываться грубой нецензурной бранью и вести себя агрессивно.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Административная ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность, привлекаемого лица подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом АП *** от ...... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснением ФИО1 от ......, исходя из которого, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью;

- сообщением КУСП *** от ...... врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Тулунский» ФИО4 о проведении проверки в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определением от ...... о передаче материалов по подведомственности;

- рапортами старшего инспектора (ДПС) ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» ФИО3 от ......, полицейского ОППСП МО МВД России «Тулунский» ФИО5, согласно которым выявлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснениями инспекторов (ДПС) ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» ФИО6 и ФИО7 от ...... об обстоятельствах совершения ФИО1 указанного правонарушения.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ...... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Изучив дело об административном правонарушении, с учетом непосредственно установленных в судебном заседании обстоятельств, показаний лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, который своей вины в совершении административного правонарушения не отрицал, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что порядок проведения административных процедур, в том числе, при составлении протокола и получении доказательств, соблюден.

Представленные доказательства соотносимы с правонарушением, являются допустимыми, достоверными и подтверждают виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих по своим правовым последствиям безусловное признание полученных доказательств недопустимыми, судьёй не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, его материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитываю признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Учитывая характер административного правонарушения, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, его материальное положение, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку именно этот вид и размер наказания будет достаточным для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1, родившегося ...... в ****, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по **** (МО МВД России «Тулунский» по ****), КПП ***, ИНН ***, ОКТМО ***, номер счета получателя платежа 03***, в отделение Иркутск Банк России//УФК по ****, БИК ***, кор. счет 40***, КБК 18***, УИН 1***.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить в Тулунский городской суд ****.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд **** в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Зароченцева Н.В.