Приговор № 1-98/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело №, ЛОП №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

с участием государственного обвинителя зам.Тайгинского транспортного прокурора Наумова П.П.

защитника адвоката Стрикунова А.М.

подсудимого ФИО1

при секретаре Громышовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 09 ноября 2017 года

уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего;

по ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 21 часа 00 минут местного времени, зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая преступный характер своих действий, у неустановленного лица путем покупки за 500 рублей, незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, которое согласно заключению эксперта ОЭ (дислокация <адрес>) ЭКЦ УТ МВД России №ОС от ДД.ММ.ГГГГ является веществом, массой 0,655 г., содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), согласно справке эксперта №С от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный вес вещества составил 0,687 г.

В продолжение своих умышленных действий, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе без цели сбыта, для личного употребления, пока не был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> на железнодорожных путях четного парка <адрес>-Сибирской железной дороги, и доставлен в служебный кабинет № ЛОП на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 21-00 до 21-20 час. местного времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просил изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения ФИО1 с квалифицирующего признака незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, так как в материалах уголовного дела и в обвинении отсутствуют доказательства, подтверждающие установление места совершения данного преступления ФИО1

Суд связан с позицией государственного обвинителя, кроме того, для переквалификации действий подсудимого в сторону смягчения в данном случае не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В связи с чем, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак ч.1 ст.228 УК РФ –незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, которое было изменено стороной государственного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую и применения ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому может быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ст. 62 ч. 1 и ч.5 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ и возложением ряда обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому ФИО1 от возмещения расходов по оплате вознаграждения адвоката в федеральный бюджет следует освободить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,604 гр., смывы с рук, срезы ногтевых пластин ФИО1, контрольный марлевый тампон, фрагмент полимерного материала из-под вещества, изъятого у ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 301-309, ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

С применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в данный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,604 гр., смывы с рук, срезы ногтевых пластин ФИО1, контрольный марлевый тампон, фрагмент полимерного материала из-под вещества, изъятого у ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок с момента провозглашения в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.В. Цыганова