Приговор № 1-166/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-166/2017

Уголовное дело

№1-166/2017(11701330043005397)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО4 08 июня 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретаре Сарубалаевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ренжина А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Краева Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), судимого:

- 15.12.2002 Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 166, ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, освобожден 03.09.2004 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 19 дней;

- 15.02.2006 Фаленским районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком 7 лет.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 21.07.2011 действия ФИО1 переквалифицированы на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 №162-ФЗ), назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, также переквалифицированы его действия на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ. На основании ст. 70 УК РФ назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 11 месяцев, освобожден 29.11.2011 по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах.

27.10.2011 решением Омутнинского районного суда Кировской области согласно ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор до 29.11.2017. Одновременно с этим в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО3 местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

29.11.2011 ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области по отбытию срока наказания, получив при этом предписание, в котором был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

06.12.2011 ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, явился на регистрацию в ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский», где в отношении него было заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. В этот же день ему, как поднадзорному лицу, было вынесено предупреждение, в котором он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом.

С 10.03.2015 ФИО1 изменил место жительства, переехав на постоянное место жительства в г. ФИО4, и дело административного надзора в отношении него было передано по территориальности в ОП №2 УМВД России по г. Кирову, по адресу: г. ФИО4, {Адрес}.

26.03.2015 ФИО1 явился на регистрацию в ОП №2 УМВД России по г. Кирову, где ему был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию - каждый четверг месяца, а также ему было определено место жительства: г. ФИО4, {Адрес}, и разъяснен запрет пребывания вне данного жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Одновременно с этим ФИО1 был повторно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе по ч. 2 данной статьи, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако, ФИО1, достоверно зная о том, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с вышеуказанными ограничениями, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за их нарушения, имея умысел на нарушения установленных ему судом запретов и ограничений, в период с 24.03.2016 по 09.11.2016 умышленно неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничения, а именно:

- 24.03.2016 не явился на регистрацию в ОП №2 УМВД России по г. Кирову по адресу: <...>, без уважительной причины, чем нарушил обязательство являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в связи с чем в отношении него 02.04.2016 был составлен протокол об административном правонарушении {Адрес} по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №71 Первомайского судебного района г. Кирова по делу об административном правонарушении от 02.04.2016, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 13.04.2016. Наказание окончено 22.03.2017;

- 25.08.2016 также не явился на регистрацию в ОП №2 УМВД России по г. Кирову без уважительной причины, чем нарушил обязательство являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в связи с чем 04.10.2016 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении {Адрес} по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г. Кирова от 05.10.2016 по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 18.10.2016.

Однако, несмотря на факты неоднократного привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в течение 2016 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, 09.11.2016 совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административного ограничения и это деяние было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, а именно 09.11.2016 ФИО1 умышленно, не имея уважительной причины, после 22 часов не находился в квартире, расположенной по адресу г. ФИО4, {Адрес}, определенной ему в качестве места жительства. Кроме этого, в этот же день он употреблял спиртные напитки и 09.11.2016 в 22 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на улице, около {Адрес}у г. Кирова, был задержан сотрудниками полиции. По данному факту 16.11.2016 ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении {Номер} был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 550 рублей. Постановление вступило в законную силу 05.12.2016.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, понимает его сущность, согласен с его объемом, описанием его действий и квалификацией. Вину по предъявленному обвинению признает, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый также пояснил суду, что заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после соответствующей консультации защитника и в присутствии последнего. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник – адвокат Краев Л.И.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим, (Данные деперсонифицированы).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей. Также суд учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, является неквалифицированным.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который судим за совершение тяжких преступлений, совершил умышленное преступление против правосудия, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако после освобождения должных выводов для себя не сделал, суд приходит к убеждению, что наиболее справедливым и соразмерным содеянному будет является назначение ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По мнению суда, именно это наказание будет способствовать не только исправлению подсудимого, но и восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом оснований для назначения наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, равно как и применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает. Оснований полагать, что исправление подсудимого возможно при назначении условного наказания, суд также не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление при неквалифицированном рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания суд определяет ему исправительную колонию строгого режима.

В этой связи меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на заключение под стражу и немедленно взять его под стражу в зале суда.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания, не имеется. В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 08.06.2017.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора в отношении ФИО1 - считать выданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.Ф. Юсупов