Приговор № 1-187/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-187/2020

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 июля 2020 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Худяковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – Будника Р.А.,

защитника подсудимого – адвоката Половкова И.В.,

подсудимого – ФИО1 ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13 примерно в апреле 2017 года, умышленно, в нарушение установленного законом порядка, не желая законно получить водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, воспользовавшись услугами неустановленного лица, с целью использования в дальнейшем, незаконно приобрел водительское удостоверение серия ААВ № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненное на имя ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовленное, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не предприятием, осуществляющим официальный выпуск данного вида документов (консорциумом «ЭДАПС»); изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (кроме выходных данных полиграфического предприятия), выполнены способом цветной струйной печати; изображения знаков серийного номера - выполнены способом монохромной термопечати; изображения выходных данных полиграфического предприятия изготовителя - выполнены способом монохромной струйной печати.

После чего, находясь в г. Севастополе, ФИО1 ФИО15 умышленно, из личных побуждений, незаконно хранил, вышеуказанное водительское удостоверение, в том числе при себе, в целях использования, с момента его приобретения вплоть до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь у автомобиля «КIА SLS (SPORTAGE, SL, SLS)» государственный регистрационный знак А568КO92 регион, припаркованного на обочине участка автодороги Симферополь - Бахчисарай - Севастополь 58 км, в Нахимовском районе г. Севастополя, осознавая, что указанное водительское удостоверение ААВ № от ДД.ММ.ГГГГ является поддельным, использовал его, предъявив инспектору ДПС ОР ДПС УГИБДД УМВД России по г. Севастополю, как подлинный документ, предоставляющий право управления автомобилем.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО16 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что все предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО17 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО18 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения.

ФИО1 ФИО19 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, его поведение в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. Оснований для иного вывода не имеется, в связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 ФИО20 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, официально трудоустроен автослесарем, не судим, фактически по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 ФИО21 суд признает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, все сведения о состоянии здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО1 ФИО22 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, степень тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а потому суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление в виде ограничения свободы.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать соразмерности содеянному.

Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит, как и возможность применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку установленные смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 ФИО23 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 ФИО24 взысканию с подсудимого в силу ст.ст. 50, 131, 132, ч. 10.ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 ФИО26 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования города Севастополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не менять место регистрации и место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 ФИО27 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 ФИО28 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

-водительское удостоверение серии ААВ 401871;

-оптический диск DVD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранение там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья

Нахимовского районного суда

города Севастополя О.А. Бердникова