Постановление № 5-76/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 5-76/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2019 года


Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2019 года

Дело № 5-76/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Кириши

Ленинградская область 24 июня 2019 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе судьи Калининой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в НП «Кордон»,

УСТАНОВИЛ:

28.05.2019 в 17 часов 10 минут ФИО2, находясь по адресу: <...>, в магазине «Мурзилка» нанес ФИО1 побои, а именно: ударил один раз рукой по затылку слева, ударил один раз рукой в левый бок, схватил за волосы и протащил несколько метров по магазину, при этом ФИО1 ударилась правым бедром о дверной косяк, в результате чего ФИО1 испытала физическую боль. Согласно акта судебно-медицинского обследования № 254, у ФИО1 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек правого бедра и кровоподтек пятого пальца левой кисти, указанные повреждения по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.115 УК РФ.

В судебном заседании привлекаемый, после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств, в порядке, предусмотренном ст. 29.3, 24.4 КоАП РФ, не заявлял, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, при этом пояснил, что действительно 28 мая 2019 года находясь по адресу: <...>, в магазине «Мурзилка» нанес ФИО1 побои, и причинил физическую боль.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ей прав предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств, в порядке, предусмотренном ст. 29.3, 24.4 КоАП РФ, не заявляла, указала, что ФИО2, принес ей извинения, что он искренне раскаялся в содеянном, обещал, что такое больше не повторитьсяи она склонна верить ему, просила суд назначить ему минимально возможное наказание.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- Сообщением КУСП от 28.05.2019 (л.д. 6);

- Протоколом принятия устного заявления от 28.05.2019, согласно которому ФИО1 просит привлечь к ответственности ФИО2, который 28.05.2019 причинил ей телесные повреждения (л.д. 8);

- Объяснениями ФИО1, от 28.05.2019 в которых она описывает конфликт и хронологию противоправных действий со стороны ФИО2 ( л.д.9)

- Актом судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № 254 от 31.05.2019, из которого следует, что у ФИО1 установлены следующие повреждения: кровоподтёки: кровоподтек правого бедра и кровоподтек пятого пальца левой кисти. Все установленные повреждения были причинены по механизму тупой травмы, что подтверждается самой сущностью повреждений. Установлено, что полученные в ходе обследования данные не противоречат сведениям, сообщенным в направлении, касающимся механизма образования повреждений и их давности, то есть 28.05.2019. Установленные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека ( п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу МЗ и СР от 24.04.2008 № 194 н) (л.д. 16-17);

- Объяснениями ФИО2, от 05.06.2019, согласно которым 28 мая 2019 года находясь по адресу: <...>, в магазине «Мурзилка» нанес ФИО1 побои, а именно: ударил один раз рукой по затылку слева, ударил один раз рукой в левый бок, схватил за волосы и протащил несколько метров по магазину, при этом ФИО1 ударилась правым бедром о дверной косяк. (л.д. 21) и его объяснениями, данными в ходе судебного заседания, соответствующими объяснениям от 05.06.2019;

- Протоколом об административном правонарушении АП № от 23.06.2019, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 38);

Суд квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд не принимает в качестве доказательства протокол осмотра места происшествия от 28.05.2019 и приложения к нему, поскольку данные доказательства получены с нарушением закона, а именно: процессуальное действие проведено без участие понятых или применения видеозаписи, поскольку, что является обязательным в силу ч. 3 ст. 28.1.1 КоАП РФ. При этом в силу ч. 1 указанной статьи составление указанного протокола не является обязательным оформлении административного материала при совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а следовательно, исключение протокола осмотра места происшествия из числа доказательств не влияет на существо правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно, то что ФИО2 принес свои извинения потерпевшей, официально трудоустроен имеет ежемесячный доход 10000 рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаялся в содеянном, что суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Суд не усматривает по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая при назначении наказания конкретные обстоятельства настоящего дела, степень тяжести правонарушения, данные о личности ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.6.1.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 41624101, номер счета получателя платежа 40101810200000010022 в Отделение Ленинградское, БИК 044106001, код бюджетной классификации 18811690050056000140;

Идентификатор 18811690050056000140

Л/с плательщика 059190000512.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Калинина Н.В.