Приговор № 1-566/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-566/2018

Дело № 1- 566/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Санкт-Петербург «15» мая 2018 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката О.Н. Волкова, представившего удостоверение № 7172 и ордер № Н 129136 СПбГКА,

при секретаре Шанидзе С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, холостого, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, умышленно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство-метамфетамин (первитин), массой 0,70 гр., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут у <адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут в кабинете №6 19 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель по делу не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО2 не нарушены. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в порядке ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства те, что ФИО2 свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга <данные изъяты>

Решая вопрос в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 социально адаптирован, работает, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, в лечении от наркомании не нуждается, проживает в семье, <данные изъяты>

Одновременно суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по приговору суда от 25.12.2014 года, потому суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако, исправление ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО2 социально адаптирован, работает, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, в лечении от наркомании не нуждается, проживает в семье, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно.

Оснований для применения ст. 82-1, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться в указанный орган для постановки на учет и регистрации в даты, указанным должностным лицом данного учреждения.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Василеостровского городского суда г. Санкт-Петербурга от 25.12.2014 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – полиэтиленовый пакет, опечатанный на бумажной бирке штампом 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО, в котором находится вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство-метамфетамин (первитин), массой 0,69 гр., переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.(л.д.75-78)

Настоящий приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Судья: И.М. Королькова