Приговор № 01-0156/2026 от 22 января 2026 г. по делу № 01-0156/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва

23 января 2026 года

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патапенковой Ю.А., при секретаре.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Щербинской межрайонной прокуратуры г. Москвы

подсудимого.,

защитника – адвоката С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

со средним образованием, самозанятого, зарегистрированного по адресу на учётах в ПНД и НД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так он ..., в неустановленное время, но не позднее 02 часов 10 минут 17 ноября 2025 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, водительское удостоверение Российской Федерации серийной нумерацией. В продолжение своего преступного умысла, он ( ...), осознавая противоправный характер своих действий, в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, 17 ноября 2025 года примерно в 02 часа 10 минут, управляя автомобилем марки регион, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, район Коммунарка, Квартал №10 (координаты: 55.581924, 37.467374), для проверки документов, где на законное требование предъявить документы на право управления автомобилем он ( ...) предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серийной нумерацией года рождения, которое согласно заключению эксперта № 1139 от 03.12.2025: «Способы воспроизведения изображений и элементы защиты водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией 99 29 022756, выданного 26.08.2022 года на имя, не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения образца 2011 года, выпускаемого в Российской Федерации. Водительское удостоверение изготовлено: бланк состоит из полимерного материала – основы, содержащей изображения, покрытый защитной ламинирующей пленкой. На ламинирующей пленке, покрывающей обе стороны бланка, имеются голографические изображения пересекающихся линий, эмблем ГИБДД и текстов: «ГИБДД». Основа бланка не имеет люминесценции. Полиграфическое оформление бланка выполнено способом цветной струйной печати. Свечение люминесцирующих защитных элементов, расположенных на обеих сторонах бланка, при изучении в УФ-области спектра, имитировано, какие-либо иные защитные элементы отсутствуют», которое у него было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного 17 ноября 2025 года в период времени с 02 часов 50 минут по 04 часа 25 минут по адресу: г. Москва, район Коммунарка, Квартал №10 (координаты: 55.581924, 37.467374), следователем СО УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве в присутствии двух понятых.

Подсудимый ... в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат и государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Суд квалифицирует действия. по ч.3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Указанное обвинение, с которым согласился ... обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении четверых детей 2008, 2010, 2018, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оказывает помощь своим близким родственникам.

Суд учитывает и признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание материальной помощи и помощи в быту своим родственникам, состояние его здоровья и его близких родственниках, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей (ч. 2 ст. 61 УК РФ), нахождение на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности и состоянии здоровья подсудимого и членов его семьи, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также условия жизни его семьи. При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы, при этом, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на обязанность: являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в порядке, установленном данным органом, и установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории города Москвы и Московской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения.– оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Патапенкова