Приговор № 1-18/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-18/2024

Дело №1-18/2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2024 года р.п. Воскресенское

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Матвеевой А.Г., при секретаре судебного заседания Сорокиной А.С., с участием государственных обвинителей - прокурора Воскресенского района Нижегородской области Кошечкина П.В., помощника прокурора Воскресенского района Нижегородской области Ульмовой И.А., защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя – адвоката адвокатской конторы Арзамасского района Нижегородской области ФИО2, представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Воскресенское Нижегородской области в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающей инструктором по спорту (фигурное катание на коньках) <адрес>», невоеннообязанной, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, более точное время не установлено, водитель ФИО4, управляя исправным личным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с находящимися в салоне пассажирами: на переднем пассажирском сидении - ФИО3 №6; на заднем пассажирском сидении- ФИО3 №1 и Потерпевший №1, не пристегнутыми ремнями безопасности, двигалась со скоростью около №, более точная скорость движения не установлена, по автодороге <адрес>. На № км указанной автодороги в <адрес>, водитель ФИО4, не избрала безопасную скорость движения, не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справилась с управлением и совершила съезд с опрокидыванием автомобиля в правый кювет по ходу своего движения.

Тем самым ФИО4 нарушила требования п.п. 1.3, 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (данная редакция действует с ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым:

- «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки»;

-«Водитель механического транспортного средства обязан при движении на ТС, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»;

- «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы таза (переломов правых боковых масс S1-S5 со смещением, оскольчатого перелома ветви правой лонной кости со смещением, переломов обеих седалищных костей, справа без смещения, слева со смещением) с нарушением непрерывности переднего и заднего полуколец, а также закрытого перелома правого поперечного отростка 5-го поясничного позвонка без смещения отломков. Вышеуказанные повреждения относятся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека\приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н).

Тем самым ФИО4 нарушила требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому:

- «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения со стороны водителя ФИО4 требований пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которое находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими тяжкими последствиями.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимая (гражданский ответчик) ФИО4 после разъяснений ст. 51 Конституции РФ вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, признала полностью, отказалась от дачи показаний, не возражает против оглашения ее показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, подтвердив при этом свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия самой подсудимой ФИО4 и других участников процесса, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, признает полностью. С предъявленным обвинением, полностью согласна. По существу предъявленного обвинения показывает, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает тренером по фигурному катанию в <адрес>. У нее в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № черного цвета. У нее открыта категория «В» на управление легковым транспортным средством. Водительский стаж у нее с ДД.ММ.ГГГГ. Спиртные напитки она не употребляет, так как у нее спортивный режим. ДД.ММ.ГГГГ она после окончания рабочего дня, на своем личном автомобиле марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № собралась из р.<адрес>. Ее автомобиль был исправный, в этот день она на нем приехала из <адрес>. Перед выездом или раньше, точно не помнит, она выложила в социальной сети <адрес>» объявление о том, что ищет попутчиков на поездку в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 ч. На это объявление откликнулся молодой человек – ФИО3 №1. Он позвонил ей и сказал, что их три человека и им нужно доехать до <адрес>. Она сказала, что будет их ждать ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 ч. на автостанции р.<адрес> и, что стоимость проезда будет № рублей, она сейчас уже не помнит. В назначенное время она на своем личном автомобиле марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № подъехала на автостанцию. С ФИО3 №1 была его жена Потерпевший №1 и его знакомый ФИО3 №6. Погода в это время была пасмурная, шел дождь, на улице было еще светло. Положив вещи в багажник, они сели в автомобиль. Она села на свое водительское место, ФИО3 №6 сел на переднее пассажирское сиденье. ФИО20 сели на задние пассажирские сиденья, как они там расположились, она не смотрела. Сев в автомобиль, она пристегнулась ремнем безопасности, завела двигатель, включила ближний свет фар. ФИО3 №6, который сел на переднее пассажирское сидение, тоже пристегнулся ремнем безопасности, а пассажиры, которые находились сзади, она не видела, были ли они пристегнуты ремнями безопасности. Но вслух в автомобиле она попросила всех троих пассажиров пристегнуться ремнями безопасности. Она выехала на автодорогу <адрес>, двигалась по своей правой полосе в сторону <адрес>, со скоростью около №, с ближним светом фар. В это время шел дождь, асфальтное покрытие было мокрое. Проехав д. <адрес> и, двигаясь по прямому участку проезжей части, где, в соответствии с дорожным знаком разрешающим обгон, она стала совершать маневр обгона. В попутном направлении с ней двигался пассажирский автомобиль <данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный знак она не видела, встречных автомобилей вблизи не было, но в дали видела, что ей навстречу двигались автомобили. Она увеличила скорость где-то до № выполнить маневр обгона, выехала на полосу встречного движения, обогнав автомобиль <данные изъяты> снижая скорость до № она стала перестраиваться на свою полосу. Там дорожное покрытие было мокрым от дождя, и на нем в некоторых местах имелись неровности с водой. В процессе перестроения на свою полосу движения (правую), ее автомобиль начало заносить на проезжей части, она, пытаясь выровнять автомобиль, чтобы его не вынесло на встречную полосу, немного вывернула руль вправо. Автомобиль продолжало крутить на проезжей части (ее полосе движения), его занесло на правую обочину, потом, он перевернулся, сколько раз, она не помнит, и опрокинулся в правый кювет по ходу ее движения. Она допускает, что ее автомобиль стало заносить и крутить на проезжей части из-за неровного дорожного покрытия и воды от дождя (лужи) на нем. В кювете автомобиль встал на правый бок, она спросила у пассажиров как все себя чувствуют, все были в сознании и разговаривали. Они начали выбираться из автомобиля через багажник, сначала выбрались ФИО20, за ними ФИО3 №6 и последняя выбиралась она. После того, как они все выбрались из автомобиля, то Потерпевший №1 жаловалась на боли в ногах, не могла ими двигать. ФИО3 №1 жаловался на боль в правой ноге. ФИО3 №6 вообще ни на что не жаловался. Она пыталась оказать помощь Потерпевший №1: помогала ей принять удобное положение, успокаивала ее, сидела рядом и держала за руку, просила прощения за произошедшее. Находилась около нее до приезда скорой помощи. Через некоторое время на место ДТП приехали сотрудники ДПС, скорая медицинская помощь и сотрудники МЧС. Потерпевший №1 погрузили в автомобиль скорой помощи и увезли <адрес>. Ее автомобилем оторвало ветку от дерева, которая в последующем упала на автомобиль. После ДТП автомобиль находился в кювете на правом боку, передняя часть его была направлена в сторону проезжей части. У ее автомобиля были следующие повреждения: отвалилось одно из передних колес, какое именно, она не помнит; передняя часть была деформирована; стекла у автомобиля были на месте, но были треснуты. При ДТП у нее сработала подушка безопасности, сработала ли она у пассажира спереди, она не видела. После произошедшего ДТП она созванивалась с ФИО21, и предлагала им свою помощь, найти врачей и организовать транспортировку в медучреждения <адрес>, но ФИО3 №1 отказался. Затем она приезжала к ним в <адрес> и передала денежные средства в сумме № в счет возмещения морального вреда, причиненного Потерпевший №1. Она готова компенсировать причиненный моральный вред Потерпевший №1. Свою вину в совершении данного ДТП она признает полностью, так как она не справилась с управлением и совершила съезд в правый кювет по ходу своего движения, с опрокидыванием автомобиля, в содеянном раскаивается и очень сожалеет о случившемся (т.1 л.д. 212-215).

С заявленным гражданским иском частично согласна, но просит с нее взыскать данную сумму в разумных пределах с учетом ее семейного, материального положения. Она ранее передавала в счет возмещения морального вреда, причиненного потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме № Потерпевший №1 через ее супруга ФИО3 №1, а № в ходе рассмотрения уголовного дела.

Вина подсудимой ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, кроме полного признания в совершении ею данного преступления, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Потерпевшая (гражданский истец) Потерпевший №1 суду показала, что она проживает в <адрес> со своим мужем ФИО3 №1. В р.<адрес> у ее супруга проживают родители: ФИО3 №1 и ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ она со своим мужем ФИО3 №1 и его другом ФИО3 №6 на общественном транспорте приехали к родителям мужа в р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они запланировали ехать домой. Ехать решили во второй половине дня, так как у них были еще дела. ДД.ММ.ГГГГ ее муж зашел в сообщество <адрес> и в разделе «Попутчики» нашел объявление ФИО4 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов едет из р<адрес>. <адрес> и может захватить попутчиков, стоимость составляла за поездку № за место. Их это время и стоимость устроили, ее муж позвонил ФИО4 и договорился о поездке. Она сказала, что будет ждать их на автостанции р.<адрес> в 16.00 ч..

ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время они с мужем ФИО3 №1 и ФИО3 №6 пришли на автостанцию. ФИО4 была на легковом автомобиле марки «<данные изъяты>» черного цвета, номер автомобиля она не помнит. Они подошли к автомобилю, ФИО4 вышла и открыла багажник, чтобы они погрузили в него сумки с вещами. Потом все сели в автомобиль: ФИО4 села на водительское сиденье, ФИО3 №6 сел на переднее пассажирское сиденье, они с мужем сели на заднее пассажирское сиденье слева (за водителем) сел ее муж, а она села на заднее пассажирское сиденье справа. ФИО4 им не говорила, чтобы они пристегнулись ремнем безопасности. Ремнями безопасности они не пристегнулись. Погода была пасмурная, шел дождь, проезжая часть была сырая. Они выехали от автостанции в 16 час. 02 мин. и поехали по главной дороге в сторону г<адрес>. После выезда из р.<адрес>, где имелся знак «Уступи дорогу», ФИО4 резко нажала на тормоз, чтобы пропустить автомобиль, двигавшийся с правой стороны. Они переглянулись с мужем и ФИО3 №6, из-за того, что она ехала быстро, что было недопустимо в плохие погодные условия, т.к. шел дождь. Пропустив автомобиль и, продолжив движение, ФИО4 скорость не сбавляла, а только увеличивала ее, по трассе она двигалась с еще большей скоростью, на спидометр она не смотрела, но они все трое это чувствовали. Двигаясь по автодороге, перед ними по их полосе в попутном направлении двигался автомобиль «<данные изъяты> (рейсовая на <адрес>) белого цвета. ФИО4 решила обогнать автомобиль <данные изъяты>». ФИО4 выехала на встречную полосу движения, увеличив при этом скорость. Она видела, что вдалеке движется встречный автомобиль. Обогнав автомобиль «<данные изъяты>», ФИО4, резко вывернула руль вправо и стала съезжать на свою полосу движения. При съезде на правую полосу движения автомобиль стало крутить на проезжей части, и развернуло практически в сторону р.<адрес>. Тогда ФИО4 вывернула резко руль в левую сторону. Автомобиль ее не слушался, его понесло правым боком в правый кювет по ходу их движения. В кювете автомобиль несколько раз перевернулся, срезав три дерева, потом он лег на правый бок. Она оказалась внизу в положении лежа на правой задней дверке. Ее муж попытался открыть свою левую пассажирскую дверь, но не смог, так как на ней лежало срубленное дерево. Тогда он попросил подбежавших к ним из автомобиля <данные изъяты>» людей, помочь открыть багажник. Они вырвали крышку багажника, и они стали выбираться из салона автомобиля. ФИО4 вылезла сама из автомобиля, заглушила автомобиль. Ее положили на землю около автомобиля, она не могла встать, у нее была сильная боль в области таза. Ее муж ходил на ногах, потом стал жаловаться на боли в правой ноге и сел около нее. ФИО3 №6 получил незначительное повреждение на голове, от медицинской помощи он отказался и в лечебные учреждения не обращался. ФИО4 тоже не пострадала, у нее сработала подушка безопасности. Ее муж стал кричать на ФИО4, что она при таких погодных условиях не выбрала безопасную скорость и совершила съезд в кювет. А ФИО4 говорила, им, почему они не пристегнулись ремнями безопасности. Быстро на место ДТП приехали сотрудники скорой помощи, МЧС и ГИБДД. Их с мужем на машине скорой помощи увезли <адрес>, где ее госпитализировали, а ее мужа там только осмотрел врач, у него была рваная рана правого уха, которую зашивали, и перелом правого голеностопного сустава без смещения, на правую ногу ему наложили лангет. С рекомендациями его отпустили домой, он поехал на амбулаторное лечение в <адрес>, где находился на амбулаторном лечении в Поликлинике № <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. У нее был перелом таза. В эту же ночь ей в <адрес> сделали операцию, где она находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ее перевели в больницу <адрес>. Там ей сделали еще одну операцию, установили металлическую конструкцию на область таза. На стационарном лечении в больнице им<адрес> она находилась до ДД.ММ.ГГГГ. Через два месяца в больнице им. Семашко ей сняли металлическую конструкцию. Потом она находилась на амбулаторном лечении в поликлинике № <адрес>. Чувствует себя удовлетворительно, ей необходима реабилитация. Операции ей были сделаны бесплатно, но различные медикаменты она покупала на свои денежные средства.

Считает, что в данном ДТП полностью виновата ФИО4, так как она не убедилась в безопасности совершаемого маневра обгона в пасмурную дождливую погоду и не справилась с управлением автомобиля при его завершении. Они с супругом думали о детях, но из-за травм у нее имеются проблемы с беременностью.

ФИО4 приезжала к ней домой в ДД.ММ.ГГГГ, извинялась, просила прощения и передала ее мужу ФИО3 №1 в счет частичного возмещения причиненного ему вреда денежные средства в сумме №, так как у него тоже были травмы. Денежных средств лично ей ФИО4 не передавала, а только сейчас передала №. На протяжении длительного времени после ДТП ФИО4 ни разу не оказала ей материальную помощь. Просит ФИО4 назначить строгое наказание за совершенное преступление.

Просит взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере №, а так же судебные расходы, связанные с выплатой вознаграждения ее представителю - адвокату адвокатской конторы Арзамасского района Нижегородской области ФИО2 в размере №. А также просит как и ее представитель наложить арест на автомобиль, принадлежащий ФИО4, для исполнения приговора в части гражданского иска.

ФИО3 ФИО3 №1 суду показал, что он проживает в <адрес> со своей женой Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ он со своей женой и другом ФИО3 №6 на общественном транспорте приехали к его родителям в р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они решили ехать назад к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в сообщество <адрес>» и в разделе «Попутчики» нашел объявление ФИО4 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов едет из р.<адрес><адрес> и может захватить попутчиков, стоимость проезда составляла № за место. Их это время и стоимость устроили, он позвонил ФИО4 и договорился с ней о поездке. Она сказала ему, что будет ждать их на автостанции р.<адрес> в 16.00 ч. В назначенный день и время он со своей женой и другом ФИО3 №6 пришли на автостанцию. ФИО4 была на легковом автомобиле марки <данные изъяты>» черного цвета, регистрационный знак автомобиля в настоящее время он не помнит. Они подошли к ее автомобилю, ФИО4 вышла и открыла багажник, чтобы они погрузили в него сумки с вещами. Потом они сели в автомобиль: ФИО4 села на водительское сиденье, ФИО3 №6 сел на переднее пассажирское сиденье, он сел на заднее пассажирское сиденье слева (за водителем), его жена села на заднее пассажирское сиденье справа. ФИО4 им не говорила, чтобы они пристегнулись ремнем безопасности. Ремнями безопасности они не пристегнулись, водитель им не указала на это, пристегнулись ли ремнями безопасности ФИО4 и ФИО3 №6, он не видел, так как не смотрел на них. Погода была пасмурная, шел дождь, проезжая часть была сырая. Они выехали от автостанции в 16 час. 02 мин. и поехали по главной автодороге в сторону г<адрес>. ФИО4 двигалась со скоростью около № После выезда из р.<адрес>, где имелся знак, «Уступи дорогу», ФИО4 резко нажала на тормоз, чтобы пропустить автомобиль, двигавшийся с правой стороны. Они переглянулись с женой и другом, из-за того, что ФИО4 ехала быстро, что было недопустимо в плохие погодные условия, т.к. шел дождь. Пропустив автомобиль и, продолжив движение, ФИО4 скорость не сбавляла, а только увеличивала ее, по трассе она двигалась со скоростью около № по своей правой полосе. Проехав <адрес> и, не доезжая до моста через <адрес>, перед ними по их полосе движения в попутном направлении двигался автомобиль <данные изъяты>» (рейсовая на <адрес>) белого цвета. ФИО4 решила обогнать автомобиль <данные изъяты>», для этого она выехала на встречную полосу движения, увеличив скорость примерно до №, на спидометр он не смотрел, это были его личные ощущения. Он видел, что вдалеке движется встречный автомобиль. Впереди имелся плавный поворот, встречный автомобиль выехал из него. Обогнав автомобиль <данные изъяты>», ФИО4, резко вывернула руль вправо и стала съезжать на свою полосу движения. При съезде на правую полосу движения автомобиль стало крутить на проезжей части, и развернуло практически в сторону р.<адрес>. Тогда ФИО4 вывернула резко руль в левую сторону. Автомобиль ее не слушался, его понесло правым боком в правый кювет по ходу их движения. В кювете автомобиль несколько раз перевернулся, срезав три дерева, потом он лег на правый бок. Автомобиль «<данные изъяты> увидев, что их автомобиль закрутило на проезжей части, остановился. В окна автомобиля он видел, как к ним бегут люди из автомобиля «Газель». Он попытался открыть левую пассажирскую дверь, но не смог, так как на ней лежало срубленное дерево. Тогда он попросил подбежавших к ним людей, помочь открыть багажник. Они вырвали крышку багажника, и они стали выбираться из салона автомобиля. Его жену они доставали из салона вместе с ФИО3 №6. ФИО4 из автомобиля вылезла сама, при этом заглушила автомобиль. Он сначала боли не чувствовал и ходил на ногах, поскольку был в шоковом состоянии. Жену он положил на землю около автомобиля, она встать не могла, жаловалась на боль в области таза и, что не может встать. Его друг ФИО3 №6 получил телесное повреждение в области головы, но точно он не помнит. От медицинской помощи его друг отказался и в лечебные учреждения не обращался. ФИО4. тоже не пострадала, у нее сработала подушка безопасности. Он стал кричать на ФИО4, что она при таких погодных условиях не выбрала безопасную скорость и совершила съезд в кювет, а она говорила им, что они с женой не пристегнулись ремнями безопасности. Быстро на место ДТП приехали сотрудники скорой помощи, МЧС и ГИБДД. Их с женой на машине скорой помощи увезли <адрес>, где его жену госпитализировали, а его там только осмотрел врач, сделали рентген правой стопы. По результатам рентгена ему был поставлен диагноз: перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава без смещения, рваная рана правого уха. Из <адрес> его направили лечиться амбулаторно по месту жительства, там же наложили лангет на правую стопу.

В <адрес> ему расписали план лечения, по этому плану через 14 дней ему необходимо было обратиться в поликлинику по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Поликлинику № <адрес>, где находился на амбулаторном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. Там ему были сделаны два рентгена правой стопы: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Перелом лодыжки правого голеностопного сустава он получил в результате ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ.

У его жены был перелом таза. Ей сделали три операции, после <адрес> она лечилась в больнице <адрес>. В настоящее время его жена находится на амбулаторном лечении в Поликлинике № <адрес> и сейчас обращается к врачам. Считает, что в данном ДТП полностью виновата ФИО4, так как она не убедилась в безопасности совершаемого маневра обгона в пасмурную дождливую погоду и не справилась с управлением автомобиля при его завершении. Ранее действительно ФИО4 с адвокатом приезжали к ним домой, и они именно ему передали №, так как он в результате ДТП по вине ФИО4 получил телесные повреждения, проходил лечение. О получении денежных средств им написал расписку.

ФИО3 ФИО3 №6 суду показал, что у него есть друг ФИО3 №1, который также проживает в <адрес>, а родом он из р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО3 №1 и с его женой Потерпевший №1 на автобусе поехали в гости в р.<адрес> к родителям ФИО3 №1. ДД.ММ.ГГГГ они решили ехать назад к себе домой. Накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 зашел в сообщество <адрес>» и в разделе «Попутчики» нашел объявление ФИО4 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов едет из <адрес> и может захватить попутчиков, стоимость проезда была указана № за место. Их это время и стоимость устроили, ФИО3 №1 позвонил ФИО4 и договорился с ней о поездке. Она ему сказала, что будет ждать их на автостанции р.<адрес> в 16.00 ч. В назначенный день и время он с ФИО3 №1 и его женой Потерпевший №1 пришли на автостанцию. На улице шел небольшой дождь, погода была пасмурная. ФИО4 была на легковом автомобиле марки «<данные изъяты>» черного цвета, государственный регистрационный знак №, буквы не помнит. Они подошли к ее автомобилю, ФИО4 вышла и открыла багажник, чтобы они погрузили в него сумки с вещами. Потом они сели в автомобиль: ФИО4 села на водительское сиденье, он сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО3 №1 сел на заднее пассажирское сиденье слева (за водителем), Потерпевший №1 села на заднее пассажирское сиденье справа (за ним). Ремнем безопасности он пристегнулся, но водитель сама им об этом не говорила, пристегнулись ли ремнями безопасности ФИО4 и ФИО20, он не видел, так как не смотрел на них. Перед отъездом с автостанции, погода стала ухудшаться, дождь пошел сильнее, проезжая часть была сырая. Они выехали от автостанции в 16 час. 02 мин. и поехали по главной автодороге в сторону <адрес>. ФИО4 двигалась со скоростью около № это ориентировочная скорость, на спидометр он не смотрел, но ехала она быстро. После выезда из р.<адрес>, где имелся знак «Уступи дорогу», ФИО4 резко нажала на тормоз, чтобы пропустить автомобиль, двигавшийся с правой стороны. Они переглянулись с ФИО3 №1, из-за того, что ФИО4 ехала быстро, что было недопустимо в плохие погодные условия, т.к. шел дождь. Пропустив автомобиль и, продолжив движение, ФИО4 скорость не сбавляла, а только увеличивала ее, по трассе она двигалась со скоростью около № по своей правой полосе. На спидометр он не смотрел, это было его личное ощущение. Шел дождь, дорожное покрытие было сырое, у автомобиля работали дворники. Проехав несколько километров от р.<адрес> по трассе, так как он не местный, то населенные пункты он не знает, и перед ними, по их полосе движения в попутном направлении двигался автомобиль «<данные изъяты>» (рейсовая) белого цвета. ФИО4 решила ее обогнать. Выехав на встречную полосу движения, ФИО4 для совершения обгона увеличивала скорость примерно до № на спидометр он не смотрел, это были его личные ощущения. Он видел, что вдалеке движется встречный легковой автомобиль темного цвета. Обогнав автомобиль «<данные изъяты>», ФИО4, резко вывернула руль вправо и стала съезжать на свою полосу движения. При съезде на правую полосу движения, автомобиль стало крутить на проезжей части, и развернуло перпендикулярно проезжей части. Тогда ФИО4 вывернула резко руль в левую сторону. Автомобиль ее не слушался, его понесло правым боком в правый кювет по ходу их движения. В кювете автомобиль несколько раз перевернулся, срезав два или три дерева, потом он лег на правый бок. Водитель автомобиля «<данные изъяты> увидев, что их автомобиль закрутило на проезжей части, остановился. В лобовое стекло автомобиля он видел, как к ним бегут люди из автомобиля <данные изъяты>». ФИО3 №1 попытался открыть заднюю левую пассажирскую дверь, но не смог, так как на ней лежало срубленное дерево. Тогда он попросил подбежавших к ним людей, помочь открыть багажник. Они вырвали крышку багажника, и они стали выбираться из салона автомобиля. Потерпевший №1 они доставали из салона вместе с ФИО3 №1. ФИО4 из автомобиля вылезла сама. Кто-то из подбежавших людей, отсоединили аккумулятор на автомобиле, а кто-то позвонил в скорую помощь и полицию. Он был в сознании, ходил на ногах, у него было незначительное повреждение на голове. Потерпевший №1 они положили на землю около автомобиля, она жаловалась на боль в области таза и, что не может встать. ФИО3 №1 сначала стоял на ногах, но потом ему было трудно ходить, и он сел около своей жены на землю, вытянув ноги. Он ему сказал, что скорее всего он сломал ногу. ФИО4 не пострадала, у нее сработала подушка безопасности. На место ДТП приехали сотрудники скорой помощи, МЧС и ГИБДД. ФИО3 №1 с Потерпевший №1 на машине скорой помощи увезли в больницу, где его жену Потерпевший №1 госпитализировали. ФИО3 №1 в больнице только осмотрел врач, и его отпустили на амбулаторное лечение. Сам он от медицинской помощи отказался, и ни в какие лечебные учреждения не обращался, так как практически не пострадал. Считает, что в данном ДТП полностью виновата ФИО4, так как она не убедилась в безопасности совершаемого маневра обгона в пасмурную дождливую погоду, и не справилась с управлением автомобиля при его завершении. Претензий к ФИО4 он никаких не имеет.

ФИО3 ФИО3 №2 суду показал, что работает начальником караула в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурные сутки в ПСЧ в р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16.14 ч. на телефон дежурному диспетчеру ПСЧ через сервис «112» поступило сообщение о том, что на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими, перевернулся легковой автомобиль <данные изъяты>». Кто сообщил об этом диспетчеру, ему не известно. Для проведения аварийно-спасательных работ он в составе дежурного караула на автомобиле ПСЧ выехал на место ДТП. Погода была пасмурная, шел сильный дождь, проезжая часть была сырая. По приезду на место ДТП, он увидел, что в правом кювете по ходу движения из р.<адрес> в сторону <адрес>, находится легковой автомобиль марки <данные изъяты>» темного цвета, госномер его не помнит. Автомобиль лежал на правом боку, перпендикулярно кювету, кабина его была направлена в сторону проезжей части. На месте ДТП уже были скорая помощь и сотрудники полиции. В автомобиле уже никого не было, люди из автомобиля находились на улице. Позади автомобиля на носилках лежала девушка, ей работники скорой помощи оказывали медицинскую помощь. Девушка молодая, ему не знакома. Около нее находился молодой парень, ему он также не знаком. Были ли у него какие-либо телесные повреждения, он не помнит, но он передвигался самостоятельно. Со слов очевидцев, которые находились на месте ему известно, что за рулем находилась женщина, он ее не видел и не знает кто она. Также со слов очевидцев ему известно, что в автомобиле было три пассажира и водитель, третьего пассажира он не видел. Кто были очевидцы на месте ДТП, он не помнит. У автомобиля была деформирована передняя часть и правая сторона. Были ли у автомобиля целые стекла или нет, он не помнит. Розлива топлива на месте ДТП не было. На проезжей части никаких следов транспортного средства он не видел. Причина данного ДТП ему не известна.

ФИО3 ФИО3 №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал на рейсовой пассажирской <данные изъяты> с автостанции р.<адрес> в <адрес>. Рейс был в 16.00 часов. Пассажиров в <данные изъяты> было около 12-15 человек. Он сел в салон <данные изъяты> с левой стороны, за водителем. В этот день погода была пасмурная, когда они выезжали с автостанции, то шел дождь. На проезжую часть в процессе их движения он не смотрел, был занят своим телефоном. Проехав д. <адрес>, водитель <данные изъяты> резко затормозил и сказал, что в кювете находится автомобиль. Водитель остановил <данные изъяты> и они выбежали на улицу. В правом кювете по ходу их движения, после <адрес>, не доезжая до д. <адрес>, находился легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» темного цвета. Они с пассажирами из Газели спустились в кювет и увидели, что автомобиль лежит на правом боку, перпендикулярно проезжей части. Рядом с автомобилем лежали сломанные деревья. В автомобиле находились люди, они пытались разбить стекло в крышке багажника, они им помогли. Через крышку багажника вылез молодой парень, у него была кровь на голове, ему он был не знаком. Он попросил его позвонить в скорую и полицию и дал ему свой телефон. Отойдя в сторону, в 16.14 ч. он позвонил в службу «112» и сообщил о том, что на автодороге Р<адрес> произошло ДТП с пострадавшими, перевернулся автомобиль <данные изъяты>». С какого телефона он звонил, с телефона молодого человека или со своего, он не помнит. На место ДТП приехали сотрудники ДПС, он им оставил свои контакты, после чего он вернулся в автобус и они поехали дальше в <адрес>. Когда они отъезжали, то подъехал автомобиль скорой помощи. Кто был водителем автомобиля марки <данные изъяты>», ему не известно, знает только, что это была женщина. Сам момент ДТП он не видел и его обстоятельства ему неизвестны.

Из показаний свидетеля ФИО3 №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает водителем на пассажирском автомобиле марки <данные изъяты>» в <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте и выполнял второй рейс на пассажирском автомобиле марки «<данные изъяты>» белого цвета из р.<адрес> в <адрес>. Время отправления с автостанции р.<адрес> было 16.00 ч. В это время он с пассажирами выехал с автостанции р.<адрес>, кто были пассажиры, и сколько их было, он не помнит. Погода в тот день была пасмурная, шел сильный дождь. Двигаясь по автодороге <адрес> и крутой поворот у нее, на прямом участке, где стоит знак обгон разрешен, он увидел, что слева его обгоняет легковой автомобиль импортного производства темного цвета, марку и регистрационный знак, он не помнит. Навстречу им двигался легковой автомобиль, марку и цвет не помнит, он был примерно на расстоянии более 300 метров. Он, оценив ситуацию, стал притормаживать, чтобы легковой автомобиль темного цвета, успел завершить маневр обгона. При перестроении на свою полосу движения, автомобиль темного цвета еще на левой полосе, на проезжей части, начало заносить: сначала зад автомобиля занесло немного в левую сторону, потом уже на их полосе движения сильнее в правую сторону и правой стороной автомобиль понесло в правый кювет по ходу их движения. Что происходило в кювете, он не видел, так как стал тормозить и остановил свой автомобиль. Встречный автомобиль тоже затормозил и остановился. Ни его автомобиль, ни встречный автомобиль, этому автомобилю на проезжей части не мешали и его не задевали. Один из его пассажиров - мужчина, увидев, ДТП позвонил в службу «112» и сообщил о случившемся. Был сильный дождь, асфальт на проезжей части был ровный, без повреждений, больших луж на проезжей части не было. Он остановил свой автомобиль на обочине, сразу вышел и побежал вместе с пассажирами в сторону кювета к автомобилю. Водитель встречного автомобиля также побежал вместе с ними. В правом кювете на правом боку находился автомобиль темного цвета марки «<данные изъяты>», передняя часть его была направлена в сторону проезжей части. Дверки автомобиля не открывались, так как были деформированы. Они слышали голоса людей, которые находились в салоне автомобиля. Через багажник они стали вытаскивать людей, их было четыре человека, две женщины и два мужчины. Они все были живы, ему были не знакомы, одна из женщин сильно охала и говорила второй женщине, что она ее предупреждала о том, чтобы она не превышала скорость, не гоняла. Пострадали ли мужчины и вторая женщина, он не знает, жалоб от них он не слышал. Автомобиль <данные изъяты>» был сильно поврежден, деформирован кузов, стекла в автомобиле были целые. Открывали или разбивали стекло в дверке багажника, он не помнит. На автомобиле лежало сломанное дерево. На место ДТП приехали сотрудники скорой помощи и полиции. Они с пассажирами пошли в автомобиль и поехали в <адрес>. Кто был водителем автомобиля марки <данные изъяты>» ему неизвестно, знает только, что женщина. Государственный регистрационный знак автомобиля марки <данные изъяты>» он не запомнил (т.1 л.д. 132-135).

Из показаний свидетеля ФИО3 №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает фельдшером скорой помощи в <адрес>». В ее обязанности входит оказание первой медицинской помощи при выезде по поступившим вызовам. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила в дежурную смену. Около 16 часов 14 минут через сервис «112» поступило сообщение о том, что на автодороге <адрес> произошло ДТП с пострадавшими, перевернулся автомобиль. На место ДТП выезжала фельдшер ФИО11. Она на место ДТП не выезжала. Двоих пострадавших семью ФИО20 ФИО11 доставила в <адрес>. Позднее где-то около 19 часов 50 минут в приемный покой <адрес> обратилась ФИО4 – пострадавший водитель, она жаловалась на боли в грудной клетке. Она ее осмотрела, и ей был поставлен диагноз - ушиб грудной клетки. Ее не госпитализировали. О том, что ФИО4 обратилась в приемный покой с жалобами на боль в грудной клетке, она сделала сообщение в дежурную часть <адрес>» (т.1 л.д. 115-117).

Вина подсудимой ФИО4 в содеянном, подтверждается также:

- выпиской о получении сообщения о происшествии (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут в дежурную часть ОМВД России «Воскресенский» поступило сообщение жителя д. <адрес> ФИО3 №4 о том, что на автодороге <адрес> произошло ДТП с пострадавшими, перевернулся автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 11);

- выпиской о получении сообщения о происшествии (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России «Воскресенский» поступило сообщение <адрес> «<адрес>» ФИО11 о том, что в <адрес> после ДТП был доставлен ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: ЗЧМТ, травма правого голеностопного сустава, рваная рана ушной раковины. Будет находиться на амбулаторном лечении по месту жительства (т.1 л.д. 12);

- выпиской о получении сообщения о происшествии (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты в дежурную часть ОМВД России «Воскресенский» поступило сообщение фельдшера <адрес><адрес>» ФИО11 о том, что в <адрес> после ДТП была доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> диагнозом: травма поясничнокрестцового отдела позвоночника, госпитализирована в травматологическое отделение (т.1 л.д. 14);

- выпиской о получении сообщения о происшествии (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России «Воскресенский» поступило сообщение фельдшера <адрес><адрес>» ФИО3 №3 о том, что по факту произошедшего ДТП передает пострадавшего водителя: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: <адрес> диагнозом: ушиб грудной клетки, не госпитализирована (т.1 л.д. 16);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Воскресенский» зарегистрирован рапорт старшего инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС отделения ГИБДД ОМВД России «Воскресенский» ФИО12 об обнаружении в действиях ФИО4, совершившей ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала пассажир Потерпевший №1, признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (т.1 л.д. 7);

- постановлением о возбуждении уголовного дела, согласно которому видно, что ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пассажир Потерпевший №1 СО ОМВД России «Воскресенский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО4 (т.1 л.д. 1-2);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей и схемой места ДТП, согласно которым видно, что осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, расположенное <адрес>

<адрес>. Осмотр произведен в направлении от д. <адрес> в сторону д. <адрес>. Все замеры, в ходе осмотра, произведены от базовой линии - от километрового знака «136», расположенного на левой обочине. Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальтобетон, состояние покрытия – мокрое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,5 метра. На проезжей части нанесена линия продольной горизонтальной разметки «1.5» для разделения встречных потоков транспорта, линия прерывистая. К проезжей части примыкают: справа обочина шириной 2,9 метров, слева обочина шириной 3,2 метра; далее за обочинами находятся справа и слева кюветы. Место опрокидывания автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № находится в правом кювете на расстоянии 277 метров от базовой линии. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных на правой обочине по ходу осмотра: 3.21 «Конец зоны запрещения обгона». Автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № черного цвета на момент осмотра находится в кювете, лежит на правом боку. Расстояние от переднего правого колеса автомобиля до базовой линии 318 м; расстояние от левого переднего колеса до базовой линии 316,85 метров. На автомобиле лежит сломанное дерево породы «Сосна». На месте ДТП на правой обочине и в правом кювете обнаружены следы транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Первый след начинается на правом краю проезжей части на расстоянии 273,9 метра от базовой линии. Второй след начинается на правом краю проезжей части на расстоянии 274,7 метра от базовой линии. Расстояние между следами – 1,1 метров. В правом кювете на расстоянии 10,2 метра от автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № обнаружен корпус от противотуманной фары. Автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № имеет следующие повреждения: деформация переднего капота, передней балки, переднего правого колеса, левой пассажирской двери, левого заднего крыла, обоих задних колес; разбито лобовое стекло, передний бампер сорван с посадочного места, правое зеркало заднего вида сорвано с посадочного места. В ходе осмотра изъяты: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; корпус от противотуманной фары и зеркало заднего вида с видеорегистратором марки «<данные изъяты> (т.1 л.д. 35-49, 50, 51-56);

- заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому видно, что у гражданки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., имелись закрытая тупая травма таза (переломы правых боковых масс S1-S5 со смещением, оскольчатый перелом ветви правой лонной кости со смещением, переломы обеих седалищных костей, справа без смещения, слева со смещением) с нарушением непрерывности переднего и заднего полуколец, а также закрытый перелом правого поперечного отростка 5-го поясничного позвонка без смещения отломков. Учитывая количество, анатомическую локализацию и морфологические особенности повреждений, эксперт считает, что они носят характер тупой травмы, возникли в результате травматического воздействия (удара, сдавления) тупого предмета незадолго до момента вызова скорой медицинской помощи, не исключено, что в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении - от ударов о выступающие твердые части салона автотранспортного средства, а также от сдавления ими при съезде и дальнейшем опрокидывании автомобиля в кювет. Вышеуказанные повреждения относятся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека\ приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н/) (т.1 л.д. 167-170);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому видно, что автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № черного цвета признан и приобщен по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 149);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому видно, что осмотрены: медицинская карта стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинская карта стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заверенная копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ <адрес>» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зеркало заднего вида с видеорегистратором марки «<данные изъяты> с картой памяти объемом 64 GB, корпус от противотуманной фары (т.1 л.д. 150-153);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому видно, что медицинская карта стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинская карта стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заверенная копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зеркало заднего вида с видеорегистратором марки «<данные изъяты> с картой памяти объемом 64 GB, корпус от противотуманной фары признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 154);

- справкой ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» о погодных условиях, согласно которой видно, что в р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 18 часов наблюдалась облачная погода, температура воздуха составила +10°С +11°С максимальная скорость восточного ветра при порывах достигала 6 м\с, метеорологическая дальность видимости была более 10 км, в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут отмечалось выпадение осадков в виде ливневого дождя умеренной интенсивности (т.1 л.д. 191);

- выпиской из Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (данная редакция действует с ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой видно:

- п.1.3: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки»;

- п.1.5: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 2.1.2: «Водитель механического транспортного средства обязан при движении на ТС, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»;

- п.10.1: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» (т.1 л.д.211).

Перечисленные выше по делу доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального кодекса РФ и являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела, по существу. Признаков недопустимости собранных по делу доказательств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ судом не выявлено.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО4 полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, показаниями самой подсудимой ФИО4, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №6, ФИО3 №4, ФИО3 №2, оглашенными показаниями свидетелей ФИО3 №3, ФИО3 №5, которые были получены в ходе предварительного следствия. Показания самой ФИО4, потерпевшей, свидетелей согласуются с протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта иными письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Заключение эксперта соответствуют требованиям закона, оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертном заключении выводы не имеется, они являются непротиворечивыми и понятными.

Давая правовую оценку действиям ФИО4, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, согласно которым подсудимая ФИО4, являясь участником дорожного движения, как водитель при управлении личным исправным автомобилем нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ постановлением Совета Министров – Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (данная редакция действует с ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым:

п.1.3: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки».

п.1.5: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п. 2.1.2: «Водитель механического транспортного средства обязан при движении на ТС, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»;

п.10.1: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Тем самым ФИО4 нарушила требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому:

«Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Исследованными материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие совершено в светлое время суток, водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО4 при управлении автомобилем с пассажирами, не пристегнутыми ремнями безопасности, не избрала безопасную скорость движения, не учла дорожные и метеорологические условия, что не препятствовало ей быть внимательной и соблюдать Правила дорожного движения, в результате чего не справилась с управлением и совершила съезд с опрокидыванием автомобиля в правый кювет по ходу своего движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажира Потерпевший №1 причинен тяжкий вред по признаку опасности для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека\приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н) в виде закрытой тупой травмы таза (переломов правых боковых масс S1-S5 со смещением, оскольчатого перелома ветви правой лонной кости со смещением, переломов обеих седалищных костей, справа без смещения, слева со смещением) с нарушением непрерывности переднего и заднего полуколец, а также закрытого перелома правого поперечного отростка 5-го поясничного позвонка без смещения отломков.

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения со стороны водителя ФИО4 требований пунктов: 1.3, 1.5, 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которое находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими тяжкими последствиями.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину подсудимой установленной и доказанной.

Суд действия подсудимой ФИО4 квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимой в совершенном преступлении.

По материалам дела вменяемость подсудимой ФИО4 у суда сомнений не вызывает.

Подсудимая ФИО4 подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для освобождения ее от наказания или уголовной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, условия ее жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает также положения ст.6 УК РФ, ст.43 УК РФ.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, публичное принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не усматривается.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 на учете у врачей психиатра и нарколога, не состоит (т.1 л.д.229, 231).

Из характеристик, выданных УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес>, с места работы <адрес>.<адрес>» характеризуется положительно (том 1 л.д. 204, 205, 228 ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения к подсудимой положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, суд не усматривает.

Принимая во внимание то, что ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, суд не применяет.

Оснований для применения ст.76.2, ч.1 ст.81 УК РФ в отношении ФИО4 суд также не находит.

Оснований для замены ФИО4 лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и все данные о личности подсудимой, суд не находит.

Оснований и обстоятельств для применения положений об отсрочке исполнения приговора, как и законных оснований, для освобождения от наказания, не имеется, в том числе и по состоянию здоровья.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО4 наказание в виде ограничения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО4 новых преступлений.

Поскольку ФИО4 назначено основное наказание в виде ограничения свободы, при этом наиболее строгим видом наказания согласно санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ является лишение свободы, то правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО4 наказания не подлежат применению.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Более строгое наказание в виде лишения свободы в конкретном случае ФИО4 не может быть назначено в силу ч.1 ст. 56 УК РФ.

В соответствии со ст. 47 ч. 3 УК РФ, лишение права заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься определенной деятельностью.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, ее семейного и имущественного положения, наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает возможным применить при назначении наказания ФИО4 дополнительный вид наказания в порядке ст. 47 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Избранную ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, суд считает возможным оставить без изменения.

Что касается частичного возмещения ущерба в размере № подсудимой (гражданским ответчиком) ФИО4 потерпевшей Потерпевший №1, то данное обстоятельство судом не принимается во внимание и в данной части не признается в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку из материалов уголовного дела видно, что согласно расписке о получении денежных средств в размере № она написана свидетелем ФИО3 №1 (т.1 л.д.203), которому так же был причинен вред здоровью в результате данного дорожно-транспортного происшествия, о чем подтвердили в ходе судебного следствия сама потерпевшая Потерпевший №1, а так же свидетель ФИО3 №1, дополнив при этом, что он приобрел лекарства для лечения на указанную сумму.

Данных об обратном подсудимой и ее представителем суду не представлено.

Рассматривая исковые требования гражданского истца (потерпевшей) Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст.ст 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает, что переживания, которые понесла потерпевшая Потерпевший №1 в результате произошедшего, очень глубоки и серьезны, в том числе и в силу ее возраста, она испытала сильную физическую боль в результате полученных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, и продолжала их испытывать на протяжении достаточно длительного времени. Она испытывает также переживания, неудобства от невозможности вести активную физическую деятельность, до настоящего времени испытывает чувство неудобства, стесненности, не восстановила полностью свое здоровье, страдает от этого.

С учетом характера и степени перенесенных Потерпевший №1 физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшей, возраста потерпевшей и степени вины причинителя вреда, суд считает соответствующей требованиям разумности и справедливости, соразмерной характеру причиненных нравственных и физических страданий компенсацию морального вреда в сумме №, которая и подлежит взысканию с ФИО4 в пользу Потерпевший №1.

Принимая во внимание, что судом взыскано с подсудимой ФИО4 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 компенсация морального вреда в размере №, то в целях обеспечения приговора в части гражданского иска на автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак № черного цвета, принадлежащий подсудимой ФИО4, хранящийся на территории специализированной стоянки в <адрес>, признанный по делу вещественным доказательством следует наложить арест, а после вступления приговора в законную силу передать его для реализации в <адрес> для исполнения приговора в части погашения компенсации морального вреда.

Судьба вещественных доказательств по делу определяется на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на №) год, на основании ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на №) года.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ в период отбывания основного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО4 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания по адресу: <адрес>, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор; не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО4 обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда №.

В обеспечение исполнения приговора в части решения о взыскании компенсации морального вреда наложить арест на принадлежащий ФИО4 автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № черного цвета хранящийся на территории специализированной стоянки в <адрес> оставить и хранить по указанному месту, а после вступления приговора в законную силу передать для реализации в <адрес> для исполнения приговора в части погашения компенсации морального вреда;

- медицинскую карту стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности в <адрес>», сняв с нее все ограничения;

- медицинскую карту стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности в <адрес>», сняв с нее все ограничения;

- заверенную копию карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела;

- зеркало заднего вида с видеорегистратором марки «<данные изъяты> с картой памяти объемом 64 GB после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО4, сняв с них все ограничения;

- корпус от противотуманной фары после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Воскресенский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Г. Матвеева