Приговор № 1-209/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-209/2020

Дело № 1-209/2020 (№ 12002320010000045)

УИД: 42RS0015-01-2020-000736-87


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Желновой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соболевской Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (обезличено) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление — незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а именно незаконное производство и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 2017 года, находясь у (обезличено), у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное производство и реализацию в целях сбыта специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации: негласного проникновения и обследования помещений, транспортных средств и других объектов. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное производство и реализацию в целях сбыта специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, ФИО1, не имея лицензии, подтверждающей право осуществления разработки, производства, реализации в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, выдаваемой органами ФСБ России, при этом обладая навыками по разработке и производству специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации: негласного проникновения и обследования помещений, транспортных средств и других объектов, в целях извлечения прибыли, умышленно, разместил в сети «Интернет» на сайте (обезличено) объявление об оказании услуг по продаже «код-грабберов», для проверки автомобильных сигнализаций на устойчивость ко взлому работникам СТО страховых компаний, в котором указал номер телефона (обезличено).

В соответствии с Перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 30.12.2000 № 2111), специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, включены в перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по разработке, производству, реализации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежит лицензированию.

Согласно п. 2 Положения о лицензировании деятельности по разработке, производств реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.04.2012 № 287, лицензирование деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации осуществляется Федеральной службой безопасности Российской Федерации.

Пунктом «ж» ч. 3 указанного Положения предусмотрено, что лицензируемую деятельность составляют, в том числе, следующие работы и услуги, разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации; разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для проникновения и обследования помещений, транспортных средств и других объектов. Признаки относимости технических устройств к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения акустической информации визуального наблюдения и документирования, предусмотрены Списком видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2000 №214.

Согласно ст.ст. 2, 3 и 9 Федерального закона от (R65.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, получившие лицензию, вправе осуществлять деятельность, на которую предоставлена лицензия, на всей территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, со дня, следующего за днем принятия решения о предоставлении лицензии. При этом под лицензией понимается специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. Лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности.

Не позднее 02.09.2019 по указанному в объявлении телефону через мессенджер (обезличено) ФИО1 написал Свидетель№1, действовавший в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе переписки Свидетель№1 поинтересовался у ФИО1, сможет ли последний изготовить специальное техническое средство, замаскированное под брелок от автомобильной сигнализации, предназначенное для проникновения и обследования помещении, транспортных средств и других объектов. Реализуя свои преступный умысел, направленный на производство, реализацию в целях сбыта специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, ФИО1 пояснил Свидетель№1, что он может изготовить специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации для проникновения и обследования помещений транспортных средств и других объектов, замаскированный под брелок от автомобильной сигнализации (обезличено) сообщив о." том, что изготовит указанное устройство за 22000 рублей. Денежные средства необходимо будет перевести на безналичный расчет на банковскую карту «Яндекс Деньги» (обезличено).

В период времени с 02.09.2019 по 10.09.2019 получив от Свидетель№1, действовавшего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» денежные средства в размере 22000 рублей, путем безналичного перевода на банковскую карту «Яндекс Деньги» (обезличено), находясь в помещении (обезличено) ФИО1, умышленно, в продолжение своего преступного умысла направленного на производство, реализацию в целях сбыта специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, не имея лицензии на право разработки производства, реализации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, выдаваемой органами ФСБ России, приобрел брелок от автомобильной сигнализации (обезличено) в корпусе черного цвета, после чего умышленно перепрограммировал его для использования в качестве «код-граббера», то есть специального технического средства предназначенного для негласного получения информации для проникновения и обследования помещений, транспортных средств и других объектов.

10.09.2019 около 17 часов 00 минут по 17 часов 50 минут, ФИО1 находясь в филиале ООО «СДЭК», расположенном по адресу: (обезличено), в продолжении своего преступного умысла направленного на производство и реализацию в целях сбыта специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации для проникновения и обследования помещений, транспортных средств и других объектов, умышленно, отправил изготовленный им брелок от автомобильной сигнализации (обезличено) в корпусе черного цвета, «код-граббер», то есть специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации для проникновения и обследования помещений, транспортных средств и других объектов, в филиал ООО «СДЭК», расположенный по адресу(обезличено) где 12.09.2019 Свидетель№1 действовавший в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», во исполнение обусловленной между ними ранее договоренности, в присутствии двух участвующих лиц Свидетель№2, Свидетель№3 получил указанную посылку, в которой находился брелок от автомобильной сигнализации (обезличено) в корпусе черного цвета, «код- граббер», то есть специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации для проникновения и обследования помещений, транспортных средств и других объектов.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией он и ее подзащитный согласны.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого не возражает и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Наказание, за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ст.138.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд, учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст.314 УПК РФ, доказанности вины подсудимого, применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, на основании имеющихся материалов уголовного дела суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 138.1 УК РФ - незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а именно незаконное производство и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, (обезличено)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствие с п. Г, И ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие (обезличено) малолетних детей (обезличено), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, состояние здоровья, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, соответственно, имеются основания и суд применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.

Суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания за совершенное преступление, не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение, с возложением на осужденного, в соответствии со ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих достижению цели его исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 138.1 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому назначается с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить ФИО1 прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - карту «Яндекс Деньги» (обезличено), карту «Яндекс Деньги»(обезличено), мобильный телефон Redmi 6Pro, ноутбук HP Pavilion передать в распоряжение законному владельцу ФИО1;

- программатор (обезличено), брелок от автомобильной сигнализации (обезличено) находящиеся на хранении вещественных доказательств Следственного отдела по г. Новокузнецка Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации – Кузбассу уничтожить.

Иные документы: материалы оперативно – розыскной деятельности, поступившие из отдела «К» ГУ МВД России по Кемеровской области в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем участия в системе видеоконференцсвязи.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу, представление либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы, представления.

Судья Н.В. Шигильдеева