Приговор № 1-1-83/2025 1-792/2024 1-83/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-1-83/2025

Дело № 1- 1-83/2025 (1-792/2024)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бречалова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Архангельской области Марьяндышева М.Ю.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката Балабановой В.Ю.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

-15.10.2020 Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, постановлением того же суда от 03.12.2021 неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 1 месяц 1 день;

-27.12.2021 приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.12.2011), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.10.2020), к лишению свободы на срок 3 года 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-01.02.2022 приговором мирового судьи судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.12.2021) к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, срок наказания исчислен с 27.05.2022, в срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 01.02.2022 до 26.05.2022 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору от 27.12.2021;

-03.04.2023 приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.02.2022) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. В срок наказания зачтен срок содержания под стражей с 03.04.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и наказание, отбытое по приговору суда от 01.02.2022, срок содержания под стражей с 21.04.2020 по 22.04.2020 включительно, с 02.06.2020 по 08.05.2021 включительно, с 14.10.2021 по 10.01.2022 включительно, с 01.02.2022 по 26.05.2022 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывании наказания, срок содержания под стражей с 11.01.2022 по 31.01.2022 включительно, с 27.05.2022 по 02.04.2023 включительно из расчета один день за один день, а также 28 часов обязательных работ. Освобождена 07.06.2023 по отбытию наказания,

содержащейся под стражей с 16.09.2024 по 18.09.2024, и с 13 февраля 2025 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 виновна в двух кражах, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину и похищении у гражданина паспорта и других важных личных документов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 25 января 2024 года, находясь у подъезда 2 дома 75 по улице Индустриальная города Северодвинска Архангельской области, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно- мобильного телефона марки «Redmi Note 12», стоимостью 15 000 рублей, чехла, стоимостью 1500 рублей и защитным стеклом, стоимостью 1500 рублей, руководствуясь корыстной целью, для облегчения доступа к указанному мобильному телефону, попросила у последнего данный телефон под предлогом совершить звонок, на что Потерпевший №2 согласился, передав ей (ФИО1) мобильный телефон «Redmi Note 12», стоимостью 15000 рублей, в чехле, стоимостью 1500 рублей и защитным стеклом, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Получив доступ к принадлежащему Потерпевший №2 мобильному телефону в чехле с защитным стеклом, ФИО1 действуя тайно для Потерпевший №2 с указанным телефоном скрылась, похитив его и распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив последнему, с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Она же (ФИО1), в период с 16 часов 00 минут 28 февраля 2024 года по 11 часов 48 минут 29 февраля 2024 года, находясь в комнате ..... <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что ее знакомый Потерпевший №1 спит и не в должной мере контролирует свое имущество, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее последнему, обратив его в свое незаконное владение, а именно: мобильный телефон марки «Samsung», стоимостью 500 рублей и денежные средства в сумме 10000 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО1 в вышеуказанный период времени с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей, который с учетом его имущественного положения, является для последнего значительным.

Она же (ФИО1), в период с 16 часов 00 минут 28 февраля 2024 года по 11 часов 48 минут 29 февраля 2024 года, находясь в комнате ..... <адрес>, непосредственно во время совершения хищения имущества Потерпевший №1 совершенного ей (ФИО1) при вышеуказанных обстоятельствах, обнаружив в левом внутреннем кармане пальто, висевшем на вешалке, расположенной в вышеуказанной комнате паспорт и полис обязательного медицинского страхования, оформленные на имя Потерпевший №1, в обложке не представляющей материальную ценность для последнего, решила их похитить.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя с прямым умыслом на похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, похитила из левого внутреннего кармана пальто, висевшем на вешалке, расположенной в вышеуказанной комнате- паспорт гражданина Российской Федерации серии ..... ....., выданный ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также иной важный личный документ- полис обязательного медицинского страхования ....., на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обратив похищенные документы в свое незаконное владение ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенными документами по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласились потерпевшие и государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по:

- п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- ч.2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными и согласно ч.3 ст.15 УК РФ относятся (ч. 2 ст. 158 УК РФ) к категории средней тяжести, одно небольшой тяжести (ч. 2 ст. 325 УК РФ).

Подсудимая характеризуется следующим образом.

ФИО1 в браке не состоит, содержит на иждивении малолетнего ребёнка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение в быту не поступало (т. 2 л.д.119).

Под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д.152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том числе в даче подробных и последовательных показаний, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, страдающей тяжелым хроническим заболеванием, принесение извинений в судебном заседании.

Кроме того, в качестве таковых обстоятельств, суд дополнительно признает:

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) - объяснение в качестве явки с повинной, в котором ФИО1 изложила сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимой является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее была судима за совершение тяжкого преступления, с отбыванием наказания в исправительном учреждении.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными; с учетом данных о личности подсудимой, её возраста, состояния здоровья, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания достижимы лишь при назначении ей наказания за каждое преступление (за исключением по ч. 2 ст. 325 УК РФ) только в виде реального лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде исправительных работ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, что ФИО1 активно способствовала установлению фактических обстоятельств по делу, полностью признала вину, суд считает возможным применить в отношении неё положения ч.3 ст.68 УК РФ по всем преступлениям.

В связи с тем, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признан рецидив преступлений, который в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ является простым, ранее она отбывала наказание в исправительной колонии общего режима, отбывать наказание подсудимой надлежит в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания её под стражей (задержания): с 16.09.2024 по 18.09.2024 включительно, и с 13.02.2025 до вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания суд учитывает, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, семейное положение ФИО1, возраст и состояние здоровья подсудимой, а также членов её семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к ней положений ст.64, ст.73, 82 УК РФ, освобождения от наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимая совершила два преступления средней тяжести, а одно отнесённое к категории небольшой тяжести, итоговое наказание назначается ей по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования изменению не подлежит.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в размере 10500 рублей.

С заявленными исковыми требованиями подсудимая согласилась.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении причиненного им преступлениями ущерба, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-детализации, сопроводительные письма, оптические диски надлежит хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

-паспорт гражданина РФ, медицинский полис на имя Потерпевший №1, пальто- оставить в распоряжение Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 29825 рублей 40 копеек, в судебном заседании – 44074 рублей 80 копеек, а всего в размере 73900 рублей 20 копеек, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 7 месяцев,

-по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания её под стражей по настоящему уголовному делу в период с 16.09.2024 по 18.09.2024 включительно и с 13.02.2025 до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На период апелляционного обжалования избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

-детализации, сопроводительные письма, оптический диск хранить при деле на протяжении всего срока его хранения,

-паспорт гражданина РФ, медицинский полис на имя Потерпевший №1, пальто- оставить в распоряжение Потерпевший №1

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 10500 (Десять тысяч пятьсот) рублей в счет причиненного материального ущерба.

Процессуальные издержки в размере 73900 (Семьдесят три тысячи девятьсот) рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Ю. Бречалов