Приговор № 1-346/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-346/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 10 сентября 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Ногачиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя Амельчука В.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Ким Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 16 февраля 2012 года Елизовским районным судом Камчатского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 12 декабря 2012 года условное осуждение отменено, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 11 июня 2014 года,

- 14 августа 2019 года Елизовским районным судом Камчатского края (с учетом постановления суда апелляционной инстанции от 1 октября 2019 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применение ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15 января 2020 года освободившегося по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 19 июля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражи в г. Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2020 года около 6 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес> края с разрешения проживающего там ФИО1, решил совершить хищение двух разборных гантелей принадлежащих Потерпевший №1, которые находились на полу в указанной комнате. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем что ФИО1 спит и за его действиями не наблюдает, ФИО2 подошел к двум разборным гантелям, стоимостью по 5 000 рублей каждая, после чего взял их в руки и вышел из квартиры. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, 21 мая 2020 года примерно в 17 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни <адрес> края с разрешения собственника Потерпевший №2, решил совершить хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей, о наличии которых ему было достоверно известно. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем что Потерпевший №2 находится в другой комнате и за ним не наблюдает, ФИО2 подошел к кухонному шкафчику, расположенному в помещении кухни вышеуказанной квартиры, приподнял его и взял денежные средства в сумме 15 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

От подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. Категории вменяемых статей УК РФ относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

ФИО2 по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю и ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю характеризовался посредственно. Трудоустроен не был. Поощрений, взысканий не имел. С представителями администрации вел себя вежливо и корректно.

(т. 2 л.д. 85, 88)

По месту регистрации ФИО2 проживает один. Злоупотребляет спиртными напитками. Со стороны соседей постоянно поступают жалобы и заявления. Общается с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни. Значится как лицо, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности.

(т. 2 л.д. 93)

<данные изъяты>

(т. 2 л.д. 89, 90)

<данные изъяты>

(т. 1 л.д. 228-229)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по всем преступлениям суд признает явки с повинной (т. 1 л.д. 92-93, 111), а по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому по всем преступлениям, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку оно этому способствовало, что установлено в судебном заседании. Кроме того суд учитывает, что согласно характеристике (т. 2 л.д. 93) ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, регистрировался по факту употребления алкоголя (т. 2. л.д. 91), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с употреблением алкогольной продукции (т. 2. л.д. 27-28).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ, и принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, без применения дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о реальности отбывания наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, характеризуется противоречиво и приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, без применения условного осуждения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Вещественные доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ (т. 1 л.д. 231, 236-237).

По делу имеются процессуальные издержки за оказание ФИО2 правовой помощи в ходе предварительного следствия на сумму 23 640 рублей (т. 2 л.д. 110-112) и в суде на сумму 6 000 рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - на срок 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей с 19 июля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 2 гантели в сборе – оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности; следы рук – хранить при материалах уголовного дела.

От выплаты процессуальных издержек ФИО2 на сумму 29 640 рублей освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, через Елизовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Устинов