Приговор № 1-10/2019 1-88/2018 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-10/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Трёхгорный 20 марта 2019 года

Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе:

судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре Третьяковой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Трёхгорный ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Романовой И.П., представившей удостоверение № № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трехгорного городского суда Челябинской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

25.10.2012 Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

05.12.2012 Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ со сложением наказания по приговору от 25.10.2012 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14.02.2013 Трехгорным городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ со сложением наказаний по приговорам от 25.10.2012 и 05.12.2012 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30.12.2016 по отбытии наказания;

25.08.2017 Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09.02.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя с корыстной целью, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел на территорию садового участка № садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного за КПП № <адрес>, принадлежащего ФИО6, находящегося в фактическом пользовании Потерпевший №1, где ранее приисканной металлической монтировкой повредил оконную раму садового дома, после чего, через оконный проем незаконно проник в помещение указанного садового дома, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 магнитолу модели «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 руб. 40 коп.

В период времени с 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, после совершения кражи из садового <адрес> садоводческого товарищества «<данные изъяты>», действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошел на территорию соседнего садового участка № садоводческого товарищества «<данные изъяты>», расположенного за КПП № <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, где ранее приисканными пассатижами повредил металлические петли входной двери в дом, после чего через дверной проем незаконно проник в помещение садового дома, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 15 650 руб.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 000 руб. 40 коп., Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 15 650 руб.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился; после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО2 осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие ФИО7, Потерпевший №2 в письменных заявлениях согласились с заявленным ходатайством подсудимого.

Судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства его совершения; наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений; признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение материального ущерба одному из потерпевших, как обстоятельства, смягчающие наказание; личность подсудимого, который <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ назначает наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, применения ст. 64, 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Вид исправительного учреждения судом назначается по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания подлежит зачету срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу, исчисляемый из расчета один день нахождения под стражей к одному дню отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Принятые в ходе предварительного следствия меры для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества в виде наложения ареста на сотовый телефон ФИО2 марки «<данные изъяты>», стоимостью 990 руб., ввиду отсутствия гражданских исков и неприменения конфискации имущества подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с ее сохранением до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 20.03.2018.

Зачесть в срок наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей к одному дню отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

гарантийный талон, расходную накладную №, отрывной талон «В», государственный акт на землю № на садовый участок № с/т «<данные изъяты>» в <адрес>, выданные Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить Потерпевший №1, освободив его от обязанности хранения указанных документов;

металлическую монтировку изогнутой формы с двумя рабочими частями, длиной 43 см., пассатижи с полимерными рукоятками черно-красного цвета, длиной 22 см., две металлические петли от входной двери, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ по ЗАТО г. Трехгорный, - уничтожить;

металлический навесной замок, выданный Потерпевший №2 под сохранную расписку - оставить Потерпевший №2 по принадлежности, освободив его от обязанности хранения указанного предмета;

Арест, наложенный на сотовый телефон ФИО2 марки «<данные изъяты>», стоимостью 990 руб., - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Трехгорный городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий