Приговор № 1-64/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-64/2021

10RS0001-01-2021-000429-44

Дело № 1-64/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 29 июля 2021 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников–адвокатов Шинкарука А.К., Александрова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее судимого:

- 27 июня 2017 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, освобожден 12.03.2019 г. по постановлению <данные изъяты> от 27.02.2019 г. условно досрочно на 9 месяцев 1 день,

осужденного 08 апреля 2021 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, неработающего, в качестве безработного не зарегистрированного, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее не судимого,

мера пресечения в отношении обоих обвиняемых – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 14 часов 33 минут до 15 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина №7313 «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу имущества ООО «Агроторг», вступил с ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору. Так, ФИО1 предложил ФИО2 похитить алкогольную продукцию из магазина № 7313 «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 на предложение ФИО1 согласился, после чего ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, а именно ФИО2 должен был передать две бутылки водки «Майкопская» 40%, емкостью 0,5 л, а ФИО1 незаметно для окружающих должен был убрать их во внутренний карман своей куртки.

Далее, в вышеуказанный период с 14 часов 33 минут до 15 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, согласно распределению ролей, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из вышеуказанного магазина, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, находясь в данном магазине, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где ФИО2, согласно заранее достигнутой договоренности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, путем свободного доступа взял с полок торговых стеллажей с продукцией две бутылки водки «Майкопская» 40% емкостью 0,5 литра стоимостью 243 рубля 99 копеек за одну бутылку, на сумму 487 рублей 98 копеек, передал указанный товар ФИО1, который взял его у ФИО2 и убрал во внутренний карман своей куртки.

Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вышли с вышеуказанным похищенным имуществом, спрятанным во внутреннем кармане куртки ФИО1, из магазина № 7313 «Пятерочка», минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив товар кассиру для оплаты, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 487 рублей 98 копеек.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились полностью, вину в совершении данного преступления признали.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимые заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которые поддержали в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме. Они в период ознакомления с материалами дела добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, обвиняются в совершении преступления средней тяжести.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Свое согласие на постановление приговора в особом порядке выразил при ознакомлении с материалами уголовного дела (<данные изъяты>).

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личности подсудимых, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимыми, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее судим (<данные изъяты>); привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>); холост, иждивенцев не имеет; на учетах у врачей нарколога, невролога, психиатра, фтизиатра не состоит (<данные изъяты>); не работает, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве безработного; военнообязанный (<данные изъяты>); по месту жительства характеризуется отрицательно, отмечается склонность к злоупотреблению спиртными напитками в быту и общественных местах, к совершению правонарушений (<данные изъяты>).

ФИО2 ранее не судим (<данные изъяты>); привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>); холост, детей и иждивенцев не имеет; на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (<данные изъяты>); не работает, в качестве безработного не зарегистрирован (<данные изъяты>); военнообязанный (<данные изъяты>); по месту жительства характеризуется посредственно, отмечается склонность к злоупотреблению спиртными напитками (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (<данные изъяты>); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, незначительную стоимость предметов хищения – 487,98 рублей); ФИО1, кроме этого суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (<данные изъяты>), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (<данные изъяты>).

Учитывая пояснения подсудимых в судебном заседании о том, что инкриминируемое преступление было совершено ими под влиянием алкоголя, принимая во внимание данные о личности виновных, их склонность к употреблению спиртных напитков, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести. Ранее по приговору <данные изъяты> от 27.06.2017 г. он осуждался, в том числе, за совершение преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 166 УК РФ). Судимость по вышеуказанному приговору не погашена, следовательно, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отрицательную характеристику по месту жительства, и, принимая во внимание совершение подсудимым преступления при рецидиве преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом суд учитывает, что избираемое наказание негативно не отразится на условиях жизни семьи подсудимого, которой последний не имеет.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы суд не применяет, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 установлены отягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание данные о личности виновного, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания не более двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, назначения наказания ниже низшего предела, либо назначения наказания условно, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, незначительную стоимость похищенного, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, определяя размер наказания, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид исправительного учреждения, суд, принимает во внимание, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначаемого наказания, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Приговором <данные изъяты> от 08 апреля 2021 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Поскольку приговор от 08 апреля 2021 года был постановлен после совершения подсудимым настоящего преступления, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности и состоянии здоровья, трудоспособность, его семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, посредственную характеристику по месту жительства, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, и не находит достаточных оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что назначение такого наказания ввиду отсутствия у него работы и источников дохода не будет им исполнено, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ на определенный срок.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО2 преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, отсутствие обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

С учетом назначаемого ФИО2 наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда защитников в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор <данные изъяты> от 08 апреля 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 29 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - перепечатку электронного журнала кассового чека, ценник, компакт-диск с видеофайлом хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маковский