Постановление № 1-312/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-312/2024

Дело № 1-312/2024

След. 12401460028000171

50RS0033-01-2024-002466-15


Постановление

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим

Орехово-Зуевский г.о. Московской области 18 апреля 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю., при секретаре Сарыкове С.И.,

с участием гособвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Макеевой М.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Куровского филиала МОКА Назарова С.П., представившего удостоверение № 9452 и ордер № 099002 от 17.04.2024,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, работающего грузчиком комплектовщиком ООО «Сима-Ленд», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов по 12 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: холодильник марки «Атлант», стоимостью 40 000 рублей, стиральную машинку марки «Candy», стоимостью 26 000 рублен, микроволновую печь марки «CENTEK СТ-1584», в упаковочной коробке, стоимостью 9000 рублей, электрический чайник марки «Swiss Diamond SD-EK 002», стоимостью 3000 рублей, кейс с инструментами марки «WMC», стоимостью 3 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 81 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 81 000 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что с подсудимым примирились, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен полностью.

От подсудимого ФИО1 также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на том основании, что он загладил причиненный вред, ему разъяснены и понятны основания последствия прекращения дела по данному, не реабилитирующему, основанию.

Указанное ходатайство поддержал защитник адвокат Назаров С.П.

Государственный обвинитель Макеева М.Д. возражений не представила.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, подлежит удовлетворению, так как имеются все условия, изложенные в ст.76 УК РФ, при которых уголовное дело и уголовное преследование может быть прекращено.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего не имеется.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 254, ст. 271 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и статьи 76 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: след пальца руки, хранящийся в материалах дела, оставить хранить при уголовном деле; кейс с инструментами в корпусе черного цвета марки «WMC», микроволновую печь в корпусе черного цвета марки «CENTEK СТ-1584», в упаковочной коробке, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, передать Потерпевший №1 по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова