Постановление № 1-312/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-312/2024

Уголовное дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при секретаре Стогове А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.А., потерпевшего ЛМР, подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст.51 УПК РФ – адвоката МОКА «ФЕМИДА» ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, желая обогатиться преступным путем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории городского округа <адрес>, вводя в заблуждение ЛМР, сообщил последнему, заведомо ложную информацию, что у него имеется возможность сдачи теоретических вопросов и практических экзаменов по вождению в ГИБДД г. Чехова М.О. для оформления ЛМР водительского удостоверения категории «В», на что ЛМР, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, злоупотребившего его доверием, будучи обманутый и введенный в заблуждение, ответил согласием и сообщил последнему о своем желании приобрести, таким образом водительское удостоверение категории «В», на что ФИО1 сообщил, что приобрести желаемое ЛМР водительское удостоверение категории «В» возможно, и что стоимость за него составит 40 000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, ЛМР, не осведомленный о ФИО1 преступных намерениях, злоупотребившего его доверием, будучи обманутым и введенным в заблуждение, находясь вблизи <адрес>, передал ему ФИО1 денежные средства в размере 40 000 рублей, после чего, ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, обманывая ЛМР относительно оказания помощи в сдаче теоретических вопросов и практических экзаменов по вождению в ГИБДД г. Чехова М.О. для оформления ЛМР водительского удостоверения категории «В», похитил мошенническим путем, принадлежащие ЛМРP. денежные средства на общую сумму 40 000 рублей 00 копеек, и затем с ними скрылся, получив реальную возможность к их распоряжению по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ЛМР значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму

Таким образом ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Потерпевшим ЛМР заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с достигнутым между ними примирением, так как последний загладил причиненный ему вред, они с ним примирились, претензий к нему не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 также просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, так как все основания для этого имеются.

Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимый ФИО1., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший в своем письменном заявлении указал, что подсудимый загладил причиненный ему вред, материальных претензий не имеет, он с ним примирилась и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину признает полностью, на своем оправдании не настаивает, указывает, что последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему понятны.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1., в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>