Решение № 2-423/2018 2-423/2018 (2-5399/2017;) ~ М-5035/2017 2-5399/2017 М-5035/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-423/2018

Дело № 2-423/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А.

при секретаре Пилясовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения ... к наследникам ФИО6 ФИО1 – ФИО7 ФИО2, ФИО6 ФИО4 ФИО6 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО10 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 133 000 рублей под 20,5% годовых на срок 60 месяцев путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно кредитному договору погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Несмотря на принятые заемщиком обязательства платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 13 462,50 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 13 102,99 рублей, просроченные проценты – 359,51 рублей. Истцу стало известно, что заемщик ФИО10 умерла. Изначально истец просил взыскать с наследников ФИО10 – ФИО9, ФИО11, ФИО8 задолженность по кредитному договору в размере 13 462,50 рублей, в ходе рассмотрения дела уточнив исковые требования с учетом установленных обстоятельств, что наследство после смерти ФИО10 принято ФИО7, просит взыскать с ФИО7 задолженность по кредитному договору в размере 13 462,50 рублей.

ПАО «Сбербанк» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в котором также указали, что поддерживают заявленные требования к ФИО7

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по адресу регистрации ответчика и фактического места жительства, указанным в исковом заявлении, которые получены ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями частей 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено судом и следует и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО10 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 133 000 рублей под 20,5% годовых на срок 60 месяцев путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 18-23).Согласно справки специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Новосибирска Новосибирской области ФИО12 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО13 ФИО5, действующая по доверенности дочери наследодателя – ФИО7 ФИО2. Других заявлений не поступало. Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ..., выдано дочери наследодателя - ФИО7 ФИО2 (л.д. 91).

Свидетельством о праве на наследство по закону нотариусом ФИО12 удостоверено, что наследником имущества ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО7 ФИО2 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: квартиры, площадью 38,0 кв.м., жилое помещение, этаж: 2, находящейся по адресу: ..., принадлежавшей наследодателю на праве собственности. Стоимость наследственного имущества составляет 1 243 000 рублей (л.д. 93).

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу части 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Как следует из пунктов 59, 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (часть 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что стоимость наследственного имущества составляет 1 243 000 рублей (л.д. 93). Таким образом, наследник отвечает по долгам в пределах стоимости данного наследственного имущества.

Согласно представленному банком расчету, задолженность по кредитному договору ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 462,50 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 13 102,99 рублей, просроченные проценты – 359,51 рублей (л.д. 41-49).

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО7 приняла наследство в установленном законом порядке и в соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя, таким образом, с ФИО7 подлежит взысканию задолженность в размере 13 462,50 рублей, поскольку данный долг наследодателя находится в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО7.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения (л.д. 17) следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 538,50 рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения ... к наследнику ФИО6 ФИО1 – ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО6 ФИО1 – ФИО7 ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Новосибирского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 462,50 рубля, в том числе просроченную ссудную задолженность – 13 102,99 рубля, просроченные проценты – 359,51 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 538,50 рублей, всего взыскать 14 001 (четырнадцать тысяч один) рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 года.