Решение № 2-423/2018 2-423/2018~М-380/2018 М-380/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-423/2018

Дело №

Поступило в суд <дата>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

при секретаре Жук Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Романовское Агро» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Романовское Агро» обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с иском о взыскании задолженности с ФИО1

В обосновании иска истец указывает, что согласно приказа № от <дата> ФИО1 была принята на работу дояркой с <дата> В <дата> ей авансом было выдано <......> рублей, в <дата>., согласно ведомости № выдано авансом <......> руб., в <дата> под заработную плату отпущено хлеба на <......> руб. ФИО1 была уволена и ее оставшийся долг - <......> руб. не погашен до настоящего времени.

В <дата> ФИО1 было предложено выйти на работу, на что она согласилась и попросила ей выдать аванс <......> руб. для лечения сына. Деньги ей были выданы, но к работе она не приступила. Долг ФИО1 на <дата> перед ОАО «Романовское Агро» составляет <......> руб., в добровольном порядке возместить ущерб отказалась.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Романовское Агро» - 13624 руб. задолженности, судебные издержки: услуги адвоката – 2500 руб., госпошлина, оплаченная при подаче заявления.– 545 руб., всего 16669 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что иск ОАО «Романовское Агро» подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы. В случаях, предусмотренном абзацем вторым, части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.

В судебном заседании установлено, что на основании трудового договора № от <дата> ФИО1 была принята на работу в ОАО «Романовское Агро» дояркой с <дата> на неопределенный срок.

Согласно выписки из приказа № от <дата> ФИО1 принята дояркой по совместительству с <дата>.

Согласно платежной ведомости № за <дата> ФИО1 выдан аванс в размере <......> руб.

Согласно ведомости от <дата> ФИО1 в счет заработной платы получила хлебобулочные изделия на сумму <......> руб.

На основании заявления ФИО1, о предоставлении внепланового аванса в размере <......> рублей в связи с семейными обстоятельствами, ответчику был выдан аванс в размере <......> рублей, что подтверждается копией расходно-кассового ордера № от <дата>.

На основании справки, выданной бухгалтерией ОАО «Романовское Агро», задолженность по заработной плате ФИО1 на <дата> составляет <......> руб.

Согласно расходному кассовому ордеру № от <дата> ФИО1 был выдан аванс в размере <......> руб.

Согласно выписки из приказа № от <дата> ФИО1 уволена из ОАО «Романовское АГРО» по п. 6а ст. 81 ТК РФ за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины <дата>, каких либо оправдательных документов не представила.

<дата> на имя ФИО1 направлено уведомление о необходимости погасить задолженность по заработной плате в ОАО «Романовское АРГО» в сумме <......> руб. до <дата>.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об отсутствии на работе по уважительным причинам, ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно недобросовестное поведение ФИО1, повлекло излишнюю выплату ей денежных средств, в виде аванса на сумму <......> руб.

Учитывая выше изложенное, исковые требования ОАО «Романовское Агро» о взыскании с ФИО1 13624 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 545 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от <дата> Поскольку исковые требования ОАО «Романовское Агро» удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 545 рублей, 2500 рублей в возмещение расходов на оплату услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Романовское Агро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Романовское Агро» задолженность в сумме 13624 рубля, судебные расходы: 545 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 2500 рублей в возмещение расходов на оплату услуг адвоката, всего 16669 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии решения вправе подать в Купинский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: л.п. Ю.П. Баев