Приговор № 1-1025/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-1025/2019

Копия

Дело № 1-1025/2019

УИД 86RS0004-01-2019-009782-61


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 23 июля 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Слюсаревой Т.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сургута Симоновой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черняк Е.А.,

при секретаре Исмагиловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в городе Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но в срок до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте <адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «HUAWEI» IMEI1: № IMEI2: № с двумя SIM-картами оператора сотовой связи «МТС», через сеть «Интернет» в приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram», в котором он зарегистрирован под именем пользователя <данные изъяты> используя QIWI-кошелек аккаунта +№, осуществил платеж на счет абонентского номера № оператора сети «Мегафон» Поволжский филиал в сумме 1 523 рубля для получения на международной бирже криптовалют «EXMO» криптовалюты в сумме 1300.00 ЕХМО.RUB, за которую у неустановленного следствием лица, зарегистрированного в приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под именем пользователя <данные изъяты> приобрел наркотическое средство, с целью личного употребления, без цели сбыта, которое неустановленное следствием лицо, поместило в тайник-закладку – на землю в лесном массиве, около <данные изъяты>

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, около 22 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к указанному неустановленным следствием лицом месту, где в нарушении статей 14,20,24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», (в редакции от 29.12.2017 года № 474 - ФЗ), в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а так же субъекты указанной деятельности незаконно, умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,64 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое незаконно умышленно хранил при себе, в кармане своей одежды, без цели сбыта, для последующего личного употребления до его задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Сургуту.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Сургуту в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в лесном массиве около <адрес>, на участке местности с географическими координатами: №, был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного после его задержания на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом дополнительном наружном кармане джинсовых брюк, было обнаружен и изъят сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала черного цвета, внутри которого находился сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,64 грамма. Таким образом, ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении указанного преступления и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования в порядке ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитниками. Государственный обвинитель и защитники не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что за совершенное подсудимым ФИО1 преступление может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судим за совершение аналогичного преступления, настоящее преступление совершил в период условного осуждения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хищения, по месту содержания под стражей - начальником ИВС-1 УМВД России по г. Сургуту характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врача – нарколога, психиатра не состоит. При этом, согласно заключению врача психиатра-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, <данные изъяты>. Выявленные признаки наркомании, как во время совершения преступления, так и в настоящее время не лишают ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 74-75).

На основании данного заключения экспертов, поведения подсудимого ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в ходе предварительного и судебного следствия, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. В связи с отсутствием у подсудимого какого-либо психического расстройства не имеется оснований для применения положений ч. 2 ст. 22 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у ФИО1 тяжелых хронических заболеваний.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание ФИО1 своей вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, что предполагает признание обвиняемым своей вины.

Также суд не усматривает в действиях ФИО1 наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления по следующим основаниям.

Исходя из материалов уголовного дела, подсудимый был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства были изъяты у него после задержания в ходе личного досмотра, то есть когда для него было очевидно, что имевшиеся при нем наркотические средства будут неизбежно обнаружены сотрудниками полиции. Сведений об оказании им какого-либо содействия органам предварительного расследования материалы уголовного дела не содержат. Личность лица, у которого он приобрел наркотические средства, из показаний подсудимого не установлена.

Обстоятельства, отягчающие наказание и предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют. Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, поскольку установлено, что состояние опьянения не явилось непосредственной причиной совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, вышеизложенные характеризующие данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, но без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях не имеется смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, совершено в области незаконного оборота наркотических средств, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление, и считает исправление подсудимого невозможным без реального отбывания им лишения свободы, которое будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния. Условное осуждение не достигнет целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого. Суд, также не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, так как подсудимый обвиняется по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не включенной в перечень части 1 ст. 82.1 УК РФ, и ему назначается судом наказание в виде лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу не имеется. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вынесения приговора подлежит зачету в срок отбывания им наказания.

При этом, суд считает необходимым зачесть подсудимому ФИО1 в отбытое наказание время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имеющимися по делу доказательствами установлено, что фактически ФИО1 был задержан именно ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, когда был оформлен протокол его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. Данный факт подтверждается протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотические средства, изъятые у подсудимого в ходе личного досмотра, как вещества, запрещенные к обращению,– уничтожить; материалы проверки в отношении ФИО1 – хранить в уголовном деле; сотовый телефон марки «HUAWEI» с двумя SIM-картами - передать ФИО1

Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства – разрешен в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотические средства, изъятые у подсудимого в ходе личного досмотра, как вещества, запрещенные к обращению,– уничтожить; материалы проверки в отношении ФИО1 – хранить в уголовном деле; сотовый телефон марки «HUAWEI» с двумя SIM-картами - передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Т.С. Слюсарева

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2019 г.

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-61

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________________Т.С. Слюсарева

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Исмагилова А.Р._______