Постановление № 5-262/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 5-262/2021

К делу № 5-262/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ 12 июля 2021 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербакова А.А.,

при секретаре Роденко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. Горячий Ключ, ул. <адрес>, работающего в ОАО «РЖД» в должности главного инженера, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за содержание ж/д переезда допустил нарушения п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Согласно акта от 18.05.2021 года, составленного инспектором ОГИБДД ОМВД России по городу Горячий Ключ ст. лейтенантом полиции ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. установлено, что на проезжей части автодороги ж/д переезд км. 1688 «Грузовой двор» износ горизонтальной дорожной разметки 1.12 не соответствует требованиям п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017.

По данному факту инспектором ОГИБДД ОМВД России по городу Горячий Ключ в отношении д/л ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт допущенного правонарушения, согласился с привлечением к административной ответственности, вину признал в полном объеме.

Представитель ОМВД России по г.Горячий Ключ в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности, наказание просил назначить по усмотрению суда, одновременно пояснил, что нарушение требований ГОСТа уже устранено, предписание исполнено.

Суд, заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, являются как юридические, так и должностные лица, ответственные за соблюдение правил ремонта и содержание дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, а также за своевременное устранение помех для движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (подп. 12 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

На основании ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017, дорожная разметка не должна иметь дефектов, указанных в таблице Б.2 приложения Б. Устранение дефектов осуществляют в сроки, приведенные в таблице 6.2 Сроки устранения дефектов дорожной разметки.

По делу установлено, что 18.05.2021 года государственным инспектором дорожного надзора ГДН ОГИБДД ОМВД России по г.Горячий Ключ составлен акт о том, что на проезжей части автодороги ж/д переезд км. 1688 «Грузовой двор» износ горизонтальной дорожной разметки 1.12 не соответствует требованиям п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017.

Нарушение данного требования образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ

Государственным инспектором ГДН ОГИБДД ОМВД России по г.Горячий Ключ ФИО ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам производства по делу инспектором ОГИБДД ОМВД России по городу Горячий Ключ 20 мая 2021 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

Факт совершения данного правонарушения ФИО1, при указанных обстоятельствах, а также его виновность в совершении административного правонарушения, подтверждается перечисленными письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 23АП322208 от 20.05.2021 г., актом выявленных недостатков от 18.05.2021 г., фотоматериалами.

Суд, исследовав и дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, приходит к выводу о том. что вина правонарушителя установлена, его действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Суд, решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания исходит из следующего.

В соответствии с положениями установленными ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести то, что ранее ФИО1 ранее к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ не привлекался, вину признал, меры к устранению допущенного нарушения принял и устранил их, что было подтверждено в суде самим инспектором ГИБДД.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, так же не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Суд, учитывая изложенное, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие причиненного либо угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан, а так же тот факт, что допущенное нарушение уже устранено, приходит к выводу и полагает правильным в целях обеспечения реализации задач привлечения к административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений в соответствии с ч. 1 ст.3.1 КоАП, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Председательствующий - подпись