Приговор № 1-453/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-453/2018

К делу № 1-453/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «15» октября 2018 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи Савченко В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Зейтуняна С.А., представившего удостоверение № 6625 и ордер № 038132,

при секретаре Гороховой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (п. Блиново) УМВД России по г. Сочи, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по г. Сочи № от 15.07.2011 года ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (<данные изъяты>) Управления МВД России по г. Сочи.

В соответствии с п. 2.2 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (<данные изъяты>) Управления МВД России по г. Сочи капитана полиции ФИО1, утвержденной начальником отдела полиции (<данные изъяты>) Управления МВД России по г. Сочи 15.05.2018 года, ФИО1 обладает правами сотрудника полиции, предусмотренными федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-Ф3 «О полиции». Согласно п. 2.3 указанной должностной инструкции ФИО1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий. В соответствии с п. 2.4 данной должностной инструкции ФИО1 вправе проверять у физических и юридических лиц разрешения (лицензии) на совершение определенных действий или занятие определенной деятельностью, контроль за которыми законодательством РФ возложен на полицию. В соответствии с п. 2.6 этой должностной инструкции ФИО1 вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения. Таким образом, ФИО1 является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, то есть должностным лицом.

В соответствии с приказом врио заместителя начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю - начальника Управления МВД России по г. Сочи № от 06.01.2018 года участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (<данные изъяты>) Управления МВД России по г. Сочи ФИО1 закреплен за административным участком № отдела полиции (<данные изъяты>) Управления МВД России по г. Сочи, в границы которого входит <адрес>.

10.07.2018 года не позднее 13 часов 20 минут, возле торговых павильонов, расположенных по адресу: <адрес>, участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (<данные изъяты>) Управления МВД России по г. Сочи ФИО1, являющимся должностным лицом и представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, был выявлен нестационарный торговый объект, на котором осуществлялась предпринимательская деятельность без разрешительной документации, принадлежащий ФИО. После чего ФИО1 в соответствии с п. 2.3 своей должностной инструкции потребовал от граждан, находящихся на указанном нестационарном торговом объекте прекратить совершать административное правонарушение, связанное с осуществлением предпринимательской деятельности на указанном нестационарном объекте в отсутствии разрешительной документации.

10.07.2018 года в период с 15 часов 06 минут до 15 часов 19 минут, в связи с приостановлением ФИО1 предпринимательской деятельности, ФИО посредством мобильной связи договорился о встрече с ФИО1 возле отдела полиции (<данные изъяты>) Управления МВД России по г. Сочи, расположенного по адресу: <адрес>. 10.07.2018 года примерно в 15 часов 40 минут, ФИО прибыл к отделу полиции (<данные изъяты>) Управления МВД России по г. Сочи, где встретился с ФИО1 В ходе беседы ФИО пояснил ФИО1, что по адресу: <адрес>, им установлены три нестационарных торговых объекта, на которых осуществляется предпринимательская деятельность без разрешительной документации.

В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО взятки в значительном размере за незаконное бездействие в пользу последнего. Реализуя свой указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, нарушения нормальной управленческой деятельности органов внутренних дел, подрыва их авторитета, и желая этого, ФИО1 в ходе состоявшегося между ним с ФИО разговора, предложил последнему передать ему взятку в виде денег в размере 120000 рублей, то есть по 40000 рублей за каждый нестационарный торговый объект, установленный без разрешительной документации, за его незаконное бездействие в пользу последнего, выраженное в не составлении в отношении ФИО протокола об административном правонарушении в связи с осуществлением последним предпринимательской деятельности на нестационарных торговых объектах в отсутствии разрешительной документации и попустительство по службе, выраженное в неисполнении своих служебных обязанностей, предусмотренных п. 3.4.11 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (п. Блиново) Управления МВД России по г. Сочи капитана полиции ФИО1, утвержденной 15.05.2018 года начальником отдела полиции (<данные изъяты>) Управления МВД России по г. Сочи, согласно которому ФИО1 обязан был пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

13.07.2018 года ФИО обратился с заявлением о противоправных действиях ФИО1 в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю.

14.07.2018 примерно в 19 часов 23 минуты ФИО., действуя под наблюдением сотрудников ГУСБ МВД России в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия, позвонил на мобильный телефон ФИО1 и сообщил о готовности встретиться, после чего в ходе телефонного разговора ФИО1 пояснил, что ФИО необходимо приехать к базе отдыха «Крылья Балтики», расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, совхоз «Россия», ул. Цимлянская, д. 57. По требованию ФИО1, ФИО прибыл к указанной базе отдыха 14.07.2018 года около 20 часов 12 минут, где в ходе разговора с ФИО1 пояснил, что может передать последнему в качестве взятки только 100000 рублей, на что ФИО1 ответил согласием, пояснив, что для передачи ему указанных денежных средств необходимо проследовать в его автомобиль марки «Киа Спортейдж» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>». Проследовав в указанный автомобиль, который был припаркован возле дома № 51 по ул. Цимлянской совхоза «Россия» Адлерского района г. Сочи Краснодарского края, во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение взятки в значительном размере за совершение незаконного бездействия, входящего в его служебные полномочия в пользу ФИО., выраженного в не составлении в отношении него протокола об административном правонарушении в связи с осуществлением последним предпринимательской деятельности на нестационарных торговых объектах в отсутствии разрешительной документации и попустительство по службе, выраженное в не пресечении, в случае выявления, иных административных правонарушений, совершенных ФИО при осуществлении предпринимательской деятельности на трех нестационарных торговых объектах без разрешительной документации, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, нарушения нормальной управленческой деятельности органов внутренних дел, подрыва их авторитета, ФИО1 в период времени с 20 часов 13 минут до 20 часов 20 минут получил лично от последнего взятку в виде денег в размере 100000 рублей.

В указанное время в указанном месте ФИО1 был задержан сотрудниками ГУСБ МВД России в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 пояснил, что ходатайство о назначении особого порядка им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом, лично взятки в виде денег, в значительном размере за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица, и попустительство по службе.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, характеризующегося по месту жительства и по месту работы положительно, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого ФИО1 - полное признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом в размере двадцатикратном сумме взятки - 2000000 (два миллиона) рублей, с лишением права занимать должности в системе Министерства Внутренних Дел Российской Федерации на срок 3 (три) года.

Согласно ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования - город Сочи Краснодарского края, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания лица в порядке ст. 91 УК РФ с 15.07.2018 года по 16.07.2018 года, а также зачесть время нахождения под домашним арестом с 16.07.2018 года по 15.10.2018 года, включительно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- денежные купюры номиналом по 5000 рублей в количестве 20 штук с серийными номерами: бк 8858931, ГК 3240616, вк 6795842, АЬ 9874220, ИА 7862721, ЕГ 5444433, ЕЬ 4655375, БЕ 9171070, ЕА 4023072, бл 9865463, ЗК 7018320, ЕИ 4145669, ЗЕ 0810417, БА 6059404, НЛ 0872387, БН 2332255, НЛ 1757981, ИЧ 2428280, ам 5563525, БА 0884341 - после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу;

- мобильный телефон «Самсунг»; служебное удостоверение МВД России на имя ФИО1; технический паспорт на автомобиль марки «Киа Спортейдж»; ключ от автомобиля марки «Киа Спортейдж»; паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Киа Спортейдж»; автомобиль марки «Киа Спортейдж» - после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу;

- марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО1; марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО1; марлевый тампон (контрольный смыв); бумажный конверт с образцом метящего вещества - после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- компакт диск с аудиозаписью, компакт диск с видеозаписью - после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: