Приговор № 1-135/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-135/2017

дело № 1-135/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,

при секретаре Фомкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Марковой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мартынова А.В., представившего ордер №*** от ДД.ММ.ГГ и удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 21 час 30 минут до 21 часа 39 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по месту своего проживания, а именно в <...>, с Киви-кошелька с номером №*** произвёл неустановленному лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, предоплату на сумму 1200 рублей за наркотическое средство- пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-Метилэфедрона. После этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГ, в период времени 21 часа 40 минут до 21 часа 44 минут, получив посредством телефонной связи от неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, инструкции, следуя которым прибыл к <данные изъяты>, расположенному рядом с территорией <данные изъяты>, находящегося по адресу: <...>, где примерно в 22 часа 15 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ДД.ММ.ГГ у основания столба забора <данные изъяты>, извлек, сверток из полимерного пакета, оклеенный фрагментом липкой изоляционной ленты белого цвета, с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-Метилэфедрона, массой 0,21 грамма. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-Метилэфедрона, массой 0,21 грамма, которое согласно списку 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров", утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён, и согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данный размер является значительным.

Затем, с целью личного употребления, ФИО1 незаконно приобретенное указанное наркотическое средство, положил в находящуюся при нем металлическую колбу золотистого цвета, которую поместил в карман своего пальто и умышленно незаконно хранил, без цели сбыта, с целью личного употребления, при себе до того момента, когда ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 12 минут он был задержан возле <...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ сотрудниками УНК УМВД России по Орловской области и доставлен в кабинет № 413 УНК УМВД России по Орловской области, находящегося по адресу: <...>, где в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра было изъято незаконно хранившееся у ФИО1 наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-Метилэфедрона, массой 0,21 грамма, которое согласно списку 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров", утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён, и согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данный размер является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения и суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признает полностью. Пояснил, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявил добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе согласен с тем, что судебное решение не может быть им обжаловано в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Защитник подсудимого, адвокат Мартынов А.В. ходатайство своего подзащитного поддержал, также пояснил суду, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает, с условиями постановления судебного решения в особом порядке ознакомлен и согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении него по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, так как в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ для этого имеются необходимые условия.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Все условия, необходимые для постановления судебного решения в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, по сведениям ГИАЦ УМВД России не судим.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 <данные изъяты> может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию ФИО1 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера он в настоящее время не нуждается. Учитывая выставленный диагноз, ФИО1 следует считать больным наркоманией, в связи с чем ему рекомендовано прохождение лечебно-реабилитационного курса у врача-нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает подсудимому ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, судом не установлено. При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимого, не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент его задержания сотрудниками полиции. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в момент приобретения наркотического средства ФИО1 находился в состоянии опьянения, как и доказательства того, что состояние опьянение данного лица каким-то образом повлияло на факт совершения им преступления.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств, исключительными и назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде штрафа.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить ФИО1 без изменения.

Поскольку согласно заключению экспертов ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, суд в соответствии со ст.72.1 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу и относит их на счет бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить ФИО1 без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Ульянкин