Апелляционное постановление № 22-100/2019 22-3523/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 22-100/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2019 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Редько Г.В.,

при секретаре Кошелевой А.В.,

с участием прокурора Туробовой А.С.,

защитника – адвоката Щербаковой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Евпатории Панарина М.В. на приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 15 ноября 2018 года, которым

ФИО1 ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимый: 30.08.2011 года Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.1 ст.311, ст.70 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание признано считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На ФИО1 возложены обязанности в период испытательного срока, указанные в приговоре.

Обязанность наблюдения за осужденным возложена на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания по месту его жительства и регистрации.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменена.

Решен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Редько Г.В., изложившей содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционного представления прокурора, заслушав защитника осужденного и прокурора, поддержавших доводы апелляционного представления, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 15 ноября 2018 года ФИО1 осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанное преступление совершено осужденным 02 октября 2018 года примерно в 17 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, возле <адрес><адрес><адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Евпатории Панарин М.В. просит приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 15 ноября 2018 года изменить, снизить назначенное ФИО1 наказание до 1 года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Кроме того, просит указать в резолютивной части приговора период исчисления испытательного срока с момента вступления приговора в законную силу.

Полагает, что обжалуемый приговор подлежит изменению, в связи с чрезмерной суровостью.

По мнению прокурора, судом при назначении наказания, оставлены без внимания положения ст.ст. 61, 62 УК РФ.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при применении сокращенной формы дознания. Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, описательно-мотивировочная часть которого соответствует положениям ч.7 ст.316 УПК РФ.

Юридическая оценка действий осужденного ФИО1 судом квалифицированы верно по ч.1 ст. 228 УК РФ в соответствии с предъявленным обвинением, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания осужденному суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы; учтены данные о личности ФИО1, который ранее судим, имеет четверых малолетних детей, в совершении преступления раскаялся, кроме того учтены, имеющиеся в деле, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие четырех малолетних детей. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание осужденному суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд пришел к обоснованному выводу, что осужденному целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.6 ст.226.9 УПК РФ и с применением ст.73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда.

Вопрос о применении к осужденному положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ был предметом рассмотрения суда первой инстанции, суд обоснованно не усмотрел оснований для их применения. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Судом в соответствии с требованиями п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся наличия возможности изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, признается судом апелляционной инстанции обоснованным.

Довод прокурора об обязательном указании согласно п.7 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора: периода исчисления испытательного срока с момента вступления приговора в законную силу, несостоятелен в силу указания судом первой инстанции в приговоре периода исчисления испытательного срока и обязанностей, возложенных на обвиняемого, в остальной части по смыслу ч.3 ст.73 УК РФ и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. №2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, зачитывается в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. При этом, ссылки на указанное в резолютивной части приговора, с учетом, что испытательный срок является уголовно-правовым, и в отношении ФИО1 он определен 2 годами, не требуется. Указанное не искажает смысл наказания назначенного ФИО1 и не препятствует его исполнению.

Таким образом, по смыслу закона, необходимости указывать об этом в приговоре, как об этом просит государственный обвинитель в представлении, не имеется.

Оснований для отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, согласно материалов дела и протокола судебного заседания, ФИО1 как в ходе дознания, так и в судебном заседании суда первой инстанции вину в совершении преступления, за которое он осужден, признал, чистосердечно раскаялся.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины и чистосердечное раскаяние, в связи с чем снизить назначенное ему наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 15 ноября 2018 года в отношении ФИО1 ФИО8 изменить.

Признать обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание признание вины и чистосердечное раскаяние.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ до 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, с возложением на него определенных обязанностей, установленных приговором суда первой инстанции.

В остальном этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судья Г.В. Редько