Приговор № 1-125/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-125/2019

УИД 07RS0005-01-2019-000638-24

Дело № 1-125


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Майский 14 августа 2019 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Майского района КБР Баговой И.Л.,

потерпевшего ХВН, его представителя- адвоката Кузнецова Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Безирова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сабанчиевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, до заключения под стражу проживавшей по адресу: <адрес><адрес>, со средним общим образованием, не состоящей в браке, имеющей 2 малолетних детей (<данные изъяты>), основного места работы не имеющей, невоеннообязанной, не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 150 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, убийство в составе группы лиц, совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, вовлекла в совершение особо тяжкого преступления несовершеннолетних лиц. Преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее- лицо №), до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> в <адрес><адрес>, познакомились с ХНВ и вместе с ним с целью совместного распития спиртных напитков в указанное время приехали по месту проживания ФИО1 и лица № по адресу: <адрес>, <адрес>, где втроём стали распивать спиртные напитки. Далее, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая приобрести для себя материальную выгоду, в ходе совместного с ХНВ распития спиртного, воспользовавшись тем, что никто не замечает её действий, тайно похитила со стола в зале вышеуказанного дома мобильный телефон «<данные изъяты>, принадлежащий ХНВ, причинив ему ущерб на указанную сумму.

В ходе последующего совместного распития спиртных напитков между ФИО1, лицом № и ХНВ возникла ссора, в ходе которой ФИО2 и лицо № из личных неприязненных отношений совершили активные согласованные умышленные действия, направленные на причинение ХНВ смерти.

Так, ФИО2, находясь во дворе <адрес> в <адрес><адрес>, в период времени примерно с <данные изъяты>, нанесла ХНВ несколько ударов руками по лицу, не менее одного удара ногой по туловищу и одного удара деревянной палкой по голове. Действуя согласованно с ФИО1, с единым умыслом, направленным на причинение смерти ХНВ, лицо № здесь же нанесло ХНВ множество- не менее тридцати ударов руками и ногами по голове и туловищу, а также не менее десяти ударов деревянной палкой по голове потерпевшего, повалив его на землю во дворе указанного дома.

После описанного избиения потерпевшего в <данные изъяты> того же дня мимо <адрес> в <адрес><адрес> проходили несовершеннолетние лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее- лицо №, лицо № и лицо №), которые по приглашению лица № прошли в названный дом и присоединились к распитию спиртных напитков. При этом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшая восемнадцатилетнего возраста, осознавая, что лица № №, № являются несовершеннолетними, с целью вовлечения их в совершение особо тяжкого преступления- убийства ХНВ, возбуждения в них желания принять участие в совершении данного деяния путём разжигания чувства мести за якобы совершённые потерпевшим противоправные действия, находясь здесь же- в <адрес> в <адрес><адрес>, ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты>, объясняя тем причину пребывания во дворе дома ХНВ, лежащего на земле со следами крови на лице, сообщила, что причиной избиения ими этого человека послужило то обстоятельство, что он оскорблял их нецензурной бранью, перевернул стол, расположенный во дворе дома и ударил ребёнка.

При этом ФИО1, в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на вовлечение несовершеннолетних в совершение убийства ХНВ, заверила лиц № №, № что они с лицом № в любом случае намерены довести убийство до конца и закопают впоследствии тело потерпевшего в огороде домовладения, настаивая на том, чтобы те приняли участие в избиении ХНВ, не боясь ответственности за это деяние.

Несовершеннолетние лица № №, №, находясь здесь же- во дворе <адрес> в <адрес><адрес> пребывая в состоянии алкогольного опьянения, по мотивам мести ранее незнакомому им ХНВ за якобы совершённые им противоправные действия, в том числе сопряжённые с избиением ребёнка, в чём их заверили ФИО1 и лицо №, из ложного чувства солидарности с последними, в период времени с <данные изъяты>, совместно с ФИО1 и лицом № совершили активные умышленные действия, направленные на причинение смерти ХНВ

Так, лицо № умышленно, с целью причинения смерти, нанесло ХНВ не менее двух ударов ногой по голове и не менее пяти ударов кулаком в туловище. Лицо № умышленно, с целью причинения смерти, нанесло ХНВ не менее пяти ударов ногой по голове и не менее пяти ударов ногой по туловищу, после чего не менее двух раз прыгнуло ногами на грудной клетке потерпевшего. Лицо № умышленно, с целью причинения смерти, нанесло ХНВ не менее пяти ударов кулаком по голове и не менее трёх ударов ногой в туловище, после чего не менее двух раз прыгнуло ногами на грудной клетке потерпевшего. ФИО1 умышленно, с целью причинения смерти, нанесла ХНВ не менее трёх ударов ногой и кулаком в голову. Лицо №, умышленно, с целью причинения смерти, нанесло ХНВ множество ударов руками и ногами по голове и туловищу, не менее двух ударов металлической сковородой по голове и не менее двух ударов черенком сельскохозяйственных граблей по туловищу.

Своими умышленными, согласованными между собой совместными действиями ФИО1, лица № №, № № при вышеизложенных обстоятельствах, с целью убийства, причинили ХНВ следующие повреждения: <данные изъяты> квалифицируемые как причинение тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинной связи с наступившей смертью ХНВ От полученных повреждений ХНВ скончался на месте преступления.

На стадии предварительного расследования обвиняемая ФИО1 и её защитник Безиров А.Н. обратились с письменным ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 5 л. д. 51-52). В связи с этим следователем с согласия руководителя следственного органа было подано на имя прокурора ходатайство о заключении с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве, которое удовлетворено заместителем прокурора Кабардино-Балкарской Республики и с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соответствующее соглашение, по условиям которого ФИО1 взяла на себя обязательства: дать правдивые показания по делу и активно содействовать следствию в раскрытии и расследовании преступления; участвовать в проверках показаний на месте; дать изобличающие показания в отношении других соучастников преступления и подтвердить эти показания в ходе очных ставок с ними; сообщить следствию о других преступлениях, совершённых ею, РНИ и МСА, которые неизвестны правоохранительным органам (т. 5 л. <...> 60-61).

После окончания предварительного расследования данное уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Кабардино-Балкарской Республики, в котором он предлагал применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в отношении ФИО1 в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку последней соблюдены условия заключенного с ней досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные соглашением обязательства.

В судебном государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Подсудимая ФИО1 заявила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она также подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ею добровольно и при участии защитника. Защитник Безиров А.Н. также подтвердил своё участие в заключении с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве и его добровольный характер.

Потерпевший ХВН и его представитель- адвокат Кузнецов Д.А. не возражали против применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО1 в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует её действия: по ч. 1 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ: убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершённое группой лиц; по ч. 4 ст. 150 УК РФ: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершённое лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления.

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника, что подтвердили подсудимая и её защитник.

Суд приходит к выводу о соблюдении подсудимой условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

В частности, при дополнительном допросе обвиняемая ФИО1 дала развёрнутые подробные показания об обстоятельствах совершённых ею преступлений, в том числе сообщила о совершении кражи телефона у ХНВ, о которой не было известно правоохранительным органам, о том, что она вовлекла в совершение убийства ХНВ троих несовершеннолетних лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. По данным фактам в отношении ФИО1 возбуждены уголовные дела: ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ (т. 9 л. д. 111-112, т. 13 л. д. 1-3).

Кроме того, ФИО1 сообщила о совершении СЛВ заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления, совершённых несовершеннолетними РНИ и МСА кражах. По данным фактам возбуждены уголовные дела: ДД.ММ.ГГГГ в отношении СЛВ по признакам преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ в отношении РНИ по признакам преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (т 9 л. д. 75, т. 12 л. д. 186-187).

В ходе проверки её показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подробно описала обстоятельства совершения ею кражи мобильного телефона у ХНВ, его убийства ею совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, а также вовлечения в совершение убийства троих несовершеннолетних лиц (т. 6 л. д. 1-64).

При проведении очных ставок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1 дала подробные показания не только о своём участии в совершении убийства ХНВ, но и детально рассказала о роли и участии каждого из соучастников преступления, что позволило следствию восстановить полную картину преступления и осуществить уголовное преследование данных лиц (т. 9 л. <...> 206-217).

Таким образом, содействие ФИО1 следствию в пределах, предусмотренных заключённым с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, заключалось не только в сообщении сведений о своём личном участии в совершении преступлений. Её подробные, детальные показания в ходе допросов, проверки показаний на месте, очных ставок позволили изобличить других соучастников преступления и подвергнуть их уголовному преследованию. В результате сотрудничества с ФИО1 следствием были возбуждены вышеупомянутые уголовные дела.

Назначая подсудимой наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила три преступления, первое из них отнесено к категории небольшой тяжести, второе является особо тяжким, третье- тяжким.

Учитывая фактические обстоятельства совершённых ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Совершённое ФИО1 особо тяжкое преступление направлено против жизни человека, повлекло непоправимое последствие- смерть ХНВ Подсудимая выполняла активную роль в совершении преступления, более того, вовлекла в его совершение троих лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста, что само по себе квалифицируется как совершение тяжкого преступления.

ФИО1 не судима, согласно сведениям, изложенным в характеристике главы администрации г. <адрес> и участкового уполномоченного ОМВД РФ по <адрес> КБР в период кратковременного проживания по <адрес> в <адрес> она зарекомендовала себя с отрицательной стороны, неоднократно была замечена в кругу лиц, ранее судимых, ведущих антиобщественный образ жизни, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, постоянного места работы не имеет. По сообщению МОМВД России «Прохладненский» по месту регистрации в <адрес> ФИО1 не проживает с <данные изъяты>, эти сведения подтверждаются также справкой администрации с. <адрес>. На учёте у врачей психиатра и нарколога подсудимая не состоит. У неё имеется двое малолетних детей: РДВ, ДД.ММ.ГГГГ р. и РМП, ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л. <...>, 241, 242, 244, 245, 246). Последний проживает с отцом, о чём заявила ФИО1 в судебном заседании.

В соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой малолетних детей, а также её активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать отягчающим её наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Рассматривая в совокупности данные о характере и степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, сведения о её личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывая мнение потерпевшего ХВН о том, что к подсудимой должно быть применено наиболее суровое наказание, суд приходит к выводу, что цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. ч. 2, 4 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать его ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает дополнительного наказания.

В соответствии с п. п. 1, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> на имя ХНВ, возвращённый ХВН, <данные изъяты>, возращённый СЛВ (т. 3 л. д. 129, т. 10 л. д. 231) следует оставить в их распоряжении; <данные изъяты> оставить в камере хранения СУ СК РФ по КБР до рассмотрения уголовного дела № (т. 9 л. д. 237); <данные изъяты>» (т. 10 л. д. 229) следует оставить в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> до рассмотрения уголовного дела №; <данные изъяты><данные изъяты> (т. 10 л. д. 224-226, т. 11 л. д. 171-172) следует оставить при уголовном деле №; <данные изъяты>» (т. 10 л. д. 229) следует возвратить ХВН

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 304, 307 – 310, 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 150 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ- 1 год ограничения свободы с ограничениями: без согласия уголовного-исполнительной инспекции не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту жительства (пребывания)- Майского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции в пределах указанного муниципального образования, не изменять место жительства (пребывания), обязав ФИО1 один раз в месяц являться в названную инспекцию для регистрации;

по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ- 10 лет лишения свободы;

по ч. 4 ст. 150 УК РФ- 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день времени содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения- заключение под стражу оставить ФИО1 без изменения.

По вступлении приговора в законную силу <данные изъяты> на имя ХНВ, возвращённый ХВН, <данные изъяты> возращённый СЛВ оставить в их распоряжении; <данные изъяты> оставить в камере хранения СУ СК РФ по КБР до рассмотрения уголовного дела №; <данные изъяты>» оставить в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> до рассмотрения уголовного дела №; <данные изъяты><данные изъяты> оставить при уголовном деле №; <данные изъяты>» возвратить ХВН

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённой, содержащейся под стражей– в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённая, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе (возражении на апелляционное представление, жлобу) либо в заявлении, поданном в срок, предоставленный для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Р.С. Атакуев.