Приговор № 1-125/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-125/2019ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Чегем 06 июня 2019 г. Чегемский районный суд КБР в составе: председательствующего - ТхазепловаА.С., с участием: государственного обвинителя - Доткулова Б.М., подсудимого - ФИО1, защитника Бакаева А.А., представивший удостоверение № 379 выданный УМЮ РФ по КБР 26 апреля 2011 г. и ордер № 000563 от 28 мая 2019 года, при секретаре судебного заседания Герговой Р.А., рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Чегем-2, <адрес>, КБАССР, гр-на Российской Федерации, с средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении престарелую мать, работающего менеджером <данные изъяты>», проживающего в с.<адрес>-2, <адрес>, военнообязанного, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.3 ч.1 УК РФ, Подсудимый ФИО1 с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении незаконного производства и хранения алкогольной продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренное 171.3 ч.1 УК РФ, согласен. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, имея прямой умысел на незаконные производство и хранение алкогольной продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, в нарушение требований пункта 1 статьи 11 Федерального закона Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», предусматривающего осуществление производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции организациями при наличии соответствующих лицензий, примерно в начале декабря 2018 года, в вечернее время суток, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь около помещения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>- 2, <адрес>, б/н, незаконно приобрёл этиловый ректификованный спирт, объемом около 300 литров, содержащийся в полимерной емкости, объемом 1000 литров, 1400 пустых бутылок, объемами по 0,5 литра, уже оклеенные этикетками и контр этикетками водок «Финский Стандарт», пустые стеклянные бутылки объемами по 0,5 литра, в количестве 8232 " штуки, 2 рулона, где в первом рулоне содержится 2000 этикеток с надписью «Финский Стандарт» (Finsky Standart), а во втором 2000 контр этикеток с надписью «Финский Стандарт» (Finsky Standart), предназначенные для оклеивания алкогольной продукции, пластмассовые крышки белого цвета, в общем количестве 5 232 штуки, на которых имеется надпись «Финский Стандарт»(Finsky Standart), содержащиеся в 3- х коробках, красные крышки, в общем количестве 3 000 штуки, на которых надпись отсутствует, содержащиеся в 2-х коробках и 70 пустых картонных коробок на которых имеется надпись «Финский Стандарт»(Finsky Standart), необходимые для производства готовой алкогольной продукции. Далее, в целях незаконного изготовления и последующего незаконного хранения алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, ФИО1, своими силами, находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с начала декабря 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, с использованием вышеперечисленного сырья и предметов, незаконно произвел готовую алкогольную продукцию, а именно, 1400 бутылок водки «Финский Стандарт» (Finsky Standart), объёмами по 0,5 литра, без ФСМ и каких-либо сопроводительных документов, которые незаконно хранил до обнаружения изъятия сотрудниками полиции, то есть, до производства осмотра вышеуказанного помещения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 55 минут по 23 часов 20 минут. Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная алкогольная продукция не соответствуют требованиям реквизитов этикеток и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям, являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 38,6%. Согласно приказа Министерства финансов РФ от 11.05.2016г. №н (ред. от 04.04.2017г.) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка, поставки и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28%» установлена розничная цена продажи другой алкогольной продукции (за исключением водки) с процентным содержанием спирта свыше 38% до 39% в размере 201 руб. за 0,5 литра готовой продукции. Общая стоимость обнаруженной и изъятой алкогольной продукции с этикетками водки «Финская Стандарт» составляет 281 400 рублей, что является крупным размером. Таким образом, ФИО1, при указанных обстоятельствах, в нарушении п. 3 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» незаконно произвел и незаконно хранил указанную изъятую алкогольную продукцию, без соответствующей лицензии в крупном размере. Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 171.3 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет. В силу ст. 15 ч. 2 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 171.3 ч.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, признавая свою виновность в полном объеме, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в связи с этим возможным постановить обвинительный приговор. Действия подсудимого ФИО1 суд, с учётом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ст. 171.3 ч.1 УК РФ как незаконное производство и хранение алкогольной продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере. При назначении наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном, ни где не состоит на профилактических учётах, имеет на иждивении престарелую мать. Отсутствуют обстоятельства отягчающие вину ФИО1. Совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами и в связи с этим возможным назначить виновному наказание ниже низшего предела, то есть возможным применить к нему правила ст. 64 УК РФ. С учётом всех этих обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путём назначения ему наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.3 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысячи) рублей. Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: - одна полимерная емкость, объемом 1000 литров,, 1400 бутылок, (с учетом 4-х бутылок, израсходованных в ходе экспертиз), объемами по 0,5 литра, 4 пустые бутылки, объемами по 0,5 литра, оклеенные этикетками «Finsky Standart», пустые стеклянные бутылки объемами по 0,5 л., в количестве 8232 шт., 2 рулона, где в первом рулоне содержится 2000 этикеток с надписью «Финский Стандарт»(Finsky Standart), а во втором 2000 контр этикеток с надписью «Финский Стандарт»(Finsky Standart), предназначенные для оклеивания алкогольной продукции, пластмассовые крышки белого цвета, в общем количестве 5 232 штуки, на которых имеется надпись «Finsky Standart», содержащиеся в 3-х коробках, красные крышки, в общем количестве 3 000 штуки, на которых надпись отсутствует, содержащиеся в 2-х коробках 70 пустых картонных коробок на которых имеется надпись «Finsky Standart»; - 6 отрезков липких лент, со следами пальцев рук, размерами сторон 30x20 мм, 29x23 мм, 24x22 мм, 32x18 мм, 30x21 мм, 30x20 мм, оставленных обвиняемым ФИО1, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 9 полимерных емкостей, объемом 1000 литров, станок для оклеивания этикетками стеклянной тары, не приобщенные к делу как вещественные доказательства, вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий подпись ФИО2 . .в Суд:Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Судьи дела:Тхазеплов А.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 декабря 2019 г. по делу № 1-125/2019 Приговор от 13 августа 2019 г. по делу № 1-125/2019 Приговор от 25 июля 2019 г. по делу № 1-125/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-125/2019 Приговор от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-125/2019 Приговор от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-125/2019 |