Приговор № 1-125/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-125/2019

№

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей – судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой И.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прохладненского района Кабардино-Балкарской республики Марьяш В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитников – адвоката Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших К.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь родителем троих несовершеннолетних детей не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своих троих несовершеннолетних детей, неоднократно при следующих обстоятельствах.

Так, в Прохладненском МО УФССП России по КБР, находится на исполнении исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу судебного приказа по делу № от 16 сентября 2016 года, выданного и.о. мирового судьи с/у № Прохладненского судебного района КБР, в соответствии с которым ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу К.И.В. на содержание несовершеннолетних детей: К.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., К.М.С., ДД.ММ.ГГГГ.р. и К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., ежемесячно в размере 1/2 части всех видов его дохода, начиная с 14 сентября 2016 года до совершеннолетия детей.

ФИО1 достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного приказа о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей и возбужденного исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.5.351 КоАП РФ за неуплату алиментов и на основании постановления мирового судьи с/у № 4 Прохладненского судебного района от 21 сентября 2018 года вступившего в законную силу 12 октября 2018 года подвергнутым административному наказанию в виде 150 часов обязательных работ, вновь совершил аналогичное деяние.

Так, ФИО1 проживающий по адресу: <адрес> будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.351 КоАП РФ, в период времени с 12 октября 2018 года по 15 января 2019 года осознавая общественную опасность своих действий, направленных против семьи и несовершеннолетних детей, предвидя наступление неблагоприятных последствий, в виде ухудшения условий жизни своих детей и их нормального развития, не имея уважительных причин, освобождающих его от уплаты алиментов, никаких мер к выплате последних не предпринимал. Являясь трудоспособным лицом, а также не испытывая тяжелых жизненных обстоятельств, официально трудоустроиться, либо встать на учет в центр занятости населения в качестве безработного не пытался, иной добровольной помощи в содержании своих детей не оказывал, тем самым умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не выполнял обязательства по выплате средств на содержание детей. Так в результате противоправных действий в период времени с 12 октября 2018 года по 15 января 2019 года за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 38 339 рублей 62 копеек, а по состоянию на 15 января 2019 года общая сумма долга составляет 167 130 рублей.

Данные умышленные действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ по признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Заслушав подсудимого ФИО1, законного представителя несовершеннолетних потерпевших К.И.В., допросив свидетелей А.Е.Г., О.О.Г., огласив с согласия сторон показания свидетеля Е.Л.И. данные ею в ходе производства дознания, исследовав представленные сторонами доказательства, исследовав письменные доказательства и материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, защитника – адвоката, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес свои извинения законному представителю несовершеннолетних потерпевших, пояснил, что как только трудоустроиться будет оказывать финансовую помощь своим детям, от уплаты алиментов не отказывается. Так, по мере появления возможности им было оплачено 08 февраля 2019 года – 1.000 рублей, 09 апреля 2019 года – 500 рублей.

Данные показания даны подсудимым ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, перед его допросом ему были разъяснены его процессуальные права. Показания данные в ходе дознания соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних потерпевших К.И.В. показала, что в 2001 году она вступила в брак с подсудимым. После вступления в брак она взяла его фамилию К.. От совместного брака у них родилось трое детей: К.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ К.М.С., ДД.ММ.ГГГГ и К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ В 2016 году их брачные отношения с ФИО1 фактически прекратились и они стали жить раздельно. Позже их брак был официально расторгнут. В сентябре 2016г. она обратилась в мировой суд <адрес> о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В соответствии с судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от 16 сентября 2016 года, ФИО1 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 части всех видов дохода, начиная с 14 сентября 2016 года до совершеннолетия детей. С момента вступления судебного приказа в законную силу алименты ФИО1 платил периодически. Когда он служил в воинской части по контракту, то алименты удерживали из его заработной платы. Так последние удержания были в апреле 2018 года. Потом он уволился и алименты выплачивать перестал. С мая 2018 года алименты он не платит. Иной материальной помощи в содержание детей он не оказывает. С детьми он не общается и не видится, участия в их воспитании не принимает. В алиментах на содержание детей она нуждается, денежных средств на их содержание ей крайне не хватает. По мере наказания не настаивает на строгом наказании, просит, чтобы подсудимого помогли устроить на работу, чтобы он мог помогать ей и детям материально.

Давая оценку показаниям законного представителя несовершеннолетних потерпевших К.И.В. суд приходит к выводу, что она давала убедительные показания, которые соответствуют установленным обстоятельствам преступления и не противоречат другим материалам дела в их совокупности и является достоверными. Оснований для оговора подсудимого с ее стороны судом при рассмотрении данного дела не установлено. Не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетних потерпевших у суда нет оснований, поскольку их показания подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. В связи с этим ее показания данные в ходе судебного заседания являются допустимыми и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании свидетель А.Е.Г. показала, что с 2014 года работает в должности судебного пристава-исполнителя Прохладненского МО УФССП России по КБР. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 11 октября 2016 года возбужденное на основании судебного приказа по делу № от 16 сентября 2016 года, выданного и.о. мирового судьи с/у № Прохладненского судебного района о взыскании алиментов с должника ФИО1 в пользу взыскателя К.И.В. на содержание троих несовершеннолетних детей: К.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., К.М.С., ДД.ММ.ГГГГ.р. и К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ.р. в размере 1/2 части всех видов дохода, начиная с 14.09.2016г. до совершеннолетия детей. С момента возбуждения исполнительного производства алименты ФИО1 периодически платил. Когда ФИО1 проходил военную службу по контракту, то алименты удерживали из его заработной платы, последние удержания были в апреле 2018 года. Когда ФИО1 уволился, перестал платить алименты. С мая 2018г. алименты он не выплачивает. 19 сентября 2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по факту неуплаты алиментов. За совершенное деяние 21 сентября 2018 года на основании постановления мирового судьи с/у № Прохладненского судебного района ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде 150 часов обязательных работ. 12 октября 2018 года указанное постановление судьи вступило в законную силу. ФИО1 продолжает не выплачивать алименты на содержание детей. Сведений о наличии уважительных причин неуплаты алиментов он не предоставлял, о своем заработке он не сообщал, на учет в центр занятости населения в качестве безработного не встал. С 12 октября 2018 года по 15 января 2019 года задолженность ФИО1 по алиментам составляет 38 339, 62 рублей, то есть по 12 779, 87 рублей на каждого ребенка при этом общая сумма долга по алиментам составляет 167 130 рублей. ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ по факту неуплаты алиментов, вновь совершил аналогичное деяние.

В судебном заседании свидетель О.О.Г. суду показал, что 16 октября 2018 года им на основании постановления № мирового судьи с/у № Прохладненского судебного района по делу об административном правонарушении было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 об исполнении последним административного наказания назначенного по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде 150 часов обязательных работ. На день рассмотрения уголовного дела судом ФИО1 отбыты наказание в виде обязательных работ в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Е.Л.И. данные ею в ходе производства дознания.

Из протокола допроса свидетеля Е.Л.И. следует, что она работает с 2006 года. В её должностные обязанности ходит составление ведомостей по заработной плате сотрудников отдела, ведение депозитного счета и учет поступающих денежных средств. В период времени с 12 октября 2018 года по 15 января 2019 года на депозитный счет Прохладненского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП по КБР денежных средств, в счет алиментов на содержание несовершеннолетних детей, от должника ФИО1 в пользу К.И.В. не поступало (том <данные изъяты>).

Помимо вышеперечисленных и исследованных судом показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетелей обвинения, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью иных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

рапортом судебного пристава-исполнителя А.Е.Г. от 15 января 2019 года согласно которого ФИО1 обязанный в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказам выплачивать алименты в пользу К.И.В. на содержание троих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ никаких мер по выплате алиментов на содержание детей не предпринимает (<данные изъяты>

копией судебного приказа по делу № от 16 сентября 2016 года, выданного и.о. мирового судьи с/у №<адрес> КБР, в соответствии с которым суд постановил взыскать с ФИО1 в пользу К.И.В. алименты на содержание несовершеннолетних детей: К.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ., К.М.С., ДД.ММ.ГГГГ. и К.А.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., ежемесячно в размере 1/2 части всех видов его дохода, начиная с 14.09.2016г. до совершеннолетия детей (<данные изъяты>

копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 11 октября 2016 года в соответствии с которым в Прохладненском межрайонном отделе Управления ФССП России по КБР возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с должника ФИО1 в пользу взыскателя К.И.В. (<данные изъяты>),

копией протокола об административном правонарушении № от 19 сентября 2018 года согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (<данные изъяты>

копией постановления мирового судьи с/у № Прохладненского судебного района КБР по делу об административном правонарушении от 21 сентября 2018 года, вступившего в законную силу 12 октября 2018 года в соответствии с которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде 150 часов обязательных работ по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (<данные изъяты>

справкой из центра занятости населения <адрес> от 28 января 2018 года согласно которой гражданин ФИО1 на учете в ЦЗН <адрес> КБР в качестве безработного не состоит (<данные изъяты>

справкой из ГБУЗ «Центральная районная больница» <адрес> от 01 февраля 2019 года согласно которой гражданин ФИО1, в период времени с 12 октября 2018 года по 15 января 2019 года за медицинской помощью не обращался (<данные изъяты>

постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 15 января 2019 года из которого следует, что общая задолженность по алиментам гражданина ФИО1 перед гражданкой К.И.В., по состоянию на 15 января 2019 года составляет 167 130 руб., задолженность за период времени с 12 октября 2018 года по 15 января 2019 года составляет 38 339 рублей 62 копеек (<данные изъяты>

справкой ведущего специалиста по ведению депозитного счета Прохладненского МО УФССП России по КБР Е.Л.И., согласно которой в период времени с 12 октября 2018 года по 15 января 2019 года на депозитный счет Прохладненского межрайонного отдела судебных приставов Управления ФССП по КБР денежных средств в счет алиментов от должника ФИО1 не поступало (<данные изъяты>

Приведенные выше доказательства в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, дознанием не допущено и судом не установлено. Доказательства собраны в соответствии с законом, нашли свое подтверждение в судебном заседании, поэтому признаются допустимыми доказательствами, так как были получены в соответствии с требованиями ст.ст. 7,11, 74,86 УПК РФ, как доказательства виновности подсудимого.

В соответствии со ст.15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Действия ФИО1 дознанием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ по признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд, анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что действия ФИО1, дознанием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы верно.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ по признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, статей 6,60,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, характеризующие подсудимого данные, который признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, мнение законного представителя несовершеннолетних потерпевших не настаивающей на строгом наказании для подсудимого, заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая смягчающие и отягчающее обстоятельства, исправление и перевоспитание ФИО1 суд полагает возможным с назначением ему наказания в виде исправительных работ с удержанием определенного процента из заработной платы ФИО1 Также суд полагает, что длительного срока исправительных работ для исправления осужденного не потребуется.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных статьями 2,43 УК РФ.

При этом, несмотря, на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом целей, мотива совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд не считает возможным применить к подсудимому положения ч.1 ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. Положения ч.6 ст.15 УК РФ не могут быть применены, так как совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Защитником Хашкуевым А.Х. до удаления в совещательную комнату было подано заявления об оплате его труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судом в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующих в судебном заседании по назначению суда адвоката Хашкуева А.Х. отнесены за счет средств федерального бюджета учитывая материальное положение подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131-132, 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Контроль за отбыванием осужденным ФИО1 назначенного наказания и за его поведением возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики, через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко