Приговор № 1-1/2020 1-28/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-1/2020

Дело № 1-1/2020 (11908080023000001)

УИД № 27 RS0023-01-2019-000231-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 г. село имени Полины Осипенко Хабаровского края

Суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора района имени Полины Осипенко Беспалова Е.Д.

подсудимой ФИО2

адвоката Ткаченко А.И.

при секретаре Ермоловой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заселании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

Решением суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края по делу от 15.08.2018 г. ФИО2 обязана выплачивать алименты в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия. Алименты подлежат перечислению на счет, открытый на имя ребенка в банке. На основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному гражданскому делу, в отделе судебных приставов по району имени Полины Осипенко УФССП России по Хабаровскому краю возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Зная об обязанности к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда, не имея уважительных причин, ФИО2 не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Постановлением мирового судьи судебного района «район имени Полины Осипенко Хабаровского края» на судебном участке № 61 от 08.04.2019, вступившим в законную силу 19.04.2019, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток, отбытое ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, совершила аналогичное деяние, то есть, являясь родителем, в нарушение решения суда, умышленно, неоднократно, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивала, не трудоустроилась, в Центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработной не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывала. В период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в календарном исчислении составила 06 месяца 07 дней, в денежном выражении составила <данные изъяты>. Общая задолженность ФИО2 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО2 согласилась.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, является ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, которое она подтвердила в судебном заседании, с которым, государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего и адвокат согласились.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно.

Суд, выслушав подсудимую, мнение защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

При решении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Смягчающими наказание обстоятельствами являются – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности, суд, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 420 ФЗ от 07.12.2011 года), не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно характеризующему материалу, по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра-нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд учел, что дело рассматривалось в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с чем, назначает наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, а также, принимая во внимание наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая цели и мотивы преступления, роль виновной, ее поведение во время или после совершения преступления, из которого следует, что ФИО2 после возбуждения уголовного дела отказалась от злоупотребления алкогольными напитками, принимает меры для трудоустройства, суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, руководствуясь ст. 64 УК РФ, назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 157 УК РФ, - в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства, надлежит оставить в объеме материалов дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и на основании данной статьи, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: надлежит оставить в объеме материалов дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: Т.В. Никитина