Приговор № 1-556/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-556/2024

Уголовное дело № 1–556/2024

УИД: 66RS0010-01-2024-004023-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 15 октября 2024 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при помощнике судьи Ерохиной Т.А.

с участием государственного обвинителя – Недопекиной А.М.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Корякиной Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

04.07.2022 Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч.3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем именовать, как УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 05 часов до 06 часов 10 мая 2024 года, находясь в подъезде №... в Ленинском районе г. Нижнего Тагила ФИО1, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, при неустановленных обстоятельствах, из рук в руки у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел три свертка с веществом, относящемся к наркотическому средству – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, общая масса вещества составила не менее - 2,319 грамм (справка об исследовании №... от 10.05.2024, заключение эксперта №... от 28.05.2024), без цели сбыта.

Приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, общая масса вещества не менее - 2,319 грамм ФИО1, с целью личного употребления в дальнейшем, без цели сбыта, незаконно хранил в своей сумке, до того момента, когда в 05 часов 45 минут 10.05.2024, в зале ожидания автовокзала ст. Нижний Тагил, расположенного по адресу: ул. ... в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, его действия были пресечены сотрудниками транспортной полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В период времени с 05 часов 45 минут до 05 часов 55 минут 10 мая 2024 года ФИО1 в сопровождении сотрудников транспортной полиции был доставлен с автовокзала ст. Нижний Тагил, расположенного по адресу: ул. ..., Тагилстроевского района, г. Нижнего Тагила Свердловской области в служебный кабинет ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, расположенный по ул. ..., Тагилстроевского района, г. Нижнего Тагила Свердловской области, где 10 мая 2024 года в период времени с 06 часов 10 минут до 06 часов 15 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 в его сумке были обнаружены и изъяты три свертка с веществом, относящимся к наркотическому средству – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, общая масса вещества составила не менее - 2,319 грамм (справка об исследовании №... от 10.05.2024, заключение эксперта №... от 28.05.2024).

Основанием для отнесения мефедрона (4-метилметкатинон) а также всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества, подлежащих контролю в Российской Федерации является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №1 утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998), (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2020 №1140).

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон), а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от их количества, массой свыше 0,2 грамм является значительным размером (Список №1 утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998), (в редакции постановления Правительства РФ от 07.02.2024 №135).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в список 1, 3 допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что в содеянном раскаялся, сделал для себя выводы, не намерен в дальнейшем заниматься деятельностью, связанной с оборотом наркотиков. Вину признал в полном объеме предъявленного ему обвинения и подтвердил все обстоятельства, изложенные в нем.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого, в которых он полностью признал вину, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. (л.д.125-127)

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Корякиной Н.Л. указал место, где 10.05.2024, он приобрел наркотическое средство. Прибыв на место, он указал на ... в г. Нижнем Тагиле, пояснив, что 10.05.2024 в период времени с 05 до 06 часов он приобрел у неустановленного лица из рук в руки наркотическое средство для личного употребления. (л.д.130-133)

После оглашенных показаний, подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Помимо полного признания, вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Свидетель З.Е.В. пояснил, что 10.05.2024 исполнял обязанности начальника ОКОН ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил. В ходе оперативной работы получил оперативную информацию по факту сбыта наркотического средства, о том, что одно лицо будет сбывать наркотические вещества, а иное лицо будет их приобретать. Он помнит, что поступила конкретная информация о внешних признаках мужчины. Согласно описанию, они задержали мужчину - подсудимого в здании Автовокзала. Им оказался подсудимый ФИО3. В ходе личного досмотра в ЛО МВД России на ст.Нижний Тагил он был досмотрен в служебном кабинете в присутствии двух понятых. В ходе проведенного личного досмотра, в куртки задержанного был обнаружен сотовый телефон «Айфон», визитница с дисконтными картами, банковские карты, портмоне, а в пакете сверток из бумаги, в котором нанаходилось вещество растительного происхождения; три свертка из фрагментов полимерной пленки, в которых находилось вещество в виде порошка и комочков светлого цвета.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля З.Е.В. согласно которым, 10.05.2024 неустановленный мужчина по имени А. в утреннее время планирует приобретение наркотического средства синтетического происхождения с целью личного потребления и с целью дальнейшего сбыта наркотических средств неустановленным потребителям наркотиков в районе железнодорожного вокзала ст. Нижний Тагил и автовокзала ст.Нижний Тагил, а также получено подробное описание внешности мужчины по имени А.: мужчина имеет славянскую внешность, на вид ему ... лет, его рост ... см, короткие светлые волосы с проседью, одет он будет в куртку синего цвета, синие джинсы. После полученной информации, принято решение о проведении ОРМ, направленных на установление и задержание указанного мужчины. Оперуполномоченные ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил Т.В.А. и Ж.Д.В., вели наблюдение. 10.05.2024 около 05 часов 40 минут, мужчина, подходивший под имеющееся у них описание, зашел в здание автовокзала ст. Нижний Тагил, у него при себе была черная сумка и светлый пакет, который он держал в руках. 10.05.2024 в 05 часов 45 минут в здание автовокзала ст. Нижний Тагил мужчина был задержан, доставлен в здание ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, по адресу: ул. ..., г. Нижний Тагил для личного досмотра. Установлена личность задержанного-ФИО1, ... года рождения, зарегистрированный по адресу: ...; проживающий по адресу: г. .... В присутствии двух понятых в служебном кабинете № 5 ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил произведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра, в левом внутреннем кармане куртки задержанного обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон» в чехле черного цвета; в правом внутреннем кармане куртки: визитница, в которой находились дисконтные карты, банковские карты, портмоне, с деньгами. В пакете светлого цвета находились кроссовки; сумка, в которой обнаружены документы на имя задержанного, ключи, дисконтные карты, зарядное устройство, сверток из бумаги зеленого цвета, с веществом растительного происхождения; три свертка из фрагментов полимерной пленки, с веществом в виде порошка и комочков светлого цвета. Все обнаруженное у ФИО3 было изъято и упаковано в отдельные конверты. Изъятые свертки с веществом направлены на исследование. С ФИО1 взяты объяснения, заявление о его согласии на осмотр принадлежащего ему мобильного телефона «Apple iphone8». После осмотра телефон мобильной связи возвращен ФИО1 под расписку. (л.д.104-107)

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Т.В.А., В.Д.А.

Согласно показаниям свидетеля Т.В.А., оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, 10.05.2024 в ходе оперативной работы по информации поступивший в отдел о том, что мужчина по имени А. планирует приобретение наркотического средства, с целью личного потребления, возможного сбыта другим потребителям в районе железнодорожного вокзала и автовокзала ст. Нижний Тагил. В районе автовокзала, он совместно с сотрудником полиции по описанию задержали мужчину, которым оказался ФИО1, ... года рождения. В служебном кабинете № 5 ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО3. Он при личном досмотре задержанного ФИО3 не присутствовал, однако ему известно, что в ходе личного досмотра у задержанного в сумке обнаружены и изъяты сверток из бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения, а также три свертка из фрагментов полимерной пленки, в которых находилось вещество в виде порошка и комочков светлого цвета. (л.д.108-111)

Из показаний В.Д.А. следует, что 10.05.2024 около 06 часов он вместе с коллегой В.А. находился на железнодорожном вокзале станции Нижний Тагил. Далее, он и его коллега приняли участие в качестве понятых при личном досмотре задержанного мужчины в служебном кабинете в здании ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил в <...> .... Сотрудник полиции разъяснил им, задержанному мужчине права и обязанности, попросил мужчину представиться, им оказался ФИО1, который был одет в куртку синего цвета с капюшоном, в синие джинсы, рядом с мужчиной стояла сумка черного цвета, светлый полиэтиленовый пакет. В ходе личного досмотра, в левом внутреннем кармане куртки задержанного обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон» в чехле черного цвета; в правом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты визитница, с дисконтными картами, банковские карты, портмоне с деньгами. В полиэтиленовом пакете обнаружили кроссовки, в сумке документы на имя задержанного, ключи, дисконтные карты, зарядное устройство, тетради, ежедневник, карта банка «...», сверток из бумаги зеленого цвета, три свертка из фрагментов полимерной пленки. Сотрудник полиции вскрыл свертки, обнаруженные и изъятые у задержанного: в свертке из бумаги зеленого цвета находилось вещество растительного происхождения, в свертке из полимерной пленки вещество светлого цвета в виде порошка и комочков. После был составлен протокол личного досмотра, подписан всеми участвующими при проведении личного досмотра лицами. Обнаруженные предметы – телефон, две карты банка «...» упакованы сотрудником полиции в пустой пакет-файл, сверток из бумаги зеленого цвета, три свертка из фрагментов полимерной пленки упакованы в разные бумажные конверты, оклеены и опечатаны, все участвующие лица расписались. (л.д.116-119)

Доказательствами, подтверждающими совершение преступления ФИО1, являются:

Рапорт З.Е.В. согласно которого, в ходе оперативной работы по уголовному делу №... по факту сбыта наркотических средств Б.А.С., по подозрению в совершении преступления 10.05.2024 задержан ФИО1, ... года рождения, зарегистрированный по адресу: г. ..., проживающий по адресу: г. .... Задержанный доставлен в ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, при проведении личного досмотра у ФИО1 в принадлежащей ему сумке обнаружены и изъяты один сверток из фрагмента бумаги, содержащей вещество растительного происхождения, три свертка из полимерной пленки, с веществом в виде порошка и комочков светлого цвета, схожее по внешним признакам с наркотическим средством «мефедрон», массой около 3 грамм, из левого внутреннего кармана куртки телефон мобильной связи «Айфон» в корпусе черного цвета в черном чехле с сим-картой .... В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. (л.д.14)

Рапорт З.Е.В., согласно которому в 05 часов 45 минут 10.05.2024 в здании автовокзала ст. Нижний Тагил задержан ФИО1, ... года рождения. В связи с тем, провести личный досмотр задержанного на месте не представилось возможным, ФИО1 доставлен в ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил для проведения личного досмотра. (л.д.16)

Постановление о предоставлении результатов ОРД, согласно которому был задержан ФИО3, в ходе личного досмотра у которого были изъяты наркотические средства. (л.д. 21-22)

Протокол личного досмотра и изъятия от 10.05.2024, согласно которого 10.05.2024, в служебном кабинете ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, в период с 06 часов 10 минут до 06 часов 15 минут, при личном досмотре задержанного ФИО1 в присутствии понятых, в левом внутреннем кармане куртки ФИО1 обнаружен телефон мобильной связи марки «Айфон» в черном чехле черного цвета, в правом внутреннем кармане его куртки обнаружена визитница дисконтные карты – 5 штук, банковская карта «...» ... Л.Н., чеки – 3 штуки, портмоне черного цвета с купюрами - 2 штуки по 1000 рублей (2000) рублей, купюра 1 шт. - один доллар, спрей назальный. При себе у ФИО1 был пакет светлого цвета, в котором находились кроссовки, сумка черного цвета, в которой был паспорт, страховое свидетельство, полис ОМС, водительское удостоверение на имя ФИО1, чек – 1 штука, связка ключей, ключ металлический, дисконтные карты – 7 штук, зарядное устройство «...», две тетради, ежедневник, банковская карта «...» ... А.Н., сверток из бумаги зеленого цвета, с веществом растительного происхождения, три свертка из фрагмента полимерной пленки при вскрытии одного из них находилось вещество в виде порошка и комочков светлого цвета. Все предметы упакованы в отдельные конверты и опечатаны. (л.д.23-26, 27-29)

Справка об исследовании №... от 10.05.2024, согласно которой представленный на исследование в бумажном конверте белого цвета бумажный сверток зеленого цвета, содержит сухие на ощупь фрагменты растений зеленого цвета с запахом характерным для растений конопли. Масса в представленном виде составила 0,121 г. Масса, израсходованная на поведение исследования в высушенном виде, составила 0,049 г (масса, израсходованная в представленном виде 0,050 г.). Масса в пересчете на высушенное состояние (с учётом израсходованного в ходе исследования) составила 0,118 г. (л.д.50)

Справка об исследовании № ... от 10.05.2024, согласно которой представленные на исследование в бумажном конверте белого цвета три свертка из фрагментов полимерного материала, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила: объект №1–0,891 г, объект №2–0,637 г, объект №3–0,791 г. При проведении исследования израсходовано по 0,010 г. от каждого объекта. (л.д.52)

Квитанция №... от 10.05.2024, подтверждающая передачу наркотических веществ растительного происхождения каннабис (марихуана) массой - 0,069 г средств в специальное помещение. (л.д.53)

Квитанция №... от 10.05.2024, подтверждающая передачу наркотических средств – мефедрон, массой - 2,289 г. в специальное помещение в камеру хранения ЛО МВД России на ст.Нижний Тагил. (л.д.54)

Заключение эксперта № ... от 28.05.2024, согласно которого, вещество (объект № 1) относится к наркотическому средству – каннабис (марихуана), вещество (объекты №№2-4), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила: объект №1–0,069 г. (в представленном виде). Объект № 2–0,881 г., объект №3 -.,0,627 г., объект №4 -0,781 г. Определить массу вещества объекта №1 в высушенном виде, не представилось возможным, ввиду полного расхода при проведении исследований. (л.д.59-64)

Протокол осмотра предметов, согласно которого осматриваются: 1) Конверт, поступивший после проведения экспертизы, в котором находиться канабис (марихуана), первичная упаковка. Масса вещества – 0,069. Внешних повреждений осмотренный конверт не имеет, не вскрывался. 2) Бумажный конверт, поступивший после проведения экспертизы, в котором находиться мефедрон, первичная упаковка, масса вещества – 2,289 гр. В ходе осмотра конверт не вскрывался. 3) Пакет «зип-лок» с первичной упаковкой из-под вещества после проведенной экспертизы. Осмотренный полимерный пакет зип-лок не вскрывался, целостность пакета не нарушена. Все осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных обстоятельств. (л.д.71-73, 74-78, 79–80, 81)

Протокол выемки, согласно которого подозреваемый ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон «Apple iPhone 8» с сим-картой оператора «...», банковскую карту «...» №...; банковскую карту «...» №.... (л.д.136-137)

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрены сотовый телефон «Apple iPhone 8», банковская карта «...» №...; банковская карта «...» №.... Все осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных обстоятельств (л.д.138-140, 149, 150, 151)

К выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 суд приходит на основании оценки в совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании. При этом оценка доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности и достаточности для разрешения дела.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей: В.Д.А. понятого, участвующего при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у подсудимого изъяты наркотические средства, З.Е.В., Т.В.А. - сотрудников полиции, которые непосредственно его задержали, доставили в ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, и в последующем досмотрели, обнаружили у ФИО3 наркотическое средство, материалами дела, исследованными в судебном заседании. Показания свидетелей по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, а также показаниями подсудимого.

При этом, признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, оснований для оговора подсудимого самим себя не установлено, в своих показаниях подсудимый не только сообщил о своей роли, но и указал, при каких обстоятельствах он приобрел наркотические вещества, которые он приобрел для личного употребления, соответственно хранила их именно с этой целью.

Действия подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и, следовательно, совершил преступление умышленно.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что действия сотрудников полиции в отношении ФИО1, проведенные 10 мая 2024 года, правомерны.

Указанные действия сотрудников полиции проводились в отношении ФИО1, с целью проверки имеющейся информации о причастности к совершению преступления, что соответствовало задачам, относящимся к выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Следовательно, действия сотрудников полиции в отношении ФИО1, позволили изъять у него наркотическое средство, в значительном размере, которое он хранил при себе, для личного употребления на территории Тагилстроевского района в г. Нижний Тагил.

Таким образом, совокупность изложенных доказательств, свидетельствует о том, что роль органа полиции свелась к уголовному преследованию подсудимого ФИО1, с целью предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений.

Квалифицирующий признак «значительный размер наркотического средства» подтверждается представленным письменными доказательствами, справками об исследовании и заключениями экспертиз, которые соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять данным заключениям не имеется, они являются допустимыми и относимыми по делу доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Общая масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого у ФИО1 составила не менее - 2,319 грамм, то есть в значительном размере.

Основанием для отнесения мефедрона (4-метилметкатинон) а также всех смесей, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества, подлежащих контролю в Российской Федерации является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №1 утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998), (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2020 №1140).

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотических средств мефедрон (4-метилметкатинон), а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от их количества, массой свыше 0,2 грамм является значительным размером (Список №1 утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998), (в редакции постановления Правительства РФ от 07.02.2024 №135).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, исходя из совокупности исследованных доказательств, приведенных в приговоре и признанных судом достоверными: показаний свидетелей, письменных материалов уголовного дела, показаний подсудимого.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от 20.06.2024 следует, что в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, и в настоящее время у ФИО1 какого-либо психического расстройства не выявлено. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не обнаруживает признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ, не является больным наркоманией, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в соответствии ст. 72.1 УК РФ не нуждается. (л.д.68-69)

Судом оценивалось и психическое состояние подсудимого, каких-либо отклонений не установлено.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного оконченного преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотиков, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом признаются п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, которое состоит в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что в ходе предварительного расследования добровольно давал правдивые и полные показания, в которых рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, участвовал при проверки показаний на месте, а также написал заявление о разрешении осмотреть его сотовый телефон, указав пароль, тем самым, безусловно, способствовал, таким образом, установлению всех обстоятельств совершенного им преступления, что признается в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказание обстоятельство.

При этом суд не учитывает данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснения в качестве явки с повинной, поскольку сотрудники полиции задержали ФИО1, в связи с поступившей оперативной информации в отношении конкретного лица. При даче объяснений ФИО1 не представлял оперативным сотрудникам полиции какой-либо неизвестно им информации, а фактически признал обстоятельства, известные правоохранительным органам о его причастности к совершению преступления по настоящему уголовному делу.

Кроме того, суд в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, оказывает помощь своим родителям – пенсионерам, у которых имеется ряд хронических заболеваний, в том числе его мама проходит лечение против ..., а также состояние здоровья его малолетнего ребенка, страдающего заболеванием «...».

Иных, смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО1 совершил преступление по настоящему приговору в период осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 04.07.2022, которым он осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ, данная судимость не образует отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

Как личность подсудимого ФИО1, характеризует то обстоятельство, что он судим, имеет место регистрации и жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в ... и в ... не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также соседями характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет легальный источник дохода, работает на ООО «...», где руководством предприятия характеризуется положительно.

Учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его мамы, требующей поддержки и ухода за ней, суд полагает необходимым и справедливым назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения им других преступлений.

Суд не применят положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку за данное преступление подсудимому назначается наказание в виде исправительных работ, которое не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, положения ст.64 УК РФ не применяются.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ о назначении принудительных работ.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ. Судом учитывается, что данный вид наказания может отбываться подсудимым с учетом его состояния здоровья, инвалидности он не имеет, о чём последний пояснил в судебном заседании.

Суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 04.07.2022, учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Наказание по вышеуказанному приговору исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ст.81 УПК РФ: бумажный конверт, в котором находится пустой сверток, ввиду полного расходования вещества при проведении исследований; бумажный конверт в котором находятся 3 свертка с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой наркотического вещества – 2,259 грамм; 1 полимерный пакет, в котором находится первичная упаковка из-под вещества, 1 полимерный пакет, в котором находится первичная упаковка из-под вещества – хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил по адресу: г. Нижний Тагил, ул. ..., до рассмотрения уголовного дела по факту сбыта наркотического средства ФИО1; детализацию телефонных соединений, справку о движении средств АО «...» – хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон «Apple iPhone 8» с сим-картой оператора «...», абонентский номер ..., карту банка «...» №...; карта банка «...» №... – считать возвращенными ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 301–304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 02 (два) года, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ они могут быть заменены на лишение свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 04.07.2022 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находится пустой сверток, ввиду полного расходования вещества при проведении исследований; бумажный конверт в котором находятся 3 свертка с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой наркотического вещества – 2,259 грамм; 1 полимерный пакет, в котором находится первичная упаковка из-под вещества, 1 полимерный пакет, в котором находится первичная упаковка из-под вещества – хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил по адресу: г. Нижний Тагил, ул. ..., до рассмотрения уголовного дела по факту сбыта наркотического средства ФИО1; детализацию телефонных соединений, справку о движении средств АО «...» – хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон «Apple iPhone 8» с сим-картой оператора «...», абонентский номер ..., карту банка «...» №...; карта банка «...» №... – считать возвращенными ФИО1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденный, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудио протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Приговор постановлен в совещательной комнате на персональном компьютере.

Председательствующий О.Л. Белкина