Приговор № 1-633/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-633/2018

Дело № 1-633/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 29 ноября 2018 года.

Центральный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре Бобковой М.Н.,

с участием гос.обвинителя ст. пом.прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Комарова Р.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу Кемервоская ... ранее судимого:

- 25.07.2018 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

22.08.2018 года около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...> Октября 21 действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с мест продаж следующий товар, принадлежащий ООО «Камелот-А»: упаковку кондитерских изделий «Заварные пышечки», весом 200 гр.. стоимостью 25,22 руб.; одну бутылку масла «Альтеро Голд», объемом 0,81 лит., стоимостью 55.92 руб.; одну упаковку кофе «Чибо Голд», весом 150г, стоимостью 171.02 руб; одну упаковку фарша «Домашний», весом 700гр., стоимостью 143,47 руб; одну бутылку пива «Жигулевское», объемом 1,35 лит., стоимостью 47руб.39 коп.; одну упаковку голени куриной, весом 1 кг., стоимостью 127,27 руб.; одну упаковку шейки свиной, весом 1,5 кг., стоимостью 285,02 руб. за один килограмм,, на сумму 427,53 руб.; один батон сервелата «Кремлевский», весом 380г., стоимостью 116,47 руб.; -одну упаковку кофе «Массопа», весом 140 гр., стоимостью 183,90 руб.; одну упаковку макарон «Макфа», весом 400 гр., стоимостью 19,52 руб.; одну бутылку коньяка «Российский», объемом 0,5 лит., стоимостью 326,27 руб.; одну упаковку сыра «Хохланд», всеом 140 гр., стоимостью 34,66 руб.; одну упаковку сметаны СТМ, весом 350 гр., стоимостью 24,82 руб.; один рулет бисквитный «Яшкино», весом 200гр., стоимостью 20,25 руб.; одну пачку порошка «Лоск»,весом 450 гр., стоимостью 50,84 руб.; один батон колбасы «Пеперони» весом 250 гр., стоимостью 124,94 руб.; одну упаковку лука зеленого, весом 50 гр., стоимостью 14,50 руб.; одну упаковку говядины голяшка «Мираторг», весом 1,076 кг., стоимостью 359,09 руб., за один килограмм, на сумму 386,38 руб., а всего на общую сумму 2300 руб.37 коп. После чего, положил товар в торговую корзину, находящуюся при нем, и не оплатив стоимость товара, прошел через контрольно-кассовую зону магазина, где был замечен работником магазина ЛИЦО_12., которая попыталась его остановить. Однако, в продолжении своего преступного умысла, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия приобрели открытый характер и гр. ЛИЦО_13 понимает противоправный характер его действий, выбежал из помещения магазина «Ярче» вместе с похищенным товаром пытаясь скрыться с места преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан, сотрудниками магазина.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» ЛИЦО_11. (л.д.148), защитник, на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение наоткрытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не состоит на учете в КОКПБ, КОКНД, по месту жительства характеризуется отрицательно, неофициально работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд считает, что для назначения наказания более мягкого, чем лишение свободы, оснований не имеется, с учетом имеющихся обстоятельств дела.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ. ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Назначенное наказание ФИО1, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу на регистрацию по месту жительства в специализированном государственном органе, ведающим исправлением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, для регистрации согласно установленного данным органом графика.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: в виде продуктов питания возвращенных ООО «Камелот-А» после вступления приговора в законную силу оставить в его законном владении, вещественные доказательства в виде письменных материалов дела хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Донцов