Приговор № 1-295/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-295/2018

Дело №1-295/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Сарайкина А.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Чернышевой Е.В., представившей удостоверение №690 и ордер №317 от 14.11.2018 г., ФИО3, представившего удостоверение №116 и ордер №3595 от 14.11.2018 г.,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не имеющего регистрации по месту жительства, временно проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

03.02.2010 г. Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия с учетом изменений, внесенных постановлением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 26.04.2011 г., по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 07.10.2015 г. по отбытии срока наказания,

22.06.2017 г. Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 20.10.2017 г. по отбытии срока наказания,

05.06.2018 г. Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы,

10.07.2018 г. Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 05.06.2018 г., окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, мордвина, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

25.05.2009 г. мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, судимость погашена,

05.10.2010 г. Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 25.05.2009 г., согласно статье 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 25.05.2009 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден 06.06.2014 г. по отбытии срока наказания,

18.06.2015 г. Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии срока наказания,

21.12.2017 г. Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

05.06.2018 г. Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21.12.2017 г., согласно статье 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21.12.2017 г. окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

08.02.2018 г. примерно в 16 ч. 20 мин. ФИО1 и ФИО2 распивали спиртные напитки около кафе «Затерянный рай» по адресу: <...>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из нежилой <адрес>, принадлежащей ранее ему знакомой Б, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. О своих преступных намерениях ФИО1 сообщил ФИО2 и предложил последнему совместно совершить тайное хищение имущества из нежилой квартиры по названному выше адресу. ФИО2 на предложение ФИО1 ответил согласием. После этого ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор и распределили между собой преступные роли. По достигнутой между ФИО1 и ФИО2 договоренности они, убедившись, что их действия носят тайный характер и за ними никто из посторонних лиц не наблюдает, совместно проникнут в вышеуказанную нежилую квартиру, откуда тайно похитят имущество, принадлежащее Б Реализуя совместный преступный умысел и действуя по достигнутой ранее договоренности, ФИО1 и ФИО2 в тот же день примерно в 16 ч. 40 мин. подошли к дому <...>А по <адрес>, после чего, убедившись, что их действия носят тайный характер, прошли на придомовую территорию через незапертую калитку забора. Затем ФИО1 и ФИО2 прошли в пристрой дома, где ФИО1 найденным в пристрое ломом сорвал забитую досками дверь из дверного проема. ФИО2 в это время, действуя по достигнутой ранее договоренности, находился рядом с ФИО1 и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом последнего. Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО1 и ФИО2 <дата> примерно в 16 ч. 50 мин. через дверной проем незаконно проникли в помещение нежилой <адрес>А по <адрес>, где примерно в 17 ч. обнаружили и тайно похитили принадлежащую Б стиральную машинку марки «BEKO» стоимостью 3647 рублей. После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 Б был причинен материальный ущерб в сумме 3647 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в присутствии своих защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайства подсудимыми заявлены с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним полностью согласны и признают свою вину в совершении инкриминируемого им преступления в полном объеме, в содеянном раскаиваются, поддерживают свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники подсудимых Чернышева Е.В. и ФИО3 поддержали заявленные их подзащитными ходатайства, государственный обвинитель Б и потерпевшая Б суду пояснили, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинительный приговор по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимые по предварительному сговору между собой, группой лиц, совершили тайное хищение имущества Б, с незаконным проникновением в помещение – нежилую <адрес>А по <адрес>.

Факт наличия предварительного сговора на совершение вышеуказанного преступления между подсудимыми подтверждается как собственным признанием ФИО1 и ФИО2 своей вины, так и характером их совместных преступных действий в процессе совершения преступления, обусловленных предварительным распределением ролей между подсудимыми при совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные об их личности, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Также при назначении подсудимым наказания суд в соответствии с частью 1 статьи 67 УК Российской Федерации учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в преступлении, совершенном ими в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

ФИО1 на момент совершения преступления был судим за совершение тяжкого преступления и умышленного преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в его совершении полностью признал, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущим приговорам суда характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.62-63, 78-79), по месту нахождения под административным надзором – отрицательно (т.2, л.д.99), как пояснил подсудимый в судебном заседании, ни он сам, ни его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него никто не находится.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 УК Российской Федерации.

Помимо этого, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, <...> признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения определенным образом способствовало совершению им преступления, оказало влияние на его поведение при совершении преступления.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает то, что свою вину в совершении преступления он полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Помимо этого, суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1, а именно то, что в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого (т.1, л.д.202-204), он, хотя и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, однако обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, состояние неустойчивой компенсации.

Также суд учитывает и то, что имущество, похищенное подсудимыми у потерпевшей Б, возвращено последней, как пояснила потерпевшая в судебном заседании, каких-либо претензий к подсудимым, в том числе и к ФИО1, она не имеет.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1

С учетом изложенного суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, и, не усматривая оснований для применения положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации, а также для назначения ФИО1 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией частью 2 статьи 158 УК Российской Федерации, назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, с учетом требований части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Учитывая наличие ряда предусмотренных статьей 61 УК Российской Федерации вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с частью 3 статьи 68 УК Российской Федерации считает возможным не применять в отношении ФИО1 положения части 2 статьи 68 УК Российской Федерации, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в размере менее одной трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, не усматривает предусмотренных частью 2 статьи 53.1 УК Российской Федерации оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО1 суд в соответствии с частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации назначает путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ему приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10.07.2018 г.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Согласно части 5 статьи 69 УК Российской Федерации в срок окончательно назначенного подсудимому наказания подлежит зачету отбытое ФИО1 наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10.07.2018 г.

ФИО2 на момент совершения преступления был судим за совершение тяжких преступлений и умышленного преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в его совершении полностью признал, по месту жительства и месту отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущим приговорам суда характеризуется в целом удовлетворительно (т.2, л.д.188-189, 200-201, 226, 228), по месту нахождения под административным надзором – отрицательно (т.2, л.д.227), как пояснил подсудимый в судебном заседании, ни он сам, ни его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него никто не находится.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 УК Российской Федерации.

Помимо этого, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения определенным образом способствовало совершению им преступления, оказало влияние на его поведение при совершении преступления.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает то, что свою вину в совершении преступления он полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает и то, что имущество, похищенное подсудимыми у потерпевшей Б, возвращено последней, как пояснила потерпевшая в судебном заседании, каких-либо претензий к подсудимым, в том числе и к ФИО2, она не имеет.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО2

С учетом изложенного суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, и, не усматривая оснований для применения положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации, а также для назначения ФИО2 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией частью 2 статьи 158 УК Российской Федерации, назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, с учетом требований части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Учитывая наличие ряда предусмотренных статьей 61 УК Российской Федерации вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с частью 3 статьи 68 УК Российской Федерации считает возможным не применять в отношении ФИО2 положения части 2 статьи 68 УК Российской Федерации, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в размере менее одной трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, не усматривает предусмотренных частью 2 статьи 53.1 УК Российской Федерации оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

Суд не решает вопрос об отмене условного осуждения ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21.12.2017 г. в соответствии с частью 4 статьи 74 УК Российской Федерации, поскольку условное осуждение ФИО2 по указанному приговору суда отменено вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 05.06.2018 г.

Окончательное наказание ФИО2 суд в соответствии с частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации назначает путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ему приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 05.06.2018 г.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Согласно части 5 статьи 69 УК Российской Федерации в срок окончательно назначенного подсудимому наказания подлежит зачету отбытое ФИО2 наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 05.06.2018 г.

Вещественные доказательства по делу, переданные в ходе предварительного следствия Б, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10.07.2018 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14.11.2018 г., зачесть в срок окончательно назначенного наказания отбытое ФИО1 наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10.07.2018 г. за период с 05.06.2018 г. по 13.11.2018 г. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО2 приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 05.06.2018 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 14.11.2018 г., зачесть в срок окончательно назначенного наказания отбытое ФИО2 наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 05.06.2018 г. за период с 05.06.2018 г. по 13.11.2018 г. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: руководство по эксплуатации стиральной машины марки «ВЕКО», навесной замок в демонтированном виде, стиральную машину марки «ВЕКО» модели «WKB 50621 PT» – оставить Б

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными ФИО1 и ФИО2 – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: