Приговор № 1-151/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-151/2017

Дело № 1-151

Дело № 858231


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Биробиджан 17 февраля 2017 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Садловский В.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана ЕАО ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Ящук В.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баланевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лавский незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

28 августа 2016 года в вечернее время Лавский, находясь на территории двора <адрес>, из собранных ранее верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 27,15 грамма в высушенном виде, что относится к крупному размеру, которое поместил в три полимерных пакета: (16,4 грамма; 5,8 грамма; 4,95 грамма) соответственно, которые поместил в носок черного цвета и обмотал липкой лентой – скотч, затем прикрепил к нему веревку белого цвета и спрятал между листами шифера, расположенного возле хозяйственной постройки по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил без цели сбыта до 22 часов 09 декабря 2016 года.

09 декабря 2016 года в период времени с 22 часов до 22 часов 10 минут, Лавский вышеуказанный сверток с наркотическим средством поместил в карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта до 22 часов 40 минут этого же дня, то есть до момента сброса вышеуказанного наркотического средства при виде сотрудников полиции, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном недалеко от подъезда <адрес> в период времени с 23 часов 50 минут 09 декабря 2016 года до 00 часов 20 минут 10 декабря 2016 года.

Подсудимый Лавский вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия данного постановления приговора осознает.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что Лавский осознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Лавского суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лавского, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает необходимым назначить Лавскому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений чч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания реального наказания.

Решая вопрос о применении дополнительных мер наказания – штрафа и ограничения свободы, суд учитывает данные о личности подсудимого и считает, что цели наказания Лавского могут быть достигнуты исполнением основного вида наказания.

Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на Лавского обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, мера пресечения в отношении подсудимого должна оставаться прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), количеством 25,35 грамма (15,8 грамма; 5,2 грамма; 4,35 грамма), находящееся в пакете из бесцветного полимерного материала, внутри которого находится три емкости из фольги; веревка белого цвета; носок черного цвета; сверток, состоящий из фрагментов липкой ленты –скотч; свертки из многослойного бесцветного полимерного материала, упакованные в бумажный конверт; 4 пустых бумажных конверта с пояснительными надписями, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Биробиджанский», - подлежат уничтожению; куртку-пуховик, хранящуюся у свидетеля ФИО1, - необходимо оставить у него по принадлежности; куртку, хранящуюся у подсудимого ФИО3, - необходимо оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Лавскому по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; <данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), количеством 25,35 грамма (15,8 грамма; 5,2 грамма; 4,35 грамма), находящееся в пакете из бесцветного полимерного материала, внутри которого находится три емкости из фольги; веревку белого цвета; носок черного цвета; сверток, состоящий из фрагментов липкой ленты – скотч; свертки из многослойного бесцветного полимерного материала, упакованные в бумажный конверт; 4 пустых бумажных конверта с пояснительными надписями, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Биробиджанский», - уничтожить; куртку-пуховик - оставить у свидетеля ФИО1 по принадлежности; куртку - оставить у подсудимого ФИО3 по принадлежности.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Ящук В.Н. за оказание юридической помощи, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Биробиджанский районный суд ЕАО в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись В.М. Садловский

Копия верна

Судья В.М. Садловский