Апелляционное постановление № 10-14/2020 9У-2/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 10-14/2020

Дело № 9У-2/2020

Мировой судья Маурин В.Ю.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2020 года город Архангельск

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Баков Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Коробовской В.Б.,

с участием представителя заявителя – адвоката ФИО6,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии к производству заявления ФИО1 в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в принятии заявления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 115 УК РФ, поскольку не исполнены указания мирового судьи, изложенные в постановлении о возвращении заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии к производству заявления ФИО1 в отношении ФИО2, поскольку оно незаконное и подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушениями процессуального закона. Заявление о возбуждении уголовного дела находилось в прокуратуре <адрес>, после чего передано участковому для пересоставления и направления в прокуратуру. Полагала, что доработанное заявление поступило мировому судье. Просит постановление мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представитель заявителя отозвал поданную апелляционную жалобу, указав, что мировому судье судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> вновь направлено заявление ФИО1 по тем же основаниям, которое находится на разрешении, в связи с чем предмет рассмотрения отсутствует.

С учётом изложенного, поскольку другими участниками процесса постановление не обжаловалось, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии к производству заявления прекратить.

Судья Н.Н. Баков