Приговор № 1-75/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> «27» февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Фролова С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Бердеевой Т.С., государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Карасева Н.А., подсудимого ФИО5 ФИО12, защитника – адвоката Пятахина Э.В., представившего удостоверение № от 01.11.2004 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Лукиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, несудимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 мин., гр.ФИО5 ФИО14, находясь в районе <адрес> и имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел путем свободного сбора наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой в высушенном состоянии 48,1 грамма, которое поместил в полимерный пакет и спрятал в левый карман надетой на него куртки, где стал умышленно и незаконно хранить без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления в пути следования к дому№ по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 45 мин. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО5, проведенного в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «В», у последнего в левом кармане одетой на него куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 48,1 гр. Согласно справки эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 48, 1 гр. (израсходовано 0,1 грамма вещества). Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, массой 48 грамма является наркотическим средством - каннабис (марихуана), (в процессе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества растительного происхождения).

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 48,1 гр., которое ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, относится к значительному размеру.

Органом дознания действия ФИО6 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 показал, что с обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Пятахин Э.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступление было совершено так, как это изложено в описательной части приговора. Предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Преступление им совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя форму и содержание имеющегося в материалах дела протокола явки с повинной (л.д.6), суд отмечает, что по смыслу закона, явкой с повинной признается добровольное заявление или сообщение лица о совершенном им преступлении, а также заявление лица, привлеченного к уголовной ответственности, о совершенных им иных преступлениях, неизвестных органам расследования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по <адрес> в рамках проводившихся мероприятий по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и при его личном досмотре пояснил, что незаконно хранит при себе наркотическое средство.

Таким образом, учитывая очевидность правонарушения и наличие улик, подтверждающих вину ФИО5 в его совершении, преступление фактически было раскрыто в момент задержания виновного в результате проводившихся сотрудниками полиции мероприятий. Таким образом, сообщение ФИО5 о незаконном хранении им наркотического средства в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ не может рассматриваться как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО5 непосредственно после задержания сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства и в последующем указал о данных обстоятельствах в явке с повинной (л.д.6) и при допросе его в качестве подозреваемого (л.д.53-55), что следует признать добровольным сообщением о незаконном приобретении им наркотического средства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной в части незаконного приобретения наркотического средства (л.д.6). Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование ФИО5 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции где и при каких обстоятельствах было приобретено наркотическое средство – «марихуана» (л.д.72-76).

ФИО5 ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно (л.д.96, 97). ФИО5 проживает совместно с сестрой и племянником, которым оказывает материальную помощь, приобретая продукты питания и оплачивая коммунальные услуги.

Все указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела суду сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства характеризующие личность виновного: на учёте у врача нарколога и психиатра он не состоит (л.д.93).

В соответствии с п.2.4. Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав положением списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", суды общей юрисдикции при разрешении данной категории уголовных дел, в том числе с учетом оспариваемого положения, должны учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства, а также другие обстоятельства конкретного уголовного дела.

По указанному основанию, суд, при назначении наказания виновному, учитывает: вид наркотического средства – каннабис (марихуана), который относится к категории наркотиков растительного происхождения; его количество, путём сопоставления предмета преступления – 48,1 грамма наркотического средства – каннабис (марихуана), с пределами значительного размера данного вида наркотического средства, установленными списком I Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»: от 6 до 100 грамм.

Решая вопрос о виде и размере назначенного подсудимому наказания, суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в ст.ст. 6, 7 УК РФ, соответственно, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО5 возможно без его изоляции от общества, то есть ему может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, тогда как более строгие виды наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы будут для него излишне строгими и несоразмерными содеянному.

При определении размера данного вида наказания (штрафа) суд учитывает социальное и материальное положение подсудимого, сообщенные подсудимым сведения о размере его среднемесячного дохода в размере 20000 рублей, при этом не находит оснований для применения в отношении виннового положений ст. 64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, поскольку в деле отсутствуют какие-либо обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

1)наркотическое средство – марихуана массой 47,8 гамма, (с учетом израсходованного в процессе исследования и экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

2) часть одного растения конопли, изъятую при осмотре участка местности, указанного гр.ФИО6, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья С.А. Фролов