Приговор № 1-293/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-293/2019

Дело № 1-293/2019 Поступило: 28.06.2019

УИД 54RS0018-01-2019-002062-96


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Савинковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Искитимского межрайонного прокурора Гончарова Е.Н.,

защитника-адвоката КА Искитимского района Малафеевой Т.Н., представившей удостоверение № 527, ордер № 905 от 17 июля 2019г,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Вдовиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ФИО2 рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего разнорабочим в <Адрес> зарегистрированного по адресу: <Адрес>4, фактически проживающего по адресу: <Адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в <Адрес> при следующих обстоятельствах.

Дата около 11 часов ФИО1 находился по адресу <Адрес>, где распивал спиртное с Потерпевший №1 и в ходе распития у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем Номер, стоимостью 130000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, расположенным на парковке напротив первого подъезда указанного дома, без цели его хищения. Сразу же реализуя задуманное, в момент, когда Потерпевший №1 лег спать, ФИО2 около 12 часов, ФИО1 взял со стола в комнате по указанному выше адресу ключ от названного выше автомобиля Номер принадлежащий Потерпевший №1, спустился вниз, открыл дверь с водительской стороны, сел за руль вышеуказанного автомобиля, завел двигатель автомобиля и поехал в сторону р.<Адрес>, таким образом, совершил угон автомобиля Номер, принадлежащего Потерпевший №1.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Малафеевой Т.Н. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведении судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил ходатайство добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник – адвокат Малафеева Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1. Государственный обвинитель Гончаров Е.Н. не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, оснований сомневаться в этом, с учетом поведения, позиции подсудимого, у суда нет; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайствовал об Особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в Особом порядке, наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно справке ГБУЗ НСО «<Адрес> больница» Номер от Дата ФИО1 на учете психиатра не состоит (л.д. 51). С учетом вышеуказанной справки, а также учитывая поведение ФИО1 в ходе уголовного судопроизводства по делу, активной позицией в судебном заседании и выраженном раскаянии, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, направленного против собственности, отнесенного к категории средней тяжести, умышленного, оконченного.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы и проживания – положительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, социально занят, будучи трудоустроен (л.д. 51).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит и учитывает: явку с повинной, полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие беременной сожительницы, что подтверждено справкой женской консультации.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время, после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Одновременно при назначении наказания судом учитываются правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного и всех обстоятельств по делу, тяжести преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в том числе восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, следует определить наказание исключительно в виде лишения свободы, поскольку при назначении более мягких его видов достижение таких целей невозможно. Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания, с назначением наказания в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Разрешая заявленный гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, суд исходит из того, что сумма его заявленного размера (материальный ущерб в размере 231987руб. 46 коп), значительно превышает стоимость угнанного автомобиля (130000руб.), а потому приходит к выводу о необходимости производства дополнительных расчетов, влекущих отложение рассмотрения дела, с учетом непризнания иска в заявленном размере подсудимым и передачи его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство – автомобиль «Номер подлежат оставлению по принадлежности за потерпевшим Потерпевший №1.

Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2(два) года, обязав ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в этот же специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба и морального вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство – автомобиль Номер оставить за потерпевшим Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора при подаче им жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения их копий, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий /подпись/ Т.А. Савинкова