Приговор № 1-244/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-244/2020

Дело № 1-244/2020

16RS0046-01-2020-003173-28


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Бильдановой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Петровой Е.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника Салмина В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО15, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., в браке состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее образование, не работающего, ранее судимого:

- 12 мая 2011 года Приволжским районным судом г. Казани по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

- 08 июня 2015 года Приволжским районным судом г. Казани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 15.04.2019 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Первое преступление.

ФИО2, в период с 12 часов 00 минут до 12 часа 30 минут ..., находясь в помещении медицинской санитарной части ФИО1, расположенного по адресу: ..., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно и из корыстных побуждений, выраженных в желании улучшить свое материальное положение, нуждаясь в денежных средствах и имуществе для удовлетворения личных потребностей, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности стойки, расположенной около регистратуры на первом этаже вышеуказанной медицинской санитарной части, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки ...», стоимостью 12 500 рублей, находившийся в чехле, стоимостью 500 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, направленных на тайное хищение чужого имущества, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Второе преступление.

Кроме того, ... примерно в 17 часов 34 минуты сотрудниками ОБ ППСП ОП на метрополитене УМВД России по г. Казани в вестибюле № 2 станции метро «Площадь Тукая» Казанского метрополитена по адресу: ... был задержан ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 в комнате полиции станции метро «Площадь Тукая», расположенной по вышеуказанному адресу в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 15 минут в поясном шве штанов, одетых под джинсы на ФИО2 было обнаружено и изъято: полимерный пакет с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который согласно заключению эксперта № 1173 Экспертно - криминалистического центра МВД по Республике Татарстан от 13декабря 2019 года содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон, ?- пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP)– производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,48 грамма. Первоначальная масса изъятого наркотического средства, согласно справке об исследовании № 768 Экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел по Республике Татарстан от 04декабря 2019 года составила 1,53 грамма; в пачке сигарет был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который согласно заключению эксперта № 1173 Экспертно- криминалистического центра МВД по Республике Татарстан от 13 декабря 2019 года содержит в своем составе наркотические средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон, ?- пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP)– производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0, 07 грамма. Первоначальная масса изъятого наркотического средства, согласно справке об исследовании № 769 Экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел по Республике Татарстан от 04 декабря 2019 года составила 0,11 грамма. Указанные наркотические средства ФИО2 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе.

Наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон, ?- пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP)– производное наркотического средства «N-метилэфедрон» и содержащие в своем составе наркотические средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон, ?- пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP)– производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 09 сентября 2013 года № 778 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон, ?- пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP)– производное наркотического средства «N-метилэфедрон» и содержащие в своем составе наркотические средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» и 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон, ?- пирролидинопентиофенон, PVP, ?-PVP)– производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 1, 64 грамма, являются крупным размером, которые ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен с рассмотрением дела в особом порядке, о чем представил письменное заявление.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО2 совершил преступления, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

По предложению государственного обвинителя суд исключает из объема обвинения по второму преступлению квалифицирующий признак – «незаконное приобретение наркотических средств», как излишне вмененный, поскольку в фабуле обвинения не изложены обстоятельства подлежащие доказыванию, а именно время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения наркотика.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по первому преступлению по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по второму преступлению по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемых деяний, отнесенных к категории средней тяжести и тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, на учете у психиатра не состоящего, состоящего на учете у нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и по месту содержания под стражей, отрицательно характеризовавшегося по месту отбывания наказания, ранее судимого, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение ущерба, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Полное признание вины, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое заболевание, состояние здоровья его близких родственников, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Исходя из тяжести, характера, общественной опасности и обстоятельств совершенных деяний, данных о личности подсудимого, который выводов из своего прошлого не сделал, вновь совершил преступления, суд находит, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения части 1 статьи 62, части 3 статьи 68, статей 64, 73 УК РФ, суд не находит. При этом, суд назначает наказание с учетом требований части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.

Исходя из обстоятельств преступления и личности ФИО2 суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями части 2 статьи 158 и части 2 статьи 228 УК РФ.

Местом отбытия наказания в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию особого режима.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с ограничением свободы сроком на шесть месяцев;

- по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца с ограничением свободы сроком на десять месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 ФИО17 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничение свободы сроком на один год.

На основании статьи 53 УК РФ установить к дополнительному наказанию следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов, не посещать заведения, осуществляющие продажу спиртных напитков в разлив, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 12 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани - уничтожить.

- сотовые телефоны марки: «XiaomiRedmi», «Sony», «Samsung», переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани - вернуть близким родственникам ФИО2

- документы, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии судебного решения ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях на представление.

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани И.М. Салихов