Приговор № 1-145/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-145/2021

Дело №)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17.03.2021 г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Судаковой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Казаковой В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаманковой М.Д. (по назначению, ордер № 1230 от 10.03.2021, удостоверение № 149 от 09.01.2003),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГр., работающего г. А., проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в г. Назарово Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2020 года, но не позднее 18 часов 35 минут 17.09.2020, более точные дата и время не установлены, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, пришёл н., где, с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, нарвал сухие листья и верхушечные части дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 244 грамм. Тем самым, ФИО1, не имея на то законных оснований, приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое поместил в принесённый с собой полиэтиленовый пакет и, не имея на то законных оснований, храня при себе, принёс к месту своего проживания - в квартиру по адресу: <адрес>, где, не имея на то законных оснований, хранил. 17.09.2020 в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками МО МВД России «Назаровский» по вышеуказанному адресу проживания ФИО1, наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 244 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Каннабис (марихуана) включён в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (далее по тексту приговора – Список I), отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», каннабис (марихуана), массой 244 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что преступление было им совершено при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, массу изъятого каннабиса (марихуаны) не оспаривает, приобрёл наркотическое средство для личного употребления, о том, что конопля, которую он приобрёл и хранил, является наркотическим средством - знал. На изъятых кастрюле, чашке и бутылке следовое количество наркотического средства от того, что ФИО1 указанные предметы использовал для хранения конопли, на смывах с его рук следовое количество наркотического средства от того, что брал коноплю в руки. Сведения, добровольно сообщённые им при проверки показаний на месте – подтверждает. Утверждает, что в настоящее время наркотические средства не употребляет.

Наряду с показаниями подсудимого, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля О., данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Назаровский». 17.09.2020, в ходе работы по уголовному делу о краже совместно с сотрудниками полиции П. и К., была получена оперативная информация о том, что данное преступление совершила Л., находящаяся по адресу: <адрес> С целью установления местонахождения Л., сотрудники полиции проехали по указанному адресу, дверь им открыл ФИО1, они, представившись, предъявили служебные удостоверения и объяснили причину своего обращения. Из квартиры ФИО1 исходил запах конопли. С разрешения ФИО1 сотрудники полиции прошли в квартиру, где находилась Л. На вопрос сотрудников полиции имеется ли у ФИО1 в квартире наркотические средства, оружие, ФИО1 пояснил, что ничего запрещённого нет. В комнате слева у стены лежал полиэтиленовый пакет, в котором было видно вещество растительного происхождения, рядом стояло ведро с водой, в котором находилась пластиковая бутылка. На вопрос к ФИО1, что за вещество растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что в пакете конопля, которую он собрал для личного потребления и сразу не сказал сотрудникам полиции о ней, так как знает, что хранить коноплю запрещено, надеялся, что сотрудники полиции коноплю не заметят (л.д. 109);

- показаниями свидетеля Л., данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она была вместе с А. в гостях у знакомого ФИО1, когда туда пришли двое сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции зашли в квартиру, то увидели возле стены напротив ванной комнаты пакет с коноплей. Что происходило далее Л. не знает, так как покинула квартиру с сотрудниками полиции (л.д. 113);

- показаниями свидетеля Н., допрошенной в судебном заседании, согласно которым подсудимый - её сын, проживают в настоящее время вместе, характеризует его положительно, у ФИО1 есть ребёнок, в воспитании и содержании которого подсудимый принимает участие. О том, что сын употреблял наркотические вещества Н. известно не было;

- рапортом сотрудника ДЧ МО МВД России «Назаровский» Н. от 17.09.2020, согласно которому 17.09.2020 в 18 часов 35 минут в ходе задержания подозреваемой по ст. 158 ч.3 УК РФ по адресу: <адрес> обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО1 (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес><адрес>, проведённого 17.09.2020, согласно которому обнаружен и изъят полимерный пакет тёмного цвета с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра изъяты металлическая кастрюля с налётом вещества тёмного цвета, металлическая чашка со следами вещества тёмного цвета, две футболки с налётом вещества тёмного цвета, пластиковое ведро внутри которого пластиковая бутылка с обрезанным дном и с налётом вещества тёмного цвета, отрезок материала с веществом растительного происхождения. Всё изъятое упаковано в отдельные пакеты и опечатано (л. д. 16-23);

- показаниями свидетелей С. и М., данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым каждый из них подтвердил содержание, ход и результат осмотра места происшествия, проведённого в их присутствии сотрудниками полиции и отражённые в соответствующем протоколе (л.д.111, 112);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 01.12.2020 осмотрен участок местности (координаты 56.007915, 90.407494), расположенный в 20 <адрес>. На покрытом снегом участке, среди растительности, обнаружены высохшие стебли конопли. Участвующий при производстве следственного действия подозреваемый ФИО1 указал на место, где он нарвал коноплю с целью дальнейшего потребления, которую в дальнейшем изъяли сотрудники полиции (л.д. 30);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 на вышеуказанном участке местности продемонстрировал свои действия, связанные с приобретением, хранением наркотического средства для личного потребления. (л.д. 126-128). В судебном заседании подсудимый подтвердил достоверность сообщённых им при проведении проверки показаний на месте сведений;

- справкой об исследовании № 233 от 18.09.2020, согласно которой на исследование представлялся пакет, без видимых нарушений упаковки, с тканью с веществом растительного происхождения, изъятой в ходе осмотра места происшествия 17.09.2020. Постоянная масса вещества, представленного на исследование, составила 57 грамм, в ходе исследования израсходован 1 грамм вещества (л.д. 34);

- заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий эксперта № 1076, согласно которому растительная масса, представленная на экспертизу (пакет с тканью с веществом растительного происхождения, изъятой при осмотре места происшествия), является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включённым в Список I. Постоянная масса каннабиса (марихуаны), представленная на экспертизу, составила 56 грамм (л.д. 49-50);

-справкой об исследовании № 232 от 18.09.2020, согласно которой на исследование представлялся пакет, без видимых нарушений упаковки, с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.09.2020. Постоянная масса вещества, представленного на исследование составила 187 грамм, в ходе исследования израсходован 1 грамм вещества (л.д. 37);

- заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий № 1072, согласно которому растительная масса, представленная на экспертизу (пакет с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе осмотра места происшествия) является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включённым в Список I. Постоянная масса каннабиса (марихуаны), представленная на экспертизу, составила 186 грамм (л.д. 55-56);

- заключениями криминалистических экспертиз материалов, веществ и изделий №№ 1073-1075, 1077-1078, согласно которым на поверхности: ведра и фрагмента бутылки, двух футболок, кастрюли и чашки, изъятых при осмотре места происшествия 17.09.2020, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включённого в Список I. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотического средства каннабис (марихуана) (л.д. 61-62, 67-68, 73-74, 79-80, 85-86);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия полимерный пакет чёрного цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), остаточной массой 55 грамм; полимерный пакет чёрного цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), остаточной массой 184 грамма; полимерный пакет чёрного цвета с ведром и фрагментом бутылки; 2 полимерных пакета чёрного цвета с 2 футболками; полимерный пакет чёрного цвета с кастрюлей; полимерный пакет чёрного цвета с чашкой - осмотрены, зафиксированы индивидуальные особенности осматриваемых предметов, целостность упаковок не нарушена, пакеты и конверты не вскрывались и не переупаковывались. (л.д.95-96);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому 17.09.2020 у ФИО1 были получены смывы с рук. Смывы по отдельности, а также контрольный смыв, упакованы в конверты и опечатаны (л.д. 39);

- заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий № 1079, согласно которому на ватных тампонах со смывами с обеих рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включённого в Список I. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, в том числе и каннабис (марихуана) (л.д. 43-44);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 3 конверта со смывами с рук ФИО1 осмотрены, целостность упаковок не нарушена, конверты не вскрывались и не переупаковывались (л.д. 103-104);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 17.09.2020 и справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, а в биологическим образце, полученном у ФИО1, обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола 9-карбокси-11-нор-?9-тетрагидроканнабинол (л.д. 153, 154);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, а также признаки психического расстройства в форме пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиоидов и пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя. Указанные особенности личности ФИО1 остаются в рамках характерологических изменений личности, не сопровождающихся болезненными расстройствами мышления, критических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период, относящийся к инкриминируемому противоправному деянию, у ФИО1 не обнаружилось какого-либо временного психотического расстройства, о чём свидетельствуют данные о сохранении целенаправленного характера его поведения, наличия адекватного речевого контакта с окружающими, отсутствия в тот период признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, других психотических симптомов. Поэтому ФИО1, как совершивший инкриминируемые противоправные деяния вне какого-либо другого расстройства психической деятельности (в том числе временного и хронического), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять своё право на защиту, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Выявленные у ФИО1 психические расстройства не связаны с опасностью для него, либо других лиц, либо с возможностью причинения им иного вреда. Как страдающий пагубным употреблением психоактивных веществ, ФИО1 нуждается в амбулаторном лечении. Срок, необходимый для проведения курса лечения от пагубного употребления психоактивных веществ, составляет 10 календарных дней в соответствии с утверждённым Приказом Министерства Здравоохранения РФ от 17.05.2016 стандартом специализированной медицинской помощи при пагубном употреблении психоактивных веществ. Противопоказаний для данного вида амбулаторного лечения у ФИО1 не выявлено. Наркоманией ФИО1 не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 146-150).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов экспертиз, поскольку исследованные заключения отвечают требованиям, предъявляемым к заключению эксперта ст. 204 УПК РФ и Федеральным законом от 31.05.2001 № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», проведены лицами, обладающим специальными знаниями в соответствующей области и предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, полученные при этом выводы по поставленным перед экспертами вопросам аргументированы.

Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в совершении преступления – не имеется. Исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО1

О наличии у подсудимого прямого умысла на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере указывают характер действий ФИО1, который целенаправленно пришёл к месту произрастания конопли, где нарвал её, поместив в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет, после чего принёс к себе домой и хранил там.

Оценив исследованные доказательства по делу в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6,7,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, из которых следует, что ФИО1 судимостей не имеет, характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте в наркологическим кабинете с диагнозом п.», проживает с матерью-инвалидом III группы, которой оказывает помощь, имеет постоянное место работы, принимает участие в воспитании и содержании своего малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ/р., по состоянию здоровья был признан ограниченно годным к военной службе, влияние назначенного наказание на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствии с п. «и», «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в демонстрации своих действий, связанных с незаконными приобретением наркотического средства при проведении проверки показаний на месте и в ходе осмотра места происшествия; наличие у виновного малолетнего ребёнка; полное признание им вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновного и его матери.

Обстоятельства, отягчающие ФИО1 наказание, отсутствуют.

С учётом вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание – лишение свободы на определённый срок с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ. Иного, более мягкого основного вида наказания, санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не предусматривает. Руководствуясь принципами справедливости и экономии уголовной репрессии, предусмотренные законом дополнительные виды наказания (штраф и ограничение свободы), суд считает правильным не применять.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо с поведением ФИО1 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, не имеется, следовательно, правила ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

С учётом принципа справедливости и предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ целей наказания, данных о личности ФИО1, суд считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания лишения свободы и назначает ему указанный вид наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Период испытательного срока, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, судом определяется в пределах, установленных ч.3 ст. 73 УК РФ, с учётом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления.

Для достижения целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, применяя положения ст. 73 УК РФ, суд, с учётом возраста и трудоспособности виновного, возлагает на него следующие обязанности, способствующие исправлению: не менять место жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти соответствующее лечение.

По смыслу закона в силу ч.4 ст. 188 УИК РФ все условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осуждённых указанные обязанности не требуется.

В целях исполнения приговора суда, в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, ранее избранная ФИО1 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении должна быть сохранена до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с положениями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. Предусмотренные ст.ст. 115-116 УПК РФ меры процессуального принуждения - не применялись.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению на основании отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - лишение свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти соответствующее лечение.

До вступления приговора в законную ранее избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Хранящиеся в МО МВД России «Назаровский» вещественные доказательства: смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1; наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), остаточной массой 184 грамма и 55 граммов; пластиковое ведро с фрагментом бутылки со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинол; 2 футболки со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинол на каждой; кастрюлю со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинол; чашку со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинол - уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об исследовании доказательств, уже исследованных судом первой инстанции, о чём нужно указать в жалобе, а при подаче апелляционной жалобы иным участником судопроизводства – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление), с приведением перечня свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание, а также об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), с обоснованием невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий Л.В.Афанасьев