Приговор № 1-166/2025 1-635/2024 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-166/2025

Уголовное дело №1-166/2025

УИД: 09RS0001-01-2024-006305-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09июня 2025 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи – Хутова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Канаматовой Д.Х.,

с участием:

государственных обвинителей – Абазалиева А.А., Казиева К.Х. и Тлябичева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – в лице адвоката Астежева Б.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,содержащегося под стражей с 10.04.2025г., судимого:

-09.08.2022г. Карачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб., оплаченного 16.05.2025г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19.10.2024г., примерно в 19 час., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение сильнодействующих веществ с целью последующего сбыта их своему брату ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащемуся под стражей в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «iPhone 2 mini», с установленной в нём«sim-картой» оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером «+№», посредством информационно-коммуникационной сети«Internet», через мессенджер«Telegram», на бот-канале«Name_polzovatel», у неустановленного лица, осуществил заявку на покупку 20 капсул лекарственного препарата «Лирика», и получил комментарий о наличии лекарственного препарата «Лирика» и неустановленные реквизиты банковской карты, на которую необходимо было перечислить денежные средства в размере 8.000 руб. за приобретаемый им вышеуказанный лекарственный препарат. Затем он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 19.10.2024г., примерно в 21 час. 00 мин., прибыл к месту тайника, расположенному в районе кафе «Цезарь» <адрес>, точное место не установлено, где забрал из тайника 20 капсул лекарственного препарата «Лирика», которые, поместив в карман надетой на нём куртки, перенёс по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их для дальнейшего сбыта своему брату ФИО2 Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного сильнодействующего вещества, в тот же день, примерно в 23 час. 30 мин., находясь по вышеуказанному месту своего жительства, с целью маскировки и сокрытия своих преступных намерений, содержимое 20 капсул лекарственного препарата «Лирика», пересыпал в прозрачный полимерный пакет, который поместил во флакон дезодоранта торговой марки «Rexona», и положил его в один из пакетов с продуктами. На следующий день, т.е. 20.10.2024г., ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные хранение и перевозу с целью дальнейшего сбыта вышеуказанного сильнодействующего вещества, положив пакет с продуктами в котором находился лекарственный препарат «Лирика» в багажный отсек автомобиля марки «Лада Приора» серого цвета с государственными регистрационными знаками «№», под управлением ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомлённого о его преступных намерениях, прибыл в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР, расположенное по адресу: КЧР, <адрес>, де находясь в комнате приёма-передачи посылок, передал сотруднику режима и надзора, пакет с продуктами, в котором находился лекарственный препарат «Лирика», для последующей передачи своему брату ФИО2, содержащемуся в указанном учреждении, однако вышеуказанный флакон с лекарственным препаратом «Лирика», был обнаружен и изъят из незаконного оборота, в ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками полиции 20.10.2024г. в период времени с 15 час. 55 мин. по 16 час. 30 мин. Согласно физико-химической судебной экспертизы от 23.10.2024г. №, представленное на экспертизу порошкообразное мелкокристаллическое вещество белого цвета, массой 8,31гр., содержит в своём составе сильнодействующее вещество – ФИО3, оборот которого ограничен на территории РФ, Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществдля статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса РФ» (ред. 10.04.2023г. № с изменениями, вступившими в силу 19.03.2023г.), а также Приказом Министерства здравоохранения РФ от 24.11.2021г. №1094Н «Назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учёта и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, порядка их изготовления, распределения, регистрации, учёта и хранения, а также правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов».

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Астежев Б.Ч. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, выслушав, лиц участвующих в судебном разбирательстве суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку, преступление, вменяемое подсудимому относится к категории преступлений небольшой тяжести; обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.234 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (л.д.160, 163-177), совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.148, 150), на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д.152, 154), сделал добровольное пожертвование мобилизованным в Благотворительный фонд «Живой город» в размере 5.000 руб.

Из материалов уголовного следует, что ФИО1 на досудебной стадии уголовного судопроизводства давал признательные показания и указал на обстоятельства совершённого преступления (л.д.139-142).

С учётом вышеизложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренные п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления,признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, помощь мобилизованным в размере 5.000 руб.

Судимость по приговору Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.08.2022г. в соответствии с п. «б» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив не образует.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитывается, что в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершённого преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым, возможным и целесообразным назначить ФИО1 наказание, в виде ограничения свободы, поскольку считает, что именно такое наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.

При определении размера наказания суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершённое преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершённое преступление.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом назначенного наказания ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении – освободив его из-под стражи в зале суда.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ. При этом суд считает, что судьбу порошкообразного мелкокристаллического вещества белого цвета, массой 8,30гр., содержащее в своём составе сильнодействующее вещество – прегабалин; бесцветный полимерный пакет с наслоениями мазеобразного вещества белого цвета и тремя фрагментами от флакона шарикового дезодоранта марки «Rexona», в который изначально было упаковано сильнодействующее вещество, разрешить после рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как следует из материалов уголовного дела, 19.10.2024г. ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 2 mini»IMEI1:№ с установленной в нём «sim-картой» оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером «+№», посредством информационно-коммуникационной сети «Internet», через мессенджер «Telegram», на бот-канале «Name_polzovatel», осуществил заявку на покупку сильнодействующего вещества «Лирика».

Постановлением следователя от 12.11.2024г. указанный мобильный телефон возвращён по принадлежности ФИО1

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки iPhone 2 mini»IMEI1:№, суд приходит к выводу, что для целей назначаемого ему наказания и исправлению виновного, необходимо конфисковать указанный мобильный телефон марки «iPhone 2 mini»IMEI1:№, в доход государства, в целях пресечения совершения новых преступлений.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 17.300 руб., связанные с вознаграждением услуг защитника на стадии дознания, которые в соответствии с п.10 ст.316 и ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения:

-не изменять место проживания по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

-являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания 1 раз в месяц для регистрации по месту его жительства;

-без согласия указанного специализированного государственного органа не выезжать за пределы территории пгт.Правокубанский.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении – освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы, время содержания его под стражей с 10.04.2025г. по 09.06.2025г.

Судьбу порошкообразного мелкокристаллического вещества белого цвета, массой 8,30гр., содержащее в своём составе сильнодействующее вещество – прегабалин; бесцветный полимерный пакет с наслоениями мазеобразного вещества белого цвета и тремя фрагментами от флакона шарикового дезодоранта марки «Rexona», в который изначально было упаковано сильнодействующее вещество, разрешить после рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

-марлевые тампоны со смывами с поверхностей ладоней ФИО1, а также контрольный смыв, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

-образцы буккальных эпителий, направленных в ЭКЦ МВД по КЧР для проверки и постановке на учёт в федеральную базу данных геномной информации, оставить там же;

-мобильный телефон «iPhone 2 mini»IMEI1:№, возвращённый в ходе дознания по принадлежности ФИО1, конфисковать и обратить в собственность государства – Российской Федерации.

Процессуальные издержки в сумме 17.300 руб. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём осуждённый указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ю.Р. Хутов