Апелляционное постановление № 22-162/2026 от 28 января 2026 г.

Судья Стойко И.С. № 22-162/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 29 января 2026 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н.,

осужденной ФИО1,

при секретаре судебного заседания Симаевой Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденной ФИО1 на постановление Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 01 ноября 2025 года, которым осужденной ФИО1 наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., выслушав выступление осужденной ФИО1, поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ушаковой Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2025 года

ФИО1, родившаяся ***, зарегистрированная по адресу: (адрес), проживающая по адресу: (адрес), ранее судимая:

- приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 26 апреля 2023 года по ч.1 ст.306 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов,

- постановлением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 27 октября 2023 года обязательные работы по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 26 апреля 2023 года заменены лишением свободы на срок 38 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, (дата) освобождена по отбытию срока наказания,

- приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 31 июля 2024 года по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

осуждена приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2024 года по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к исправительным работам на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства.

Начальник Новосергиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Х.М.П. обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы, в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

Постановлением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 01 ноября 2025 года представление удовлетворено, осужденной ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 1 год заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.4 ст. 75.1 УИК РФ, избрана в отношении осужденной ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу и она направлена к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Осужденная ФИО1 взята под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденной ФИО1 постановлено исчислять с (дата).

В апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым, ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Указывает, что характеризуется по месту жительства положительно, помогает детям денежными средствами. Просит учесть ее состояние здоровья. Также просит применения положений статей 64, 68 УК РФ, а также зачесть ей день за два.

В возражении на апелляционную жалобу осужденной ФИО1 помощник прокурора Новосергиевского района Головко М.Н. просит постановление Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 01 ноября 2025 года оставить без изменения, а жалобу осужденной ФИО1 без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из вышеуказанных нарушений.

При рассмотрении представления начальника Новосергиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 суд первой инстанции строго руководствовался вышеуказанными требованиями закона, исследовал представленные материалы, учел все данные о личности осужденной, характеризующие её поведение в период отбывания наказания, сведения о допущенных ей нарушениях и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы.

Изучив представленные материалы, выслушав позицию осужденной, её адвоката, представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное представление, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Из представленных материалов следует, что (дата) ФИО1 поставлена на учет Новосергиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области.

(дата) от осужденной ФИО1 отобрана подписка о разъяснении ей всех прав и обязанностей, которую она собственноручно подписала. В подписке были указаны последствия не исполнения приговора суда, а так же условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ.

Осужденная ФИО1 представила документы о трудоустройстве в ***» от (дата) и приступила к отбыванию назначенного наказания.

(дата) в инспекцию поступила докладная записка из ***» об отсутствии осужденной на рабочем месте 21 июня 2025 года, с 23 июня 2025 года по 25 июня 2025 года, а также 28 июня 2025 года и 30 июня 2025 года без уважительных причин.

(дата) в своем объяснении осужденная ФИО1 указала, что ею были допущены прогулы на рабочем месте 21 июня 2025 года, с 23 июня 2025 года по 25 июня 2025 года, а также 28 июня 2025 года и 30 июня 2025 года без уважительных причин.

(дата) за данные нарушения осужденной ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ без уважительных причин.

(дата) в инспекцию поступила докладная записка из ***» об отсутствии осужденной ФИО1 на рабочем месте с 01 июля 2025 года по 04 июля 2025 года, с 10 июля 2025 года по 12 июля 2025 года, а также с 21 июля 2025 года по 22 июля 2025 года без уважительных причин.

(дата) в своем объяснении осужденная ФИО1 указала, что ею были допущены прогулы на рабочем месте с 01 июля 2025 года по 04 июля 2025 года, с 10 июля 2025 года по 12 июля 2025 года, а также с 21 июля 2025 года по 22 июля 2025 года без уважительных причин.

(дата) за данные нарушения осужденной ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ без уважительных причин.

Принимая во внимание представленные сведения о поведении осужденной ФИО1 безусловно свидетельствующие о её злостном уклонении от отбывания исправительных работ, вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения представления руководителя уголовно – исполнительной инспекции, осуществляющего надзор за исполнением осужденной наказания в виде исправительных работ, является правильным. Осужденной ФИО1 не представлено доказательств уважительности причин допущенных нарушений.

Учитывая данные о личности осужденной, об обстоятельствах её уклонения от отбывания, назначенного судом наказания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности замены неотбытой осужденной части наказания в виде исправительных работ на принудительные работы.

Срок лишения свободы судом определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из неотбытого срока исправительных работ, который на 01 ноября 2025 года составляет 10 месяцев 11 дней исправительных работ, что соответствует 3 месяцам 13 дням лишения свободы.

Доводы осужденной, касающиеся её состояния здоровья, не могут служить основанием для смягчения определенного ей срока наказания.

Объективных данных о том, что ФИО1 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Доводы осужденной о применения положений статей 64, 68 УК РФ оценке судом апелляционной инстанции не подлежат, так как не являются предметом рассмотрения при разрешении вопросов, связанных с исполнением вступившего в законную силу приговора.

Вид исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания, судом определен с учетом данных о личности осужденной ФИО1

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденной ФИО1 судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 01 ноября 2025 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий