Приговор № 1-123/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-123/2017

Дело № Стр. 3


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

с участием государственного обвинителя – Архангельского межрайонного природоохранного прокурора Некрасова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савчук А.М.,

при секретаре Абдуллаевой Г.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов до 04 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подвальном помещении <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ему ножом один удар в задний отдел груди, причинив потерпевшему телесное повреждение: проникающее в левую плевральную полость ранение левого заднего отдела груди с ранением по ходу раневого канала 8-й межреберной артерии, нижней доли левого легкого, с кровоизлиянием в левую плевральную полость и скоплением в левой плевральной полости воздуха, которое по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления суд, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

ФИО1 судимостей не имеет (л.д. 116, 117), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 114, 115), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на его поведение в быту от соседей неоднократно в отдел полиции поступали жалобы, официально нигде не трудоустроен, конфликтен, вспыльчив, склонен к агрессии (л.д. 128), к административной ответственности не привлекался (л.д. 124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку ФИО1 с повинной (л.д. 41-42), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 65-72).

Оснований для признания смягчающим обстоятельством аморального и противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, о чем ходатайствует сторона защиты и указал в обвинительном заключении следователь, в ходе рассмотрения уголовного дела не нашло своего подтверждения, кроме того опровергается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя подсудимым, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и его показаний, данных в судебном заседании, именно употребление алкоголя способствовало совершению преступления, поскольку вследствие этого он утратил внутренний контроль над своим поведением.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья человека, представляющее повышенную общественную опасность, характеризующие материалы, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, в связи с чем ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает его возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, семейное положение, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. 97 и ст. 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – на период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- свитер, рубашку, две куртки – надлежит вернуть потерпевшему, в случае отказа в получении в установленные законом сроки уничтожить;

- нож, как орудие преступления – надлежит уничтожить (л.д. 102-103).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 5 610 (935 + 935 + 1 870 + 1 870) рублей (л.д. 148-155);

- в судебном заседании за один день (ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании), из расчета 935 рублей за день участия, в размере 935 рублей,

всего в размере 6 545 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- свитер, рубашку, две куртки – вернуть потерпевшему, в случае отказа в получении в установленные законом сроки – уничтожить;

- нож, как орудие преступления – уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 6 545 (шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин