Приговор № 1-28/2018 1-352/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-28/2018

Дело №1-28/18 (№1-352/17)

Поступило в суд 16 ноября 2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«11» января 2018 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при секретаре Кисловой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора

Советского района г.Новосибирска Семеновой Е.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Борисовой Е.А., Горбунова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...,

предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ... ранее судимого:

1.)11 июля 2005 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области по ч.3 ст.158, ч.3 ст.30-п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ(с последующими изменениями) к 6 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 14 сентября 2010 года по отбытию наказания;

2.)11 октября 2012 года Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 05 августа 2016 года по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 тайно похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В точно не установленное время в точно не установленном месте у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего индивидуальному предпринимателю А.О., выставленного на продажу в магазине «Море, одежда, обувь», расположенном на втором этаже Торгового Центра «Гранд» по адресу: ул.Часовая, д.6 Советского района г.Новосибирска. Во исполнение намеченного ФИО1 и ФИО2 заранее вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли в совершении преступления и приготовив кусачки для ногтей для снятия с товара антикражных чипов, чтобы облегчить совершение преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 около 17.00 часов 14 октября 2017 года пришли в магазин «Море, одежда, обувь», расположенный на втором этаже Центра «Гранд» по адресу: ул.Часовая, д.6 Советского района г.Новосибирска, где под видом добросовестных покупателей взяли со стеллажей три спортивных костюма. Затем ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя согласованно с ФИО1, прошел с указанными костюмами в примерочную магазина, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с помощью заранее приготовленных и принесенных с собой кусачек для ногтей снял антикражные чипы с одного костюма, после чего, действуя умышлено и целенаправленно, совместно и согласовано с ФИО1 тогда же - около 17.10 часов 14 октября 2017 года, преследуя общую корыстную цель, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая этого, тайно похитил принадлежащий А.О. спортивный мужской костюм «RUSSIA» стоимостью 1500 рублей, надев его незаметно для продавца магазина и других покупателей под свою одежду, намереваясь в дальнейшем выйти незамеченным совместно с ФИО1 из помещения магазина, не расплатившись за данный товар. В свою очередь ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя согласованно со ФИО2, наблюдала за обстановкой в магазине, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 и успеть вместе с тем скрыться с места совершения преступления, а кроме этого, чтобы притупить бдительность продавца магазина, ФИО1 изображала действительную заинтересованность в приобретении товара, выставленного на продажу.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2, желая довести намеченное до конца, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая этого, тогда же - около 17.15 часов 14 октября 2017 года, прошли через кассовую зону магазина «Море, одежда, обувь», расположенного на втором этаже Торгового Центра «Гранд» по адресу: ул.Часовая, д.6 Советского района г.Новосибирска, не расплатившись и не имея намерений расплачиваться за спортивный мужской костюм «RUSSIA», противоправно безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей А.О. материальный ущерб.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество А.О., ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознанно, целенаправленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения материального ущерба потерпевшей А.О. и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым А.О. материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 следствием квалифицированы п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью и согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, подтвердили, что поддерживают свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия своего ходатайства, которое они заявили добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками.

Адвокаты Борисова Е.А. и Горбунов П.В., защищающие ФИО1 и ФИО2, поддержали ходатайство подсудимых, заявив, что последние заявили такое ходатайство добровольно, после консультации с защитниками, при этом характер и последствия данного ходатайства подсудимым разъяснены.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Семенова Е.С. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая А.О. не возражала против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке, о чем в материалах дела имеется ее заявление(л.д.128).

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, при этом подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно, в связи с чем суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

... В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, поэтому суд признает подсудимого Скосырского вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, которые по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, суд считает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной подсудимых, а также добровольное возмещение ими причиненного ущерба потерпевшей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, а также учитывая характеристику личности подсудимых, из которой усматривается, что они вину признали, раскаиваются в содеянном, а также возместили причиненный потерпевшей ущерб, суд считает, что исправление ФИО1 и Скосырского возможно без изоляции их от общества, с назначением им наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд не находит оснований для назначения им более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, применения в отношении них положений ст.64 УК РФ, освобождения их от уголовной ответственности в соответствии со ст.76-2 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ими преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Суд также не находит оснований для назначения подсудимому Скосырскому наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и характеристики их личности, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимых возможно без его применения.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях подсудимой ФИО1 имеются обстоятельства, смягчающие ее наказание и предусмотренные п.п. «и» и «к» части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то назначенное ей наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1 сохранить прежнюю – подписку о невыезде из г.Новосибирска.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2(два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, а также пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 сохранить прежнюю – подписку о невыезде из г.Новосибирска.

По вступлении приговора в законную силу, хранящийся при деле в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с видеозаписью – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела. Действие сохранной расписки в отношении вещественных доказательств по делу, выданных на хранение потерпевшей А.О. - отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать о их назначении.

Судья Гущин Г.М.