Приговор № 1-139/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-139/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 25 июля 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Загидуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Исламшина Р.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Шакировой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО4, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, увидел ноутбук марки «<данные изъяты> и компьютерную мышь марки «<данные изъяты>», и у него возник преступный умысел на хищение данного имущества, принадлежащего ФИО1 путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение данного имущества, ФИО3 умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий в это же время, находясь по вышеуказанному адресу, обратился к несовершеннолетней ФИО2 которую, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил передать ему на временное пользование вышеуказанный ноутбук марки «<данные изъяты> и компьютерную мышь марки <данные изъяты> хотя изначально не намеревался их возвращать. Несовершеннолетняя ФИО2 будучи введенной в заблуждение ФИО4, поверив последнему, в то же время, передала ФИО4 ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью 9010 рублей и компьютерную мышь марки <данные изъяты> стоимостью 190 рублей, принадлежащие ФИО1., которыми ФИО4 завладел незаконно путём обмана. После чего, ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 9200 рублей.

Подсудимый ФИО3 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Шакирова А.И. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, от которой поступило соответствующее заявление, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство ФИО3 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность подсудимый ФИО3 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

В связи с тем, что данное преступление было совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от 25 апреля 2017 года и приговора Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которые в настоящее время вступили в законную силу, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по преступлению по приговору Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и с наказанием по преступлению по приговору мирового судьи судебного участка №5 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и этапировать в ФКУ ПФРСИ при ИК -4 УФСИН России по г. Салават для дальнейшего содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно ноутбук марки <данные изъяты>» с зарядным устройством, сумку, мышь компьютерную марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки <данные изъяты>», флакон из прозрачного стекла, где имеется запись «<данные изъяты>.» - передать по принадлежности и разрешить использовать собственнику ФИО1. без ограничений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.И. Сушко