Приговор № 1-61/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-61/2018

Дело № 1-61/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Штокало Е.В.

с участием государственного обвинителя Коробцова Н.С.

защитника Орлова Е.В.

с участием подсудимой ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей малолетнего и несовершеннолетнего детей, работающей инженером в УТТ и СТ "Черноморнефтегаз", зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> пгт. Черноморское <адрес>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> Республики Крым.

При исполнении своих служебных обязанностей Потерпевший №1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №

1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции», а также Должностным регламентом, в соответствии с которыми, Потерпевший №1, как участковый уполномоченный полиции, обязан выполнять задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан по противодействию преступности; охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности; защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство по делам об административных правонарушениях; обеспечении правопорядка в общественных местах, розыске лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда; лиц, пропавших без вести. Таким образом, Потерпевший №1 наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, т.е. является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителями власти.

ДД.ММ.ГГГГ около 11-оо часов, в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО5 о том, что на пляже в пгт. Черноморское вблизи магазина "Каштан", расположенного по <адрес> в пгт. Черноморское, находится женщина в нетрезвом состоянии, оскорбительно пристает к гражданам, выражается нецензурной бранью.

На место происшествия прибыли УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 и Потерпевший №1. На месте по указанному адресу была обнаружена ФИО1, которая вела себя неадекватно, находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Для подтверждения личности ФИО1 заехать к ней домой за паспортом на <адрес> в пгт. Черноморское. Подъехав к домовладению по <адрес> в пгт. Черноморское, участковый Потерпевший №1 и ФИО1 вышли из автомобиля. Подойдя к калитке указанного домовладения, в период времени с 12-30 до 13-оо часов, ФИО1 начала выражаться грубой нецензурной бранью, на законные требования участкового Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, а также вернуться в служебный автомобиль, не реагировала. ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, желая воспрепятствовать его законным действиям, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления его авторитета и достоинства, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая фактический характер, общественную безопасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 физической боли и, желая этого, нанесла последнему не менее четырех ударов ногой в область право ноги и, не менее трех ударов рукой в область головы, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль, тем самым, применила в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и полностью признает себя виновной в совершении преступления по предъявленному ей обвинению. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО10 полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель ФИО7 также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд установил, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимой судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая, согласно характеристике, характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК и с учетом положений Общей части УК. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которых является ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 103,104).

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» предусмотрено, что в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Суд учитывает, что фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого факта при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Не указаны конкретные обстоятельства дела, которые бы свидетельствовали о повышенной опасности ФИО1 в случае употребления алкоголя, а также влияние алкоголя на поведение ФИО1.

С учетом изложенного, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида наказания суд учитывает, что тяжких последствий не наступило.

Определяя срок наказания, суд исходит из положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновной, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, установив достаточный размер для достижения целей исправления.

Назначение других видов наказания при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст.ст. 6,43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а, следовательно, не достигнет цели наказания. Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы.

Судья И.В. Ерохина