Приговор № 1-61/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-61/2018

Дело № 1-61/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.05.2018 года город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дудник А.С.,

при секретаре – Тихолаз А. В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Евпатории Тепляковой Т.С.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Левченко И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, а также совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.15 до 12.10 ФИО1, находясь на пересечении <адрес> с целью незаконного сбыта наркотического средства, действуя умышленно, сбыл ФИО3, принимавшему участие в качестве покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» за 2000 рублей, пять пакетиков с находящимся в них наркотическим средством производным N-метилэфедрона массами 0.047 гр., 0.054 гр., 0.066 гр., 0.053 гр., общей массой 0,283 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,283 гр. является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя незаконный сбыт наркотических средств, получил на электронные кошельки ЗАО «QIWI» доход от незаконной деятельности в размере 181110 рублей, который в последующем, действуя умышленно с целью придания правомерного владения, пользования и распоряжения указанными денежными средствами, перевел на зарегистрированную на его имя банковскую карту ПАО «РНКБ», часть из которых в размере 168820 рублей обналичил в банкоматах, расположенных на территории Республики Крым, и часть из них в сумме 107879 рублей 88 копеек потратил на покупку строительных материалов для осуществления ремонта в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время на пересечении <адрес>, он, предварительно положив полимерный пакет с пятью пакетиками с наркотическим средством под автомобиль, на котором приехал к месту сбыта наркотических средств, указал покупателю на их местонахождение, за что им были получены денежные средства в сумме 2000 рублей. Кроме того он продолжительное время продавал наркотики, а деньги за продажу поступали ему на банковский счет посредством переводов на «QIWI»кошелек. Данные средства он с целью придания правомерности их получения, перевел на банковский счет, после чего, часть из них обналичил и потратил на приобретение строительных материалов для ремонта квартиры.

Кроме признательных показаний вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО8 в суде пояснила, что подсудимый является ее мужем. О том, что ее муж занимался сбытом наркотических средств, ей не было известно. Материалы на ремонт квартиры он покупал за заработанные им денежные средства.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО9 пояснил, что в начале ноября 2017 года он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он, совместно со вторым понятым, наблюдал, как покупатель прошел к автомобилю серого цвета, передал водителю деньги. После этого автомобиль уехал, а покупатель поднял с земли сверток, в котором было 5 пакетиков с наркотиком.

Свидетель ФИО10 в суде пояснил, что является старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Евпатории. В отделе имелась оперативная информация о противозаконной деятельности подсудимого. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью документирования сбыта наркотического средства подсудимым, в отношении последнего было произведено указанное ОРМ с участием ФИО3, привлеченного в качестве «покупателя». Указанного числа ФИО3 были вручены скрытые средства фиксации, затем, в присутствии понятых, был произведен досмотр указанного «покупателя» и ему были вручены денежные средства в размере 2000 рублей. Транспортное средство, на котором передвигались закупщик, понятые и сотрудники полиции к месту сбыта наркотического средства также было осмотрено. Затем был осуществлен выезд на указанном автомобиле на <адрес> в <адрес>. После, ФИО3 и понятые направились на встречу с подсудимым в целях приобретения наркотического средств, а вернувшись, «покупатель» добровольно выдал приобретенное. Кроме того в рамках уголовного дела были проведены обыски по месту регистрации и проживания подсудимого, где были обнаружены и изъяты банковские карточки, ноутбук и товарные чеки на строительные материалы.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО11 пояснил, что в начале ноября 2017 года присутствовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Он, совместно со вторым понятым, наблюдал, как покупатель подошел к автомобилю на пересечении <адрес> и передал деньги водителю автомобиля. После этого автомобиль уехал, а покупатель поднял сверток, в котором находились 5 пакетиков с наркотическим средством. Кроме того он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства и регистрации подсудимого. В ходе данных обысков были изъяты банковские карты, товарные чеки, ноутбук и телефон.

Свидетель ФИО12 в суде пояснил, что присутствовал в качестве понятого при проведении обыска по месту проживания подсудимого и в автомобиле, который находился возле <адрес> обыске по месту проживания были изъяты товарные чеки, банковские карты и ноутбук. В автомобиле были также изъяты товарные чеки на строительные материалы.

Свидетель ФИО3, допрошенный в суде, пояснил, что периодически приобретал у ФИО1 наркотические средства. В начале ноября 2017 года он участвовал в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Сотрудники полиции вручили ему денежные средства, он созвонился с подсудимым и приехал на оговоренное место. Там он встретился с ФИО1, который продал ему наркотическое средство за 2000 рублей.

Свидетель ФИО13 в суде пояснил, что в течение длительного времени приобретал у ФИО1 наркотические средства. Для этого он пополнял «QIWI» кошелек, номер которого ему сообщал подсудимый, после чего подсудимый сообщал о местонахождении закладки с наркотическим средством.

Вина подсудимого в совершении преступлений также подтверждается материалами уголовного дела:

- Рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Евпатории в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» был задокументирован факт сбыта гражданином «Х» наркотического средства- производное N-метилэфедрона. / т.1 л.д.5/

- Заключением судебно – химической экспертизы, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массами 0,063 гр., 0,047 гр., 0,054 гр., 0,066 гр., 0,053 гр. (общей массой 0,283 гр.) является наркотическим средством производное N-метилэфедрона. /т.1 л.д.17-19/

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: шесть полимерных пакетиков с пазовыми замками и полосками красного цвета, кристаллообразное вещество белого цвета; полимерный прозрачный желтый пакет и горловина от него, прошитая нитью черного цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Дежурная часть», упакованные в полимерный пакет розового цвета, упакованный способом исключающим несанкционированный доступ к его содержимому, горловина пакета прошита нитками и опечатана с помощью фрагмента бумаги с 2 оттисками круглой печати «№45» ЭКЦ МВД по Республике Крым, рукописным пояснительным текстом и подписями эксперта. / т.1 л.д.21-22 /

- Актом вручения специальных технически средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вручено специальное техническое средство, производящее аудио и видеозапись, лицу, участвующему в качестве покупателя – ФИО3, для использования в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». / т.1 л.д.27 /

- Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при покупателе ФИО3 какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, а также денежные средства отсутствуют. /т.1 л.д.28/

- Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, участвующему в проведении проверочной закупки в качестве покупателя наркотического средства – соль, вручены денежные средства в сумме 2000 рублей. /т.1 л.д.29-30/

- Протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 добровольно выдал находящийся у него в правой руке – 1 полимерный пакетик, внутри которого находится 5 полимерных пакетиков с застежкой с веществом в кристаллообразном состоянии белого цвета, заявив при этом, что данным веществом является наркотическое средство – соль, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в 12.05 часов за 2000 рублей, выданные ему сотрудниками полиции в рамках ОРМ, у ФИО1. /т.1 л.д.31-35/

- Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого описан порядок действий в ходе ОРМ. /т.1 л.д.36/

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОКОН ОМВД России по <адрес>, представленные на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. /т.1 л.д.37-38/

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: электронные весы, металлическая коробочка с порошком белого цвета и полимерный контейнер красного цвета со специфическим запахом, ноутбук, мобильные телефоны, стартовые пакеты, банковские карты. /т.1 л.д.49-54/

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием специалистов осмотрены ноутбук «DEXP», зарядное приспособление и манипулятор «мышь» беспроводной; мобильный телефон «Samsung GTS 7272»; мобильный телефон «Samsung GTS 7272»; мобильный телефон «TP Link 702А», мобильный телефон «НТС», мобильный телефон «Samsung 998 TV»; мобильный телефон «Nokia 5130S»; 7 стартовых пакетов оператора мобильной связи МТС; цифровые накопители; 2 банковские карты РНКБ и банка ПриватБанк /т.1 л.д.57-61/

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сведения на лазерном накопителе, полученные в результате осмотра изъятых в ходе обыска цифровых предметов. Осмотром сведений установлены текстовые файлы и изображения: задания о тайниках; изображения с указанием на места тайников и инструкциями к поиску; переписки с конкретными лицами в социальной сети «ВК», предметом которой является сбыт наркотиков бесконтактным способом; текстовый файл с благодарственным текстом в адрес конкретных лиц за оказание финансовой помощи, изображения растений, внешне похожих на растения рода Cannabis; интерфейсы различных сайтов с инструкциями входа и описаниями работы с указанием конкретного размера заработка. /т.1 л.д.65-73/

- Выпиской по счету банковской карты, владельцем которой является ФИО1. Согласно выписки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о переводах со счетов QIWI на счет ПАО «РНКБ», а также обналичиваем денежных средств с указанием сумм операций. /т.1. л.д.82-86/

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сведения, поступившие в СО ОМВД России по г. Евпатории из ПАО «РНКБ». Осмотром установлено что ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего произведено операций по перечислению денежных средств со счета ЗАО «QIWI» на банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) на общую сумму 181110 рублей. За тот же период ФИО1 обналичил денежные средства на общую сумму 168820 рублей. /т.1 л.д. 90-96/

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены данные о соединениях абонентских номеров, которые поступили в СО ОМВД России по <адрес> из ООО «К-Телеком» /т.1 л.д.111-113/

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы, которые поступили на электронном носителе в СО ОМВД России по <адрес> из АО «Киви Банк». Согласно осмотренных документов на кошелек, принадлежащий ФИО1 поступали денежные средства в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суммы переводов варьируются от 5000 рублей до 15000 рублей. /т.1 л.д.147-149/

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы, которые поступили на электронном носителе в СО ОМВД России по <адрес> из АО «Киви Банк». Согласно осмотренных документов кошелек, оформленный на абонентский номер, принадлежащий ФИО1, был создан ДД.ММ.ГГГГ и активно использовался в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ для получения денежных средств. /т.1 л.д.155-156/

- Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого описана очерёдность действий в ходе ОРМ. /т.1 л.д.163-164/

- Видеозаписью события преступления, просмотренной в ходе судебного следствия / т.1 л.д.165 /

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в автомобиле «Volkswagen Passat» обнаружено и изъято: 15 товарных чеков на оплату строительных материалов в различные даты на различные суммы, договор – гарантия от ДД.ММ.ГГГГ. /т.1 л.д.173-176/

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы изъятые в ходе обыска: денежные средства в сумме 4800 рублей, электронные весы, металлическая коробочка с порошком белого цвета и полимерный контейнер красного цвета, курительное приспособление из полимерного материала, мобильный телефон «Samsung GTS 7272»; мобильный телефон «Samsung GTS 7272»; мобильный телефон «TP Link 702А», мобильный телефон «НТС», мобильный телефон «Samsung 998 TV»; мобильный телефон «Nokia 5130S»; 7 стартовых пакетов оператора мобильной связи МТС; цифровые накопители; 2 банковские карты РНКБ и банка ПриватБанк, ноутбук «DEXP», зарядное приспособление и манипулятор «мышь» беспроводной, инструкция по входу в Интернет-банк, заявление на подключение к системе «Интернет-банк», лист А4 с реквизитами, договор купли-продажи № на приобретение автомобиля ВАЗ 21051, 2 конверта с информацией на банковские карты, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате товара, 2 заявления на открытие банковских счетов от имени ФИО1, отрезок бумаги с информацией по карте, 2 банковские карты, 48 товарных чеков на оплату, в том числе строительных материалов в различные даты на различные суммы, договор – гарантия от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная, накладная, акт от ДД.ММ.ГГГГ. /т.1 л.д.177-185/

Оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд пришел к убеждению, что данные преступления имели место, и были совершены подсудимым. Данное обстоятельство подтверждается, как признанием вины самим подсудимым, так и показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, проверенными в ходе судебного следствия.

Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией предварительного следствия относительно указания в описании объективной стороны совершенных ФИО1 преступлений, о приобретении наркотических средств подсудимым в неустановленное следствием время и месте, а также, при неустановленных следствием обстоятельствах, поскольку, согласно ст. 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора в судебном заседании должно быть установлено, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место, данное деяние совершил подсудимый, при этом должна быть установлена его вина в совершении преступления. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется судом только в том случае, когда виновность подсудимого в совершении преступления доказана достоверно, если выводы о виновности подсудимого находят полное подтверждение в материалах дела, подкреплены достаточной совокупностью доказательств, проверенных и оцененных судом в судебном заседании. Органами предварительного следствия не установлены обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства с целью последующего сбыта. Более того, диспозиция вменяемой подсудимому в обвинение статьи не предусматривают ответственность за незаконное приобретение наркотического средства с целью последующего сбыта, а, следовательно, по мнению суда, данное обстоятельство вменено излишне и подлежит исключению из обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, как совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, в том числе временным психическим расстройством, не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается. / т.2 л.д.90 – 91 /.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории особо тяжких преступлений и направленных против здоровья населения и общественной нравственности и небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый по месту проживания и по месту бывшей работы характеризуется исключительно с положительной стороны, не судим, занимался мотоциклетным спортом, за что был неоднократно награжден.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, нахождение на иждивении беременной супруги. / п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ/.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Вместе с тем, с соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд усматривает по делу другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого и обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание, а именно, судом учитывается наличие на иждивении малолетнего ребенка, которого он воспитывает самостоятельно, беременной супруги, находящейся на последних месяцах беременности, тот факт, что подсудимый является единственным кормильцем в семье, занимался спортом, положительно характеризуется, ранее не судим.

Указанные обстоятельства не связанны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, относятся к другим обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления.

В совокупности указанные обстоятельства суд находит исключительными и усматривает основания для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при определении размера назначаемого наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенных преступлений, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, данная мера наказания будет соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации должно отбываться подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:/ 2 пакета с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, электронные весы, металлический футляр, 2 коронные карточки, полимерный футляр, курительное приспособление из полимерного материала / уничтожить; / результаты ОРД, CD диски, сведения из ПАО «РНКБ», сведения из АО «КИВИ», инструкция по входу в Интернет-банк, заявление на подключение к системе «Интернет-банк», лист А4 с реквизитами, договор купли-продажи № на приобретение автомобиля ВАЗ 21051, 2 конверта с информацией на банковские карты, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате товара, 2 заявления на открытие банковских счетов от имени ФИО1, отрезок бумаги с информацией по карте, 2 банковские карты, 48 товарных чеков на оплату, в том числе строительных материалов в различные даты на различные суммы, договор – гарантия от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная, накладная, акт от ДД.ММ.ГГГГ / хранить при материалах дела, / ноутбук «DEXP»с зарядным приспособлением, манипулятор «мышь», мобильный телефон «Samsung GTS 7272»; мобильный телефон «Samsung GTS 7272»; мобильный телефон «TP Link 702А», мобильный телефон «НТС», мобильный телефон «Samsung 998 TV»; мобильный телефон «Nokia 5130S», 7 стартовых пакетов оператора мобильной связи МТС; цифровые накопители; 2 банковские карты РНКБ и банка ПриватБанк,/ возвратить по принадлежности.

На денежные средства в сумме 4800 рублей, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, должно быть обращено взыскание в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ и назначить ему наказание

По п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

По ч. 1 ст. 174.1УК РФ в виде штрафа в сумме 50000 рублей в доход государства.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы, без ограничения свободы со штрафом в сумме 50000 рублей в доход государства с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет: <***>; получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Евпатории); банк получателя: Отделение Республика Крым; БИК банка: 043510001; ИНН получателя: 911001001; КПП получателя: 911001001, ОКТМО: 35712000, КБК: 18811621010016000140; лицевой счет: <***>, назначение платежа: штрафы и другие санкции.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в данный срок время содержания под стражей в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела в суде с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений — заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:/ 2 пакета с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, электронные весы, металлический футляр, 2 коронные карточки, полимерный футляр, курительное приспособление из полимерного материала / уничтожить; / результаты ОРД, CD диски, сведения из ПАО «РНКБ», сведения из АО «КИВИ», инструкция по входу в Интернет-банк, заявление на подключение к системе «Интернет-банк», лист А4 с реквизитами, договор купли-продажи № на приобретение автомобиля ВАЗ 21051, 2 конверта с информацией на банковские карты, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате товара, 2 заявления на открытие банковских счетов от имени ФИО1, отрезок бумаги с информацией по карте, 2 банковские карты, 48 товарных чеков на оплату, в том числе строительных материалов в различные даты на различные суммы, договор – гарантия от ДД.ММ.ГГГГ, расходная накладная, накладная, акт от ДД.ММ.ГГГГ / хранить при материалах дела, / ноутбук «DEXP»с зарядным приспособлением, манипулятор «мышь», мобильный телефон «Samsung GTS 7272»; мобильный телефон «Samsung GTS 7272»; мобильный телефон «TP Link 702А», мобильный телефон «НТС», мобильный телефон «Samsung 998 TV»; мобильный телефон «Nokia 5130S», 7 стартовых пакетов оператора мобильной связи МТС; цифровые накопители; 2 банковские карты РНКБ и банка ПриватБанк,/ возвратить по принадлежности.

Обратить взыскание в доход государства на денежные средства в сумме 4800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья А.С. Дудник