Приговор № 1-79/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-79/2024

УИД 66RS0025-01-2024-000239-27

У.д. № 1-79/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 июня 2024 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – Терентьева А.А.,

защитника – адвоката Новака Г.О.,

при секретарях Федосеевой И.С., Клименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БРОНА <....>, ранее судимого:

- 03.06.2020 Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (л.д. 137 Т.1), постановлением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области суда от 27.06.2022 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию общего режима (л.д. 139 Т.1), освобожденного 30.08.2023 на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 14.08.2023 условно-досрочно на 10 месяцев 13 дней (л.д. 139-140, 141 Т.1), 11.12.2023 условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания не отбытой части наказания в виде 9 месяцев 26 дней лишения свободы в исправительную колонию общего режима (л.д. 230-231 Т.1), наказание отбывает с 11.12.2023;

по настоящему делу содержавшегося под стражей с 06.11.2023 по 07.11.2023, после чего находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 104-105, 107-108, 109-110, 208-209 Т.1),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено в г. Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

05.11.2023 в утреннее время ФИО1, находясь дома по адресу: г. Верхняя Салда, ул. <....>, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства с целью личного немедицинского потребления в крупном размере, в нарушение ст.ст. 14, 29, 34-36 Федерального закона от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции на момент изъятия), используя сотовый телефон «ASUSZB633KL» Emei1: 352202101870661, Emei2: 352202101870679, с установленными в нем сим-картами «Tele2», «Tinkoff», в приложении «Телеграмм», предоставляющем доступ на сайт автоматических продаж наркотических средств «ZALAB.24.biz», созданный неустановленным лицом для осуществления сбыта наркотических средств на территории Свердловской области, осуществил заказ наркотического средства, имеющего сленговое название «соль», являющегося веществом «?-PVP» («PVP»; ?—пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 2,078 г. В ходе переписки в чате «Телеграмм» от неустановленного сбытчика ФИО1 для оплаты за приобретаемое наркотическое средство получил реквизиты, по которым произвел оплату наркотического средства криптовалютой через биткоин обменник на неустановленную денежную сумму.

По осуществлению оплаты наркотического средства ФИО1 на вышеуказанный телефон в приложении «Телеграмм» получил от неустановленного лица, осуществляющего сбыт наркотических средств с использованием сайта «ZALAB.24.biz», информацию о тайнике («закладке») с наркотическим средством, его местонахождении и географических координатах.

Далее, в вышеуказанные дату и время ФИО1, обладая информацией о местонахождении тайника с наркотическим средством, на неустановленном автомобиле такси прибыл к месту его нахождения, то есть в лесной массив, расположенный в 10 м от ограждения здания <....>» по адресу: <...>, и в 50 м от подъездной дороги к указанному зданию, где на участке местности с географическими координатами: широта 58.069587, долгота 60.570488, обнаружил тайник («закладку») с веществом, содержащим «?-PVP» («PVP»; ?—пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой не менее 2,078 г, то есть в крупном размере, забрал его себе, тем самым незаконно, без цели сбыта его приобрел, после чего незаконно, без цели сбыта его хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, в вышеуказанные дату и время, но после приобретения наркотического вещества, ФИО1 незаконно его хранил при себе по пути следования домой по адресу: г. Верхняя Салда, ул. <....>, а находясь дома, развернул сверток с приобретенным наркотическим средством и расфасовал его в два полимерных пакетика и один бумажный сверток, перемотав один полимерный пакетик белой изолентой, второй - красной изолентой, бумажный сверток - красной изолентой, для дальнейшего личного потребления. Кроме того, находясь дома по вышеуказанному адресу, часть наркотического средства ФИО1 употребил путем курения.

После чего, около 23.30 час 05.11.2023 ФИО1, продолжая хранить при себе без цели сбыта расфасованное в два полимерных пакетика и один бумажный сверток вещество, содержащее «?-PVP» («PVP»; ?—пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 2,078 г, то есть в крупном размере, пришел в гости к знакомому М-ву В.О. по адресу: г. Верхняя Салда, ул. <....>, где в период времени с 23:30 час 05.11.2023 до 03:05 час 06.11.2023 поместил пакетики и сверток с наркотическим средством в спичечный коробок, который нашел в квартире М-ва В.О.. Указанный коробок с двумя пакетиками и свертком внутри ФИО1 положил на полку письменного стола в названной квартире, где они находились до их изъятия сотрудниками полиции.

06.11.2023 в период с 03.05 час до 03.45 час в ходе осмотра места происшествия - квартиры № <....> в г. Верхняя Салда сотрудниками полиции на полке письменного стола обнаружен спичечный коробок с тремя свертками, которые изъяты с места происшествия.

Согласно справке о предварительном исследовании № 2216 от 06.11.2023 и заключению эксперта № 3073 от 22.11.2023, вещество в трех свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, содержит «?-PVP» («PVP»; ?—пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой 0.938г, 1.031г и 0.109г соответственно, а всего массой 2.078г.

Основанием для отнесения производных N-метилэфедрона к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (в редакции на момент изъятия).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции на момент изъятия) изъятое из незаконного оборота у ФИО1 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 2,078 г, составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 по описанному преступлению вину признал полностью, суду пояснил, что употребляет наркотические средства, имеющие сленговое название «соль», с 2021 года, 05.11.2023 около 6-7 час утра, находясь дома по адресу: г. Верхняя Салда, ул. <....>, для личного потребления заказал с использованием своего телефона «ASUS»через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «ZALAB.24.biz»наркотическое вещество «соль», оплатил заказ криптовалютой через биткоин обменник примерно на 5000 руб., после чего получил на тот же телефон сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, в тот же день в дневное время на такси съездил к этому месту, указал его позднее следователю в ходе проверки показаний на месте. Обнаружив около 14 час 05.11.2023 по полученным географическим координатам в корнях березы наркотик в пакетике с застежкой зип-лок, обмотанном изолентой, забрал его себе, далее вызвал такси, на котором приобретенный наркотик привез к себе домой. Дома поздно вечером того же дня расфасовал приобретенное наркотическое средство в три свертка (два полиэтиленовых, один бумажный) для удобства при последующем потреблении, обмотал изолентой, часть наркотического средства употребил путем курения. Далее, около 00 час 06.11.2023, взяв с собой три свертка с наркотиками, пошел в гости к соседу <....>., проживающему по адресу: ул. <....>, у него в квартире поместил свертки в спичечный коробок и положил на полку письменного стола, т.к. находился в одних шортах и не мог хранить наркотики при себе. Часа через два 06.11.2023 в данную квартиру пришли два сотрудники полиции, которые в комнате обнаружили коробок с наркотическим веществом, и он (ФИО1) не стал отрицать, что наркотик принадлежит ему. Коробок с тремя свертками внутри, содержащими наркотические вещества, а также телефон «ASUS» были изъяты при нем и понятых, замечаний ни у кого не было. Вид и объем наркотического средства, указанных в обвинении, не оспаривает, в содеянном признает вину и раскаивается. Наркотик приобретал и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, употребление наркотика облегчало его боли, при этом осознает, что такое употребление медицинским не является.

Также в судебном заседании ФИО1 подтвердил данные им до возбуждения уголовного дела объяснения, согласно которым 05.11.2023 в утреннее время он со своего сотового телефона через мобильное приложение «Телеграмм» на сайте автопродаж «Zelab» выбрал интересующий его наркотик «соль», стоимостью 4000 рублей за 5 г. Оплату производил криптовалютой, через биткоин обменник. Через некоторое время ему на сотовый телефон пришли координаты с фотоизображением закладки, находящейся в лесополосе рядом с городской свалкой. Он вызвал такси через мобильное приложение «Яндекс», ввел координаты в приложении «ГуглКарты», на такси приехал к указанному ему месту, где нашел тайник-закладку. Снова вызвал такси и уехал домой. Находясь дома, развернул сверток с наркотическим веществом и сделал три свертка, из одного из них в течение дня он периодически употреблял наркотическое средство путем курения. Около 23.30 час 05.11.2023 решил зайти к своему соседу из 12-ой квартиры, свертки с наркотиком взял с собой, в квартире у соседа они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 01.30 час 06.11.2023 соседу кто-то позвонил на сотовый телефон и попросил открыть дверь. Когда сосед пошел открывать дверь, он (ФИО1) переложил свертки с наркотическим веществом в пустой спичечный коробок, который лежал столе. После чего к ним зашли сотрудники полиции и обнаружили спичечный коробок со свертками, который далее изъяли, а также изъяли его сотовый телефон при двух понятых из числа соседей. Он сообщил сотрудникам полиции, что наркотическое вещество принадлежит ему (л.д. 61-64 Т.1).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности в лесном массиве, в 10 м от ограждения здания <....>» по адресу: г. Верхняя Салда, ул. <....>, и в 50 м от подъездной дороги к указанному зданию, где около корней дерева он обнаружил сверток с наркотическим веществом, которое приобрел. Следователем при помощи навигатора установлены координаты места тайника с наркотическим средством: 58.069587, 60.570488 (л.д. 111-117 Т.1).

Вина ФИО1, помимо его признательных показаний в судебном заседании, до возбуждения уголовного дела и в ходе проверки показаний на месте, подтверждается также следующими доказательствами.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного МО МВД России «Верхнесалдинский», 06.11.2023 года в 02:20 час в дежурную часть поступило сообщение от неизвестного о том, что по адресу г. В. Салда, ул. <....> находится ФИО1, у которого при себе имеются запрещенные вещества(л.д. 5 Т.1).

Свидетель <....>., оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Верхнесалдинский», показал, что 06.11.2023 находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В ночное время от оперативного дежурного получил сообщение, что по адресу: г. Верхняя Салда, ул. <....> находится ФИО1, у которого при себе имеются запрещенные вещества. Он в составе СОГ незамедлительно прибыл на место, дверь открыл хозяин квартиры <....> которому он представился и попросил разрешение войти, в связи с наличием подозрений о нахождении в квартире ФИО1, имеющего при себе наркотики, <....> пропустил его в комнату. ФИО1 (ранее знакомый ему как потребитель наркотических средств) сидел на диване, на вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, ответил, что таковых не имеет. Однако на одной из полок столика он (<....>.) заметил приоткрытый спичечный коробок со свертками. Далее пригласили двух понятых и с согласия <....> в присутствии понятых, а также ФИО1 и <....>., следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены спичечный коробок с тремя свертками внутри, предположительно с наркотическим веществом в каждом. Данный коробок, а также сотовый телефон ФИО1 были изъяты, упакованы в конверты. На конвертах, а также в протоколе осмотра места происшествия поставили подписи все участвующие в осмотре лица без замечаний, после чего ФИО1 и <....>. были доставлены в ОВД для дачи объяснений. Также ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, позднее был получен результат о наличии у него опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Изъятое вещество было направлено на исследование в МУ МВД России «Нижнетагильское».

Указанные обстоятельства <....> отразил в рапорте от 06.11.2023 (л.д. 6 Т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 06.11.2023 в период с 03.05 до 03.45 час осмотрена комната <....> г. Верхняя Салда, расположенная на первом этаже многоквартирного пятиэтажного дома. В осматриваемой комнате расположены диван, с которого изъят сотовый телефон «ASUS», принадлежащий ФИО1, а также угловой письменный стол, на нижней полке которого обнаружен и изъят спичечный коробок с тремя свертками внутри: два свертка в красной изоленте, один в белой. Изъятые предметы помещены в бумажные конверты, опечатаны, снабжены пояснительными записками(л.д. 7-15 Т.1).

Свидетель <....>. в ходе предварительного расследования пояснял, что 06.11.2023 около 00.40 час к нему в комнату пришел сосед ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, принес с собой три свертка: два в красной изоленте и один в белой, пояснил, что это наркотик «скорость», который можно покурить. Они сидели за столом в комнате, на столе лежал пустой спичечный коробок. Затем ему на сотовый телефон позвонил брат, в это же время постучали в дверь, он открыл и увидел сотрудников полиции, среди которых был ранее ему знакомый <....> они представились, показали удостоверения, он их впустил. Далее сотрудники полиции пригласили понятых, мужчину и женщину, сотрудник полиции (женщина) разъяснила им их права и обязанности, пояснила, что будет проводиться осмотр его комнаты, а также разъяснила порядок его проведения. В ходе осмотра был изъят наркотик, который принес ФИО1, также у ФИО1 был изъят сотовый телефон. Все изъятые предметы и вещества были упакованы в бумажные конверты, клапана конвертов были заклеены, скреплены оттиском печати, на конвертах понятые поставили свои подписи, о чём был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Жалоб и заявлений от кого-либо не поступало, каких-либо нарушений со стороны сотрудников допущено не было(л.д. 70-72 Т.1).

Из оглашенных показаний не явившихся свидетелей <....>. следует, что они являются супругами, проживают по адресу: г. Верхняя Салда, ул. <....>. 06.11.2023 в 03:00 часа к ним домой постучались сотрудники полиции, представились, показали удостоверения, после чего попросили их поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц в ходе осмотра места происшествия, а именно, комнаты 12 в том же доме, пояснив о наличии подозрений, что в данной квартире находятся наркотические вещества. Они согласились, проследовали по вышеуказанному адресу, где сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, пояснил, что будут производить осмотр места происшествия. В комнате находились двое неизвестных им мужчин. Они (супруги) внимательно смотрели за действиями сотрудника полиции. Они увидели угловой письменный стол, на нижней полке которого лежал спичечный коробок, в котором находилось 3 свертка: 2 свертка в красной изоленте, 1 - в белой. В их присутствии сотрудник полиции изъял спичечный коробок со свертками, упаковал в бумажный конверт белого цвета, где они поставили свои подписи. На диване в комнате лежал сотовый телефон «ASUS», который также был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, где они поставили свои подписи. Также они расписались в протоколе осмотра места происшествия. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало (л.д. 75-77, 80-82 Т.1).

Из справки о предварительном исследовании № 2216 от 06.11.2023 следует, что изъятое в ходе ОМП по ул. <....> вещество в трех свертках содержит производное N-метилэфедрона, которое относится к наркотическим средствам, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества в свертках составила 0,938 г, 1,031 г и 0,109 г соответственно, а всего 2.078 г, в ходе исследования израсходовано по 0,02 г из каждого свертка (л.д. 17 Т.1).

Согласно заключению эксперта № 3073 от 22.11.2023, представленное на экспертизу вещество содержит «?-PVP» («PVP»; ?—пирролидиновалерофенон: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства. Масса вещества в представленном на исследовании виде (объекты №№1-3) составила 0.918г, 1.011г, 0.089г,в ходе исследования израсходовано по 0,030 г из каждого объекта(л.д. 23-24 Т.1).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2479 от 06.11.2023, у ФИО1 в изъятом биологическом материале обнаружены оксопирролидиновалерофенон (метаболит ?-PVP), ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), установлено состояние опьянения (л.д. 58-59 Т.1).

Конверт с наркотическим веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. В.Салда, ул. <....>, следователем осмотрен 24.11.2023 (л.д. 26-27 Т.1), в тот же день признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 28-29 Т.1).

Кроме того, следователем 24.11.2023 осмотрен конверт с первичной упаковкой наркотического средства (л.д. 38-39 Т.1), который также признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(л.д. 40 Т.1).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.11.2023, объектом осмотра являлся бумажный конверт с изъятым в ходе осмотра места происшествия сотовым телефоном, при вскрытии конверта извлечён сотовый телефон «ASUS»со следами эксплуатации в виде потертостей и трещин корпуса, экран имеет многочисленные следы трещин и сколов. При включении телефона введён графический пароль, указанный на листке бумаги, вложенном в конверт, осуществлён вход в операционную систему. На экране отображается множество значков различных функций и приложений, в том числе: «WhatsApp», «Telegram», «Карты» и другие (л.д. 42-50 Т.1). После осмотра сотовый телефон «ASUS», чехол черного цвета, три сим-карты «Tele2», «Tinkoff», «Билайн» и карта памяти «QUMO» также признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 51 Т.1).

13.12.2023 сотовый телефон «ASUS» осмотрен следователем с участием ФИО1. При открытии программы «ГуглКарты» обнаружена история с координатами тайника с наркотическим средством: 58.069587, 60.570488, иной значимой для дела информации не обнаружено. Со слов ФИО1, у него установлен таймер автоудаления чатов каждые 24 часа (л.д. 193-194 Т.1).

Свидетель <....> суду показала, что является матерью подсудимого. ФИО1 до момента его задержания сотрудниками полиции 06.11.2023 проживал с нею по адресу: г. Верхняя Салда, ул. <....>. Ей известно, что сын употребляет наркотические средства на протяжении нескольких лет, особенно много стал употреблять после условно-досрочного освобождения. Он не работает, не учится, получает пенсию по инвалидности (<....>), тем не менее сын помогал ей по хозяйству. В вечернее время 05.06.2023 ушел из дома в одних шортах к другу, далее ей стало известно, что в ночное время следующих суток его задержали сотрудники полиции с наркотиками. Сотовый телефон был предоставлен ФИО1 во временное пользование ее сожителем <....>

Изложенные выше показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований не доверять им у суда не имеется. Исследованные судом письменные доказательства объективно подтверждают показания свидетелей, являются допустимыми, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, отвечают требованиям относимости и достоверности. Заключение эксперта надлежаще мотивировано, аргументировано, поэтому сомнений у суда не вызывает.

Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о их достаточности для признания того, что подсудимым ФИО1 совершено при установленных судом обстоятельствах описанное преступление.

Факты приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, его вид и размер не оспаривались ФИО1 ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании, подтверждаются приведенными выше показаниями свидетелей и письменными материалами дела, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о виновности и квалификацию действий подсудимого, либо иным образом истолкованы в его пользу, не содержат.

Наркотическое средство N-метилэфедрон (и его производные) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 0,2 г является значительным размером, массой свыше 1,0 г является крупным размером, массой свыше 200,0 г является особо крупным размером.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Доказательств нахождения ФИО1 в момент незаконного приобретения наркотического средства в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не имеется, суду не представлено, в связи с чем данный факт необходимо исключить из объема обвинения.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 2,078 г, что составляет крупный размер.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, не состоит под наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра (л.д. 168 Т.1), в <....>, которая была ему установлена на срок до 01.04.2024 (л.д. 133-134 Т.1), на очередное переосвидетельствование 01.03.2024 не прибыл, поскольку с 11.12.2023 отбывает наказание в местах лишения свободы, намерен восстановить срок переосвидетельствования и вновь получить группу инвалидности, намерен создать семью. По состоянию здоровья ФИО1 требуется оперативное лечение, о чем сообщил суду подсудимый, данный факт находит подтверждение в медицинских документах, согласно которым оперативное лечение ФИО1 предлагалось еще в мае 2023 (л.д. 56 Т.2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации -активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления (поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела и в ходе следствия, в т.ч. при проверке показаний на месте, в которой участвовал добровольно, предоставил органам следствия подробную информацию об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья при наличии ряда серьезных заболеваний и инвалидности (л.д. 56 Т.2), оказание посильной помощи своим матери, бабушке.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Принимая во внимание все изложенное, в том числе, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, данные о личности, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве, оснований для применения ст. 73, ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы или содержанию под стражей, об отсутствии медицинского обслуживания надлежащего качества, нуждаемости подсудимого в специализированной медицинской помощи и невозможности ее получения в условиях исправительного учреждения либо следственного изолятора, не имеется, суду не представлено. Тот факт, что ФИО1 желает пройти лечение у определенного врача, в определенном медицинском учреждении, об обратном не свидетельствует. При этом суд отмечает, что находясь на свободе, с августа по декабрь 2023, ФИО1 возможностью пройти оперативное лечение так и не воспользовался.

Вместе с тем, все перечисленные смягчающие обстоятельства в совокупности, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, при котором ему ранее устанавливалась 2 группа инвалидности, а в настоящее время требуется оперативное лечение, суд признает исключительными, поэтому полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимого суд, исходя из той же совокупности смягчающих обстоятельств, не назначает. Учитывая материальное положение подсудимого, его нетрудоспособность, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

ФИО1 совершил преступление в течение неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении, которое отменено постановлением суда от 11.12.2023. Оставшуюся часть наказания отбывает с 11.12.2023. Соответственно, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии строгого режима.

На основании ч.ч. 3, 3.1 ст. 81 УПК РФ суд определяет судьбу вещественных доказательств по делу. Изъятые наркотические средства, их первичная упаковка подлежат передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело по факту незаконного сбыта наркотических средств. Изъятый сотовый телефон ФИО1 не принадлежит, в связи с чем оснований для применения конфискации по п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

Согласно правилам ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица с которого они должны быть взысканы.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 устанавливалась инвалидность 2 группы по общему заболеванию, назначалась пенсия по инвалидности в размере около 13000 рублей, то есть меньше прожиточного минимума, установленного в Российской Федерации, ценного имущества и сбережений он не имеет. В настоящее время ФИО1 не трудоспособен, собирает пакет документов для повторного установления ему группы инвалидности.

С учетом данных об имущественной несостоятельности ФИО1, суд находит необходимым освободить его от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов в ходе досудебного производства по делу, возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БРОНА <....> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 03.06.2020 (с учетом постановлений Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 27.06.2022, Верхотурского районного суда Свердловской области от 14.08.2023, Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 11.12.2023), и окончательно по совокупности приговоров назначить Брону <....> наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 06.11.2023 по 07.11.2023, а также с 07.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику в ходе досудебного производства по делу, полностью, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

бумажный конверт с веществом, содержащим «?-PVP», массой 1,928 г, бумажный конверт с первичной упаковкой (находятся в камере хранения наркотических средств и вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанциям № 19 от 24.11.2023, № 40 от 06.12.2023) – передать в следственный отдел МО МВД России «Верхнесалдинский» для определения его дальнейшей судьбы в рамках выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств;

сотовый телефон марки «ASUS» в чехле черного цвета, три сим-карты «Tele2», «Tinkoff», «Билайн» и карта памяти «QUMO» (находятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № 38 от 23.11.2023) – вернуть законному владельцу <....>.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ефимова К.В.