Решение № 12-501/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 12-501/2019

УИД 0 Дело № 12-501/2019


РЕШЕНИЕ

«09» июля 2019 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «Альянс» Мезенина К.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО1 от 29 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянс»,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением мирового судьи ООО «Альянс» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что в ходе проведения мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу выявлено, что ООО «Альянс» в период с 14 декабря 2018 года по 09 января 2019 года в помещении магазина «Ларец», в котором осуществляет деятельность ООО «Альянс», расположенном по адресу: <...>, совершило административное правонарушение, выразившееся в занижении регулируемых государством цен на продукцию, товары либо услуги, предельных цен, занижением установленных надбавок (наценок) к ценам, нарушением установленного порядка регулирования цен, а равно иным нарушением установленного порядка ценообразования, а именно в розничной продаже алкогольной продукции, указанной в постановлении.

В жалобе защитник ООО «Альянс» Мезенин К.П. просит о замене назначенного мировым судьей наказания в виде штрафа предупреждением, поскольку указанное административное правонарушение совершено ООО «Альянс» впервые. Законный представитель Общества вину признает. Исходя из сведений Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, ООО «Альянс» относится к категории малого предприятия. Фактические данные о причиненном вреде и об обстоятельствах, влияющих на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий, в материалах дела отсутствуют и мировым судьей не указаны.

В судебном заседании защитник ООО «Альянс» Томилова И.Д., не оспаривая событие совершенного юридическим лицом правонарушения, доводы жалобы поддержала. Просила постановление мирового судьи изменить, заменив назначенное наказание в виде штрафа предупреждением.

Представитель МРУ Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу ФИО2, оставив вопрос о применении положений ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на усмотрение суда, указал на достаточно большое количество алкогольной продукции, представленной к реализации, с нарушением Обществом установленного порядка ценообразования.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не нахожу в связи со следующим.

Частью 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования.

Вина ООО «Альянс» в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств: составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколом № 04-08/8-А от 08 февраля 2019 года об административном правонарушении; протоколом осмотра № 04-08/8-А от 15 января 2019 года; фотоматериалами; протоколом изъятия вещей и документов № 04-08/8-А от 15 января 2019 года; данными журнала учета объема розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции; протоколами запросов из ЕГАИС; копиями товарно-сопроводительных документов; отчетом о результатах мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями от 14 января 2019 года; отчетом реализации; пояснениями законного представителя и защитника, не оспаривавших событие совершенного юридическим лицом правонарушения.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Обжалуемое судебное постановление обоснованно, мотивировано, и соответствуют требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

В результате оценки доказательств по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ООО «Альянс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей назначено ООО «Альянс» с учетом общих правил назначения наказания юридическому лицу и, при наличии смягчающих – признание вины и отсутствии отягчающих обстоятельств, в предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях минимальном размере.

Оснований для замены его на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю. Состав административного правонарушения ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится к категории формальных, и размер ущерба правового значения не имеет. В данном случае правонарушение представляет существенную угрозу установленному порядку регулирования государством цен на алкогольную продукцию, которая заключается в пренебрежительном отношении юридического лица к исполнению требований законодательства.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6 п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО1 от 29 апреля 2019 года – оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Альянс» Мезенина К.П. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Стекольникова Ж.Ю.