Приговор № 1-210/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-210/2021

68RS0003-01-2021-001453-72

копия

№ 1-210/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 9 июля 2021 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М., при помощнике судьи Кочерыгине С.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Елисеев Д.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Сосновского районного суда от в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, его место пребывания, после освобождения из колонии, определено по адресу: , тер. Тамбов-4, . Установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд без разрешения органа внутренних дел за пределы субъекта РФ, избранного им для проживания (пребывания).

ФИО1, достоверно зная о решении Сосновского районного суда Тамбовской области от 12.10.2018, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение установленных ограничений не явился на очередную регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову, и в точно неустановленную дознанием дату, в марте 2020 года самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: , тер. Тамбов-4, .

Таким образом, ФИО1 уклонился от административного надзора и стал временно проживать по различным адресам в г. Тамбове, при этом, не сообщив сотруднику ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову, осуществляющему за ним надзор, о факте оставления избранного места жительства и адрес нового места жительства.

Подсудимый ФИО1 в полном объёме согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью осознает существо предъявленного обвинения, не оспаривает правовую оценку инкриминируемого деяния и доказательства, которые приведены в обвинительном акте. Он добровольно, своевременно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает порядок и последствия рассмотрения дела в указанном порядке.

Защитник Елисеев Д.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора, достоверно зная об установленных ограничениях и возложенных на него обязанностях, не имея на то уважительных причин, не явился на регистрацию и самовольно оставил избранное им место жительства.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 судим, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях усматриваются признаки рецидива преступлений, что служит основанием для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины.

ФИО1 на специальных медицинских учетах не состоит, как личность по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным - удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, так как по приговору Первомайского районного суда от в действиях ФИО1 признан опасный рецидив преступлений, что явилось основанием для установления над ним административного надзора. Указанное обстоятельство позволяет суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления.

Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ (Кассационное Определение Верховного Суда Российской Федерации от ).

С учётом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд определяет подсудимому наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, достижению целей уголовного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства в данном случае не признает исключительными, они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены судом, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В обеспечение исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд , а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - Н.М. Иванова

Верно:

Судья__________________________Н.М. Иванова

Секретарь______________________О.А. ФИО2

Подлинник приговора подшит в уголовном деле 1-210/2021 Советского районного суда г. Тамбова