Приговор № 1-141/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-141/2019

Дело № 1-141/19

УИД №

(МВД №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 июня 2019 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Бубновой Л.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Бикетовой Н.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Беспалова В.В. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес><адрес>, гражданки <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила хранение в целях сбыта, а также сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В период с 15 января 2019 г. по 27 апреля 2019 г. в доме по адресу: <адрес> в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, ФИО1, будучи ознакомленной с заключением судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГг. и предупрежденной об уголовной ответственности за реализацию спиртосодержащей жидкости, заведомо зная о том, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, вследствие чего употребление данной жидкости в пищевых целях представляет опасность для жизни и здоровья человека, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта неопределенному кругу лиц незаконно хранила товар - спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 39 мл., в которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено содержание ацетона, следов этилбутирата и мелких примесей, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ № используемом для изготовления алкогольной продукции, в связи с чем указанная жидкость непригодна для использования в пищевых целях, представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее вовнутрь.

После этого, 27 апреля 2019 года в период времени с 14 час. 50 мин. до 15 час. 10 мин. в доме по адресу: <адрес><адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, ФИО1, заведомо зная о том, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, вследствие чего употребление данной жидкости в пищевых целях запрещено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь материальную выгоду, с целью сбыта путем продажи спиртосодержащей жидкости, незаконно сбыла путем продажи ФИО4 товар - спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 39 мл., с объемной долей спирта 92,0 %, за 50 рублей в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками <данные изъяты> Отдела МВД России по Новокузнецкому району.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Беспалов В.В. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Бикетова Н.Г. против ходатайства подсудимой не возражает и согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 238 ч.1 УК РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ст. 238 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как хранение в целях сбыта, а также сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении подсудимой наказания, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, а также ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая в <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, ее состояние здоровья, отсутствие судимостей, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой ФИО1 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 238 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимой, <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного суд также полагает необходимым рассрочить выплату штрафа равными частями на срок 4 месяца.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе следствия в сумме 3510 рублей адвокатом Беспаловым В.В.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями на срок 4 (четыре) месяца.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Для уплаты штрафа использовать следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Кемеровской области, л/сч. №

ИНН № КПП № БИК №

Р/счет № Банк получателя: Отделение Кемерово

ОКТМО №

КБК №.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- пластиковую бутылку 0,5л. с спиртосодержащей жидкостью, объемом 50 мл., хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по Новокузнецкому району – уничтожить.

- денежные средства - 50 рублей (№), хранящуюся при деле – возвратить по принадлежности сотрудникам полиции.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания в доход государства судебных расходов по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе следствия в сумме 3510 (три тысячи пятьсот десять) рублей адвокатом Беспаловым В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов