Решение № 2-1113/2021 2-1113/2021(2-6287/2020;)~М-5425/2020 2-6287/2020 М-5425/2020 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1113/2021

Дело № 2-1113/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО Банк [З] и ФИО2 был заключен кредитный договор № [Номер] на сумму 208791,21 руб., под 21,90% годовых, сроком возврата до [ДД.ММ.ГГГГ] Должник обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился. Решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу № [Номер] ОАО Банк [З]» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию [ ... ]». На основании Договора уступки прав требования (цессии) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенного между ОАО Банк [З]» в лице ГК [ ... ] и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, принадлежит ФИО1, который является новым кредитором. Общий размер задолженности должника по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 428 323,11 руб., в том числе: 206 915,19 руб. – размер основного долга; 136780,40 руб. задолженность по срочным процентам за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]; 74 627,52 руб. сумма долга по процентам за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]; 10 000 руб. неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] Задолженность по срочным процентам составляет 136 780,40 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] согласно графика погашения полной суммы. Размер неустойки за просрочку возврата суммы основного долга составил 1 245 629,44 руб., истец в порядке п. 4.4.1.7 Правил кредитования, уменьшает размер неустойки с учетом требований соразмерности и справедливости до 10 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 428323,11 руб., в том числе: 206 915,19 руб. сумма остатка основного долга, 136 780,40 руб. задолженность по срочным процентам за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], 74 627,52 руб. сумма долга по процентам за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], и далее начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 21,9% годовых, 10 000 руб. неустойка за просрочку возврата суммы основного дола за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], и далее начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1% в день от суммы основного долга. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие [ ... ]

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила письменные возражения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов гражданского дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО2 и ОАО «[З] заключен кредитный договор № [Номер]. В соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 208791,21 руб. на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Согласно п. 4.2, 4.3 кредитного договора, дата первого платежа – [ДД.ММ.ГГГГ], ежемесячный платеж составляет 5759,53 рублей.

Сторонами согласован график платежей ([ ... ]

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом в размере согласно графику погашения.

Своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердил, что согласен с содержанием Правил предоставления ОАО Банк [З] физическим лицам потребительских кредитов.

Согласно п. 4.1.1 Правил предоставления ОАО Банк [З] физическим лицам потребительских кредитов, Банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить клиенту кредит в сумме, указанной в Заявлении, а клиент обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, указанном в заявлении, а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренном Договором ([З]

В силу п. 4.2.4 Правил предоставления ОА Банк [З]» физическим лицам потребительских кредитов, погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами.

Согласно п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «[З] физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

В соответствии с п. 4.5.1 Правил предоставления ОА Банк [З] физическим лицам потребительских кредитов, в случае нарушения срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определяемых согласно Правилам, Банк вправе потребовать от клиента уплаты нестойки, исходя из расчета 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Согласно п. 4.4.1.7 Правил предоставления ОА Банк [З] физическим лицам потребительских кредитов, Банк вправе в одностороннем порядке производить по своему усмотрению снижение размера неустойки и /или устанавливать период времени, в течении которого неустойка не взимается, с уведомлением об этом клиента.

Установлено, что на основании кредитного договора ОАО Банк [З] предоставил ответчику денежные средства в размере 208791,21 руб.

Как следует из искового заявления, в нарушение условий договора заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления ОА Банк [З] физическим лицам потребительских кредитов, Банк имеет право уступить, передавать или иным способом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности/не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия клиента. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения клиент уполномочивает банк предоставлять цессионарию такую информацию о клиенте, которую банк сочтет нужной.

Решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу № [Номер] ОАО Банк [З] признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию [ ... ] Представителем конкурсного управляющего назначена [ФИО 1]

[ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО Банк [З] в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации [ ... ] [ФИО 1] и ФИО1 заключен договор уступки прав требования [Номер], согласно которому ФИО1 переданы права требования, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ФИО2 [З]

ФИО2 направлялось уведомление об уступке права требования ([З]

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2 ст. 385 ГК РФ, кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст. 382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Согласно представленному расчету, размер задолженности ответчика составляет 428 323,11 руб., в том числе: 206 915,19 руб. – размер основного долга; 136780,40 руб. задолженность по срочным процентам за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]; 74 627,52 руб. сумма долга по процентам за пользование кредитом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]; 10 000 руб. неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 428 323,11 рублей – являются обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 196, пунктами 1 и 2 статьи 200, пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пунктах 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 ГК РФ).

Принимая во внимание, что очередной предполагаемый по графику платеж по кредитному договору должен был быть совершен [ДД.ММ.ГГГГ] (согласно выписки по счету последний платеж по кредитному договору был внесен [ДД.ММ.ГГГГ], а согласно графика, следующий платеж – [ДД.ММ.ГГГГ]), дата начала образования задолженности с [ДД.ММ.ГГГГ], соответственно срок исковой давности истек [ДД.ММ.ГГГГ]. Таким образом, срок исковой давности истек.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности. В обоснование ходатайства, заявитель указывает на то, что своевременному обращению в суд с иском о взыскании кредитной задолженности воспрепятствовала осложнившаяся ситуация на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции и соблюдением гражданами режима самоизоляции. Кроме того, истец, ввиду введения ограничительных мер как по месту жительства, так и в [Адрес] (место нахождение цедента- ОАО Банк [З] не имел возможности получить кредитное досье должника- документы, подтверждающие уступленные права. Договор цессии был заключен [ДД.ММ.ГГГГ], оплачен был цессионарием [ДД.ММ.ГГГГ], однако в виду вышеуказанных ограничений в том числе в [Адрес], кредитное досье должника и документы по договору уступки получены были истцом только [ДД.ММ.ГГГГ]. Также истец полагает, что в связи с предъявлением им требования к должнику о досрочном возврате суммы кредита приостанавливает течение срока исковой давности. С учетом указанных обстоятельств, истец полагает, что срок исковой давности на обращение в суд им пропущен по уважительной причине, просит его восстановить.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Таким образом, данная норма применяется исключительно к физическим лицам, выступающим истцами по делу.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ст. 205 ГПК РФ исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Предусмотренный ст. 205 ГК РФ перечень обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), которые могут быть признаны уважительными, не является закрытым, а критерий уважительности, устанавливается судом при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока исковой давности в каждом конкретном случае с учетом всех объективных обстоятельств.

По мнению суда, истцом не предоставлено каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца. Заявленные истцом доводы о введении ограничений в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, не могут является тем предусмотренным законом обстоятельством, объективно препятствующим своевременному обращению в суд за защитой своих прав. Довод истца о приостановлении течения срока исковой давности в связи с предъявлением требования к должнику о досрочном возврате суммы кредита суд признает несостоятельным, поскольку материалы дела не содержат каких-либо доказательств о направлении должнику соответствующего требования. Предоставленное в материалы дела уведомление должника о состоявшейся уступке прав (требования) не является требованием к должнику о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в период ограничений в связи с новой коронавирусной инфекцией истец не принимал участия в судебном разбирательстве, направив ходатайство о рассмотрении материалов дела в его отсутствие.

Таким образом, не находит оснований для удовлетворения заявления истца о восстановлении срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Толочный